Как сегодня выглядит ядерный щит России

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zaharmd
    8 янв 11
    Какой ЩИТ половина России вобще не прикрыта даже системами ПВО. Как Горбатый раздолбал и разпилил оборонный щит, так сейчас Медвепуты только трепятся и в тихую уничтожают армию. У них всё бабло в Америке и им не надо, что бы по ним долбали.
    Ответить
    • L
      Объясните, зачем прикрывать пустую тундру?
      Ответить
      • G
        Например, чтобы крылатые ракеты не летали через тундру.
        Ответить
        • L
          Крылатые ракеты летят не просто так — они летят по радиолокационной карте местности. Однако в тундре почти нет радиоконтрастных особенностей для таких карт. Таким образом, выбор маршрутов полетов ОЧЕНЬ ограничен. И на всех возможных маршрутах крылатые ракеты ждут засады. Так что не очень-то они разлетаются.
          Кроме того, севера прикрыты патрулирующими МИГ-31.
          Ответить
    • kaban3
      Тогда как вы объясните, что вместо систем раннего предупреждения о ракетном нападении, оставшихся на территории стран балтии и СНГ, построены новые?
      И зчем в спешном, почти авральном, порядке дорабатывается и скоро пойдет в серию система ПВО С-500?
      Все же у России еще есть несколько лет, пока экономический коллапс США не заставит США пойти на радикальные военные меры, во имя собственного выживания, а Китай еще не оторвался от американского рынка, который хавает их продукцию и без которого китайцам некому пока еще впарить миллионы тонн своего товара.
      Вы лучше потусуйтесь на военных интереса ради на военных форумах. Идет массовое перевооружение, деньги немеряные в оборону бросают. Собственных ресурсов уже не хватает, на Западе покупаем (Мистраль и беспилотники), с индийцами кооперируемся истребитель 5-го поколения). Это надо было делать еще вчера. Теперь, как всегда, судорожно наверстываем упущенное.
      Если мировой финансовый кризис обострится, то теория Маркса-Ленина нас учит, что война, как способ снятия противоречий между конкурирующими за дефицитные ресурсы государствами, очень реальна. Но, судя по взятым темпам перевооружения, повтора 1941 г. уже не будет.
      Ответить
      • B
        kaban3 9 янв 11
        Система раннего предупреждения о ракетном нападении и комплекс С-400 и 500 так же далеки, как унитаз и биде — вроде похожи, но функции разные. Скажем так, СПРН -это глаза, а С-500 простой кулак. НИКОГДА ни один комплекс С-500 или 800 не сможет заменить СПРН.
        Так же, как не сможет ни один комплекс содержать такие ЭВМ и програмный комплекс, как СПРН и ПРО. Но это тема другой статьи.
        Ответить
        • alex5450
          bicin 10 янв 11
          Вообще то kaban3 и не сравнивал СПРН и С-400/500. Вы хоть читайте, что пишут то. )
          Ответить
  • D
    8 янв 11
    Ошметки Державы это, а не ядерный щит.
    Ещё немного и это тоже исчезнет.
    Ответить
    • kaban3
      Особенно "Ярс", который только-только ставят на вооружение.
      Вам сколько ракет надо? Побольше, чтобы в каждом дворе?
      Знаете, сколько это будет стоить?
      Вы сами, персонально, готовы снять с себя последнее и переселиться в лачугу, ради того, чтобы у нас было ракет больше, чем во всех странах мира вместе взятых?
      Если нет, то какого х.я вы тут про Державу распинаетесь?
      Такой роскоши даже Советский Союз не потянул, надорвался на "Звездных войнах".
      Ответить
      • D
        Смею напомнить, что разработать ракету невозможно ребенку из детсада.
        Тут нужна серьёзная наука, куча ученых, конструкторов и инженеров.
        Плюс необходима работающая промышленность — металлургия, электроника, химическая. Да много чего.
        Что из пречисленных выше (товаров, пардон!) вещей есть и продолжает работать в стране? Да, практически, ничего!
        Все те вооружения, о которых Вы писали сделаны либо в нелюбимом некоторыми совке, либо остатками совка в смысле людей. Войдите в КБ (сначала их надо найти) и посмотрите вокруг!
        Ларечники, иканамисты, охранники, пивная и нефтеворующая отрасли сделать эти вещи не в состоянии!
        Если кто-то думает, что имея деньги можно тут же все купить, то дико ошибается!
        Мгновенно ничего не появляется! Даже овцы в тулупах! )))
        Да и не продадут нам многое! )))
        Ответить
    • L
      Синева поставлена на вооружение в 2007 году.
      Ярс поставлен на вооружение в прошлом году.
      Тополь-М поставлен на вооружение в 200 году.
      Булава будет поставлена на вооружение в следующем году (в крайнем случае в 2012).
      Для сравнения
      Трайдент-2 Д-5 поставлен на вооружение в 1990 году.
      Минитмен-3 поставлен на вооружение в 1970 году.
      Угадайте с трех раз, что исчезнет раньше.
      Ответить
      • N
        Для полноты картины по морским ракетам сравните статистику пусков Трайдента и Булавы :(
        Ответить
        • L
          Рекомендую посмотреть картинку
          forums.pelicanparts.com
          Ничего не напоминает?
          Только имейте в виду — это не Булава. Это хваленый Трайдент.
          Нам стыдиться нечего. Трайдент у амеров шел очень тяжело, но они его добили. И мы свою Булаву доведем до ума.
          Ответить
      • alex5450
        Ой я бы не зарекался. ) Американцы планируют Трайденты чуть ли не до середины 40-х годов эксплуатировать. Минитмены только что, можно сказать, произведены (апгрейд 2005-2009 годов), им до 2030го тянуть лямку точно. Синеву снимут с вооружения до середины 2020-х точно. Первые ТопольМ начнут списывать тогда же.
        Ответить
        • L
          Вот кто бы мне объяснил, почему древние как дерьмо мамонта Минитмены могут стоять на боевом дежурстве чуть ли не вечность, а наши новенькие по сравнению с ними Тополя-М нам непременно нужно снимать с вооружения уже в 2020 году?
          Производство Минитменов прекращено еще в 1977 году и с тех пор ни одной новой сухопутной МБР амеры не произвели и не разработали.
          Ответить
      • B
        Lavina99 12 янв 11
        Синева поставлена на БД в 2007 году??? Может я чего то не догоняю?
        Синева ПРИНЯТА на вооружение в 1986 году, уже все лодки с ней собирались списывать, это ЖИДКОСТНАЯ МБР, разработанная в 1979 году!!
        Ответить
  • Z
    8 янв 11
    На мой взгляд это никого давно не пугает, агрессии таких масштабов со стороны запада не будет как и со стороны России. Всё это сгниёт и расташиться на металоломм. Ядерная доктрина ушла небытие. Сейчас другие способы ведения войны и их как раз сейчас используют против необъятной... Возьмут без шума и пыли,-хотя уже многие ресурсы взяли-осталось воспитать безмозглое быдло (пардон) , для дешёвого рабочего труда...
    Ответить
  • svas
    8 янв 11
    Мне нравится словосочетание "Ядерный Щит".
    Может показаться, что это абсурд. — Как можно назвать щитом то, что предназначено устроить большой "пипец" на территории противника. Скорее это оружие нападения. Куда логичней щитом назвать батареи на границе или силы ПВО.
    НО! именно в этом весь смысл. Сама возможность мгновенно опустить родную территорию агрессора ниже уровня моря — и есть тот щит, который заставит его задуматься о целесообразности этой агрессии.
    Для страны, придерживающейся оборонной доктрины, вполне достаточно иметь очень эффективное стратегическое ядерное оружие. Ни какие десятки тысяч танков или авианосцев не смогут с ним конкурировать в сдерживании.
    Ответить
  • G
    8 янв 11
    Без крайних и истеричных оптимизма и пессимизма замечу, что поворот всё же произошёл после продажных 90х. А вооружение вещь дорогая, хлопотная, требующая, помимо материальных ещё и научных, производственных, организационных мер. Процесс в сторону восстановления идёт. Аккуратно, медленно, но ведь идёт. И статья не хает ничего. Это скорее способ закрепить направление.
    Ответить
  • M
    7 янв 11
    Как бы он не выглядел,а имущество и дети-родственники тех кто распоряжается кнопками давно в странах нато.
    Ответить
    • alex5450
      Крылатые ракеты (ПКР) проекта "Антей" не являются стратегическим ядерным оружием. В целом статья верная, а расстраиваться нечему.
      Ответить
      • B
        вопрос в том, что данные крылатые ракеты не относятся к стратегическому оружию и, соответственно, к РВСН. А то, что несут ядерный заряд, говорит лишь о их принадлежности к тактическому оружию))) Хотя, создание и размещение этих ракет на подводных носителях ставило перед собой задачу массированного нанесения НЕядерного удара из подводы по инфраструктуре противника: мосты, склады и заводы, с минимизацией гражданских жертв.
        Ответить
        • alex5450
          Эти ракеты не предназначены для ударов по инфрастурктуре. Им нечем на неё наводиться. Это противокорабельные ракеты.
          Ответить
  • alex5450
    7 янв 11
    "Ракета УР-100НУТТХ (SS-19) была создана НПО машиностроения (Реутов, Московская обл.).Но ряд ракет по результатам испытаний продолжит оставаться на вооружении еще несколько лет, срок их эксплуатации был продлен до более, чем 30 лет."
    30 таких ракет были закуплены на Украине в сухом виде и могут быть поставлены на вооружение.
    "Зарубежные эксперты оценивают российский арсенал тактических ядерных боезарядов в 8000 штук."
    Более реальные оценки 2000-4000 бч.
    Ответить
  • B
    7 янв 11
    хорошая и всеоблемлющая статья
    а где источник?????
    Ответить
  • R
    7 янв 11
    Обратите внимание, ВСЯ техника разработана и создана в СССР, мизерная часть достроена в РФ. Охренеть, 20 лет прошло, а в стране НИЧЕГО не создали, все за счет ресурсов некоторые живут, а нам лишь крохи с их стола перепадают.
    Ответить
    • B
      ну, в Америке вообще никаких новых стратегических ракет и зарядов к ним не разработано с 82 года. Они регулярно теряют ядерные боеголовки и не могут их найти, а в россиёской армии такого не случается!
      и мой любимый вопрос для таких как Вы, раб44, а что лично Вы сделали для своей Родины?
      Ответить
      • S
        Честь и слава людям, занимающихся тяжелым трудом и такой же тяжелой обязанностью, прежде всего солдатам и младшему оф.составу.) У меня отец в РВСН служил офицером.
        Вопрос " что лично вы сделали ... " поставит в тупик каждого и является риторическим.)
        На самом деле мы когда-то, где-то так полтора с плюсом десятилетия назад, тоже теряли боеголовки...) а самое страшное, что в это время мы потеряли не только их, а кучу семей, людей, офицеров и другого составляющего России.
        Ответить
      • Y
        Мой вопрос для bel pushok, а что лично Вы сделали для своей Родины?
        Ответить
        • B
          служил своей стране, принимал и участвовал...
          а сейчас организую строительство МФЦ и застройку жилого квартала в г.Балашиха.
          смотри мой профиль, ведь мне скрывать нечего!
          И я не прячусь за своим никнеймом — потому, что дерьмом я Россию не поливаю.
          Уж какая Родина у меня есть — она МОЯ!
          А чипсы я не ем вообще)))
          Ответить
      • Konrad45
        Трайдент 2 был принят на вооружение в 1990-м.
        Ответить
    • Zerotux
      rab44 8 янв 11
      Дык манагерьё то эффективное.. Для своего кармана.
      Ответить
Сделано с NoNaMe