Великая страна на планете Земля

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ingermanland
    4 янв 11
    *Это была великая и свободная страна. Которая могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля*
    По-моему, о том "чтобы все нас боялись, а мы могли бы всех посылать и диктовать" мечтают исключительно ботаны-задроты, которых в детстве пинали все кому не лень. Типа, пусть я сам задрот, так моя страна хотя бы всех пугает — охерительно интеллектуальный смысл существования.
    Щас максимальная угроза всему цивилизованному миру от мусульманских стран — таких же умников, живущих по таким же принципам: "мы ни хера делать не умеем, ничего путного создать не в состоянии, зато нас все боятся, потому что мы ебанутые на всю башку и дикие, как неандертальцы".
    СССР была хороша отнюдь не военной мощью, а тем, что в ней была вполне успешно воплощена идея альтернативного капитализму строя. Впрочем, человеческий фактор в России еще никто не отменял, поэтому эта достаточно живая идея была полностью просрана и извращена и теперь вместо недосоциализма есть недокапитализм. Не в экономической системе проблема, а в людях. В той же Швеции социализма намного больше, чем в СССР конца 80-х — и ничего, живут себе нет кашляют. У нас просто привыкли все в один момент менять с ног на голову, а вот пидорасов у власти поменять не получается.
    Ответить
    • Sirdi
      Какая нахуй своя воля?
      Чё,народ хотел в афганистан ?
      Это мысли холопа-дескать какой у меня барин сильный-всем наваляет)))
      Но барин то у холопа совета не спрашивал никогда.
      Но холопу всё равно приятно быть при сильном барине))))
      Ответить
      • ingermanland
        Ну так задроты ж глобально мыслить не могут — главное, чтобы хоть чего-нить в жизни не бояться. Например, нападения условного противника.
        Ответить
      • R
        Sirdi 4 янв 11
        Афган — геополитическая точка силы на нашем материке. Говорят, что тот кто контролирует Афганистан, контролирует Евразию. Все без исключения страны пытаются воздействовать на этот регион, начиная с Британской империи.
        Для нас присутствие там и обстановка там жизненно необходима, т.к. Афган — мощнейший генератор наркотрафика и радикального ислама. Наше присутствие там — спокойствие для нас и для Азии, присутствие США там — дестабилизация региона. Наркотрафик за последние 20 лет вырос в десятки раз. Реально что делают войска Америки там — обеспечивают прикрытие для наркоборонов и плантаций, организуют каналы передачи наркотиков.
        Как-то так.
        Ответить
        • blaher
          RedRet 4 янв 11
          Если уничтожить территорию Афганистана несколькими ядерными ударами — будет территория не пригодная для жизни. И не надо будет ничего контролировать. Это очень выгодно для России т.к. наркотрафик будет немедлянно прекращен.
          Ответить
        • Z
          RedRet 4 янв 11
          Ну вот как понапишут иногда! Сидишь в ступоре и думаешь, что же на это ответить?! Дайте хоть одно доказательство! Вон Викиликс всякую секретную фигну повыкладывало — там то хоть такое есть? Или Вы лично участвовали в обеспечении прикрытия для наркобаронов?!
          Ответить
    • R
      Когда говорится про "диктовать непреклонную волю", то имеется ввиду отстаивание интересов простого человека и демонстрация ценностей и достижений социализма, а вовсе не угрозы и бряцанье оружием.
      Напомню, что СССР не начинал войн и не сбрасывал атомных бомб в отличие от светил свободы и демократии. Стратегия вооруженных сил Советского Союза выстроена как оборонительная, и именно поэтому мы все до сих пор (включая злобствующих недоумков) еще живы.
      Ответить
      • T
        Начинал. Была финская война, был пакт Молотова-Риббентропа. Можете минусовать, правду не заминусуете.
        Ответить
        • R
          А кто еще кроме СССР подписывал такой же пакт, не напомните? Или либерастическая память не позволяет?
          Про финскую войну еще надо разбираться кто первый начал и почему.
          Ответить
        • Sirdi
          Про это лучше не напоминать-эти позорные моменты уже давно стёрты в головах "народа".
          Ответить
      • ingermanland
        Эта легенда о том, что "мы были такие хорошие и добрые, а американцы — агрессивные ублюдки" уже давно не нова. Мало того, она почему-то есть в каждой стране и там только роли меняются. Эти сказки являются частью науки по управлению толпой. Не надо хавать все, что вам впаривают — моск отравите.
        СССР точно также преследовал свои интересы и начинал военные конфликты в Анголе, Афгане, на Ближнем Востоке.
        Ответить
        • Sirdi
          Ну не скажут же лидеры ЦК КПССС,дескать мы,ублюдки разжигаем ненависть на западе,спонсируем террористов,испытываем ядерное оружие на своих солдатах,кормим страны 3-го мира-лишь бы назло западу.
          Мы-белые и пушистые.Мы-власть народа.( самое смешное)
          То же гавно-только вид сбоку.
          Ответить
        • R
          Да ты еще оказавается тот еще хуесос.
          Ответить
        • Z
          Как можно отравить то, чего нет?
          Ответить
      • saatis
        RedRet 4 янв 11
        "... СССР... не сбрасывал атомных бомб..."
        Ваше утверждение, к сожалению, далеко от действительности. Вы, похоже, и не слыхали об операции "СНЕЖОК", которая проводилась 14 сентября 1954 года на Тоцком полигоне. Посмотрите ссылку.
        newsru.com
        Ответить
        • R
          saatis 4 янв 11
          Простите, какой-то нелепый аргумент....
          Все страны обладающие ядерным оружием испытывали его на земле, в воздухе, под водой в стратосфере, в космосе.
          Но единственная страна, которая сбросила атомные бомбы на беззащитные города с мирными жителями — Америка.
          Ответить
      • Z
        RedRet 4 янв 11
        А что ВЫ скажете насчет Финляндии?
        Ответить
        • S
          финляндия страна-сказка. 1 место по уровню жизни, там почти нет быдла
          Ответить
    • S
      это было огромное бычье стадо. столько мычащего быдло сконцентрировано сатанистами
      Ответить
    • Z
      Толково написано. Только в Швеции социализм реализуется не за счет запрета частной собственности и плановой экономики, а за счет высоких налогов и сильной социальной защиты. Это тоже создает проблемы. Крупный капитал предпочитает работать вне Швеции. Но, лично мое мнение — мне Швеция нравится.
      Ответить
      • ingermanland
        Ну, идеальной ни одну страну не назовешь — тут все дело вкуса.
        Экономический строй — это вообще не главное, важен баланс благосостояния разных слоев населения.
        У капитализма не меньше недостатков с точки зрения обычного обывателя, чем у социализма. Тому, кто в данный момент у власти, решительно похуй что вокруг — монархия, социализм или первобытно-общиный строй. :-)))
        Ответить
  • arkvil
    4 янв 11
    Неправильно сделаны акценты в заметке. Приведены только положительные стороны СССР (все о них знают и так), но не приведены отрицательные стороны (нет смысла повторяться, об этом уже достаточно сказано). Рисовать СССР как идеальное государство смешно. Все, кто в нем жил еще помнят о проблемах Союза. У США проблем было меньше и они до сих пор существуют. Не было бы проблем в СССР он бы не распался. И в СССР тоже было полно несчастливых и полно счастливых людей, только они были счастливы и несчастливы по-разному, в отличие от сегодняшних жителей России. Кому-то счастье в серой стабильности, в одном сорте колбасы и одинаковых для всех ботинках и брюках, в том, что на работе делаешь никому не нужную продукцию, нет никакой перспективы на работе и дома. А кому-то счастье в том, что он сам хозяин своей судьбы, что может купить что-то, если у него будут деньги, что есть смысл для развития. Для кого-то счастье в том, что у него есть друзья, с которыми можно выпить пива и можно не напрягаясь ходить на работу зная,что не выгонят. А кому-то счастье, что ты можешь жене и детям купить разные вещи, себе купить лучшую машину, поехать отдыхать в лучшее место. Все мы разные и счастье для нас разное. Факт только в том, что те, кто бы хотел жить в СССР в нем никогда уже жить не будут и придется подстраиваться под сегодняшние реалии (то есть быть несчастным в современной России). Наверное это нормально. Всем нельзя угодить. Кому-то сейчас хорошо, кому-то плохо
    Ответить
    • crysa7
      arkvil 4 янв 11
      "Приведены только положительные стороны СССР (все о них знают и так),.."- Не знают!!
      Ответить
      • joker9607
        У автора поста пропагандистская коммунистическая лапша так и засохла на ушах. Те, кто ему обещали уже тыщу раз его кинули и поимели, а он как зомби — ОНИ ХОРОШИЕ!
        Ответить
        • crysa7
          Скажем так — мы хорошие )) Ибо развешиватель комлапши здесь я ))
          Ответить
      • arkvil
        crysa7 4 янв 11
        на вскид:
        Бесплатное образование.
        Бесплатная медицина.
        Безопасность на улицах городов.
        Мелиция и армия, которую уважаешь.
        Сознание того, что живешь в сильном государстве.
        Отсутствие всеобщего беспредела на дорогах.
        Контролирование численности населения больших городов.
        Отсутствие межэнтнических конфликтов.
        Бытовая, но не чиновничья коррупция на любом уровне (хотя могу ошибаться)
        Достижения науки и сильная оборонная промышленность.
        Работа с молодожью.
        Большие оплачиваемые отпуска.
        Большие оплачиваемые медицинские бюллютени.
        Уверенность в завтрашнем дне.
        Можно продолжать до бесконечности, написал первое, что пришло на ум
        Ответить
    • blaher
      arkvil 4 янв 11
      СССР был государством близком к идеалу
      Ответить
      • S
        сколько ты расстрелял бы сейчас верующих в бога идеально
        Ответить
        • blaher
          Сколько бы ты раздавил безвинных молоденьких кроликов?
          Ответить
    • Z
      arkvil 4 янв 11
      Спасибо за грамотный коммент! Спокойный и без лишних эмоций.
      Ответить
  • joker9607
    4 янв 11
    То, что сейчас происходит в России — тяжелое наследие СССР. Бывшие обкомовцы и их аппарат остались сидеть в своих кабинетах, только вывески у зданий поменяли — на Администрацию. Те кто сейчас во власти и олигархи — почти все состояли в КПСС. Да — уверенность была, только на деле оказалось, что она ничем не обоснована — партийные боссы там мозги засрали, что люди до сих пор стонут — как хорошо им было в Совке! Да там было только хорошо пока у тебя мозг засран. Реальность то другая!
    Ответить
    • crysa7
      А СССР- тяжелое наследие чего?
      Ответить
      • joker9607
        Известно чего — жидо-массонского заговора.
        Ответить
        • crysa7
          Нет. Но в значительной мере как результат снятия ценза оседлости, "прописки" по-современному. В результате интенсивное проникновение инокультуры (тогда — еврейской). И похоже власть повторяет ту же ушибку — я имею в виду медведевское упрощение регистрации и т.п.
          Ответить
  • Sirdi
    4 янв 11
    Хорошо стаду,когда у него хороший пастух.
    В ссср было хорошо именно стаду.
    Не надо думать ни о чём-за тебя уже подумали.
    Октябрёнок-пионер-комсомолец-коммунист.
    Весь мир-враги. Пока мы едины=мы непобедимы.
    За тебя весь твой жизненный путь был расписан с самого рождения.Но колее.
    И безмозглым такая жизнь вкатывала.
    Но она кончилась.
    И вдруг оказалось,что никто не хочет думать за безмозглых.
    И они завыли...
    Ответить
    • blaher
      Sirdi 4 янв 11
      Как раз безмозглых сегодняшняя страна устраивает полностью.
      Вместо пионера можно стать геем или эмо
      Вместо комсомольца алкоголиком или наркоманом
      Вместо коммуниста торгашем, либо бомжом
      Ответить
  • nogylam
    4 янв 11
    Захватили пираты нашу страну СССР и проблема сейчас стоит так — как нам от них избавиться?
    Ответить
  • A
    4 янв 11
    Спасибо автору. Мне моё детство и юность тоже нравились. И зачем объяснять какому-то оголтелому психопату, что конкретно было хорошо в моём детстве, а что с сегодняшней точки зрения было тогда плохо (хотя я этого тогда не видел и просто был счастлив)? Просто я не хочу предавать свою память и свои светлые воспоминания. Иначе что останется?
    Ответить
    • blaher
      Они не психопаты это просто школота — их в школе сейчас так учат. В СССР дескать был тоталитаризм и варварство, а потом пришел Ельцин и дал всем свободу.
      И на Руси тоже раньше якобы было варварство потом пришел князь владимир красное солнышко и дал людям свободу и веру.
      Их мозг содержит ложную информацию на которой они и строят свои убеждения.
      Ответить
  • amadare
    4 янв 11
    " Все знали, какие книги надо прочитать, какие фильмы посмотреть и о чем говорить по ночам на кухне. (...)
    поколение тридцатилетних лишилось права на привычное местоимение «мы»."
    Как страшно некоторым быть самим собой! Даже сказать "Я" вместо "мы" и то, прямо мучение. )
    Пусть сами полукрепостные, но зато система которая их имела — "могла посылать всех и диктовать свою непреклонную волю всем на нашей планете Земля»" — обычное, однако, холопское удовлетворение!
    Не хватает только дежурной слезы о Строгом Усатом Господине с кавказским акцентом. :)
    Ответить
    • crysa7
      У Вас есть родители, дети, женщина, друзья? Немедленно бросьте их и забудьте навсегда. Поселитесь один в пустой комнате. Останется одно Ваше незамутнённое чистое "Я". Будете самим собой. Счастья Вам.
      Ответить
      • Z
        crysa7 4 янв 11
        Вот Вам и мотивированный ответ. Когда нечего сказать по существу — начинают передергивать, бить по эмоциям... Ну при чем тут это? Мы и в туалет всей семьей ходить должны? У меня, например, сын (18 лет) живет самостоятельно в другом городе. Так захотел. Приехал к нам на Новый Год с невестой и другом. Мы все счастливы и довольны. Но он, от этого, как и я — не перестал быть личностью и говорить "МЫ", когда нужно сказать "Я". Или он завтра не должен ехать в горы на своем сноуборде кататься, потому, что я с ним поехать не могу. Он, наверно, меня предает? Если следовать Вашей логике — то несомненно!
        Ответить
        • crysa7
          zorinv 4 янв 11
          amadare говорит именно о глубоком противопоставлении "мы" и "я". О полной эгоцентрической самодостаточности "я". У Вас же соотношение "мы — я" вполне советское, чувствуется ещё то воспитание. У него- уже нет.
          Ответить
      • amadare
        Спасибо!
        В том-то и прелесть нормального общества, что всяк сам решает вливаться ли ему, и насколько, в какую-нибудь общность, или уйти медитировать в ашрам.
        Кстати, о родителях и детях. Помнится в Несчатно-Сгинувшей-Великой-Стране, каждому ребёнку ставили в пример образцового пионера Павлика Морозова, успешно боровшегося против "мелкобуржуазных" семейно-родовых ценностей. Так что, отнюдь не всякое "мы" поощрялось. :)
        Ответить
        • crysa7
          мелко (и тем паче) крупнобуржуазные ценности стоят того чтобы против них бороться. Ибо они — пустота, отсутствие ценностей в упвковке имитирующей их наличие.
          Ответить
    • Z
      А почему ПОЛУ-крепостные? Как по мне — рабы рабами! Вместо цепи на ноге — прописка. О рабах раньше тоже заботились. Не все, конечно, хозяева, но были и такие, у которых рабам даже очень не плохо жилось.
      Я одного не понимаю?! Ну хотите коммунизм — собирайтесь в кибуци. Кто не знает натуральные островки коммунизма в Израиле. Только других — не заставляйте!
      Ответить
      • crysa7
        zorinv 4 янв 11
        Прописку отменили. Как результат начались межнациональная война с применением пока только травматического оружия. Пока.
        Ответить
        • T
          Вранье это насчет отмены прописки. Отменили прописку, ввели регистрацию. Я год назад был в Ярославле. Перед ОВИРом с вечера — очередь из азиатов. Прием с 9 утра, скажем. Один день или два в неделю. Народ стоит всю ночь, случаются драки. Стоят дорогие внедорожники с тонированными стеклами, несмотря на запрет парковки. Это должно радовать, потому что наводит на мысль об определенной организованности очереди.
          Был я также в паспортном столе РОВД. Очередь из 30 ЛКН. Но тут никаких проблем нет, все довольны, потому что по лицам видно, что все они — родные братья. Других в очереди нет, потому что других в очередь никто не приглашал.
          Ответить
      • blaher
        zorinv 4 янв 11
        Нет социализм будет в России всё равно, хотите ли вы этого или нет.
        В кибуци езжайте сами вместе с сыном в другом городе.
        Ответить
    • blaher
      Само по себе твоё "Я" ничего не стоит и никого не интересует. Ты можешь сколько угодно Якать хоть при царе хоть при коммунистах. Ценность имеет лишь "МЫ"
      Ответить
  • Sirdi
    4 янв 11
    Некрофилы ибучие,вам ещё не надоело труп ссср обсасывать?!
    Ответить
    • crysa7
      Sirdi 4 янв 11
      Это важно для строительства нового ссср, чтобы не повторять прежних ошибок.
      Ответить
    • Z
      Sirdi 4 янв 11
      "Прошел" бы мимо. Но не могу не заметить — обратите внимание, за что здесь плюсуют. )))))))))
      Ответить
  • T
    4 янв 11
    Как вы, падлы, задолбали. Не тем, что постите об СССР. Об этом постить можно и нужно, чтобы новые поколения знали, но нужно с разных сторон его освещать. Вы задолбали своим враньем о том, как было идеально духовно в СССР.
    Было то же самое. Были наркоманы, преступники, коррупция. У среднестатического человека было меньше работы, поэтому он посвящал больше времени семье и друзьям. Вы тоже можете это сделать, но вам крысиные бега этого сделать не позволяют, а в бегах вы по своей воле участвуете, никто вас не заставляет.
    Никто не заморачивался внешней политикой, потому что народ больше грузился тем, как семью накормить. Люди стояли в очередях несколько часов за говнососисками не потому, что им больше было делать, и не потому, что они были тупые, и не потому, что они духовно общались с соседями по очереди. Люди хотели дать вредному плаксивому ребенку сосиску, чтобы чуть-чуть отдохнуть и приятное ему сделать.
    Я несколько утрирую, но я помню СССР, и не позволю школоте ни перечеркивать его, ни делать из него святую утопию. Нет, это были тяжелые годы для наших родителей, и никакие ньюмарскизмы этого не изменят.
    Ответить
    • ilunga
      "Никто не заморачивался внешней политикой, потому что народ больше грузился тем, как семью накормить."
      Это конечно, верно... но "Никто не заморачивался внешней политикой" ещё и потому, что ВСЕ события в мире подавались в сильно искаженном виде (либо умалчивались вовсе), поэтому и интерес "советских" к этой теме был просто общественным мифом.
      А кто действительно интересовался — слушали "Голос Америки" и "Свободу", после чего суммировали с советским враньём и выводили среднее арифметическое :)
      Ответить
      • Z
        ilunga 4 янв 11
        Ага. Только были времена, когда за "Голос" и "Свободу" — сажали. Мне было лет 5. Крутил в какой-то кафемороженной папин ВЭФ, случайно наткнулся на интересный говор (по английски говорили, но тогда я этого не знал), заслушался, хоть ничего и не понимал. Мелодика, наверно, увлекла. И тут пришел папа с мороженным в стаканчиках. Вы бы видели его лицо! Он чуть мороженное не уронил! "Быстро выключи!" — я аж перепугался! А это было уже начало 70х. Вроде уже и не сажали... Представляете, что с людьми сделали?
        Ответить
        • G
          Категорически не согласен с идеей. которую Вы пытаетесь донести. Страх, особенно за собственные убеждения — вещь надуманная. Сажали не за убеждения. Даже Вы за них не оскорбляете (не подкалываю — просто это сидит внутри человека). Сажали за действия, прикрытые убеждениями. Сажали за провокации и то, что считали провокацией (маразм был, и не прятался). Но если на кого-то был направлен "праведный" гнев, но ты мог убедить в ошибочности действий, то запросто мог уйти от наказания. Не вините меня за идеализм. Я не знаю. как это написать. Но и смолчать не могу. Не конкретно. Но за то, что "голоса" слушал — провели бы беседу. А за то, что рассказывал — могли посадить. Где-то так.
          Ответить
        • A
          как говорится: "не надо пиздеть".
          Ответить
        • J
          zorinv 5 янв 11
          Это он от жадности.Батареек стало жалко.Евреи,они такие.
          Ответить
      • R
        ilunga 4 янв 11
        Знаете, сударыня, все у Вас в голове смешалось. Это сейчас события подаются в сильно искаженном виде (вспомните хотя бы как западные СМИ освещали 08.08.08.), а во времена СССР скорее недоговаривали, но не лгали ни в коем случае!
        Сейчас же ложь просто ВЕЗДЕ. Чтобы понять и увидеть это не нужно специальных навыков работы с данными. Информации много, но соответствующим образом искаженная она практически вся. Боюсь, что Вы просто не осознаете масштабов.
        Ответить
        • Z
          RedRet 4 янв 11
          Да! СССР был самым кристально-честным! (Пишу это с пионерским галстуком на шее и рукой, вскинутой в салюте!) Особенно, когда про США рассказывал — все загнило и с минуту на минуту рухнет и развалится. А МЫ БУДЕМ ВЕЧНО!!! НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ!!! ПОБЕДА КОММУНИЗМА — НЕИЗБЕЖНА!!!
          Ответить
        • Z
          RedRet 4 янв 11
          А Ключевым анализом, сударыня, Вы не владеете...
          Ответить
    • redstrik
      было тоже самое- как сейчас? Афигеть просто...Я тоже за обьективность — и в глобальном плане (если не брать мобильники иномарки и колбасу)- счет в пользу СССР однозначно.
      Ответить
      • T
        Было тоже самое с меньшим количеством денег. Возьмите СССР, дайте кучу денег всем, но пропорционально иерархии — бедные погрузятся в наркоту и алкоголь, честные останутся бедными, партайгеноссе пересядут в Кайенны, менты почувствуют себя более безнаказанными. Учителя ссучатся, армия распадется по причине распила.
        Вывод: Россия минус бешеные бабки с нефти равно СССР.
        Шучу, конечно, но не без доли правды;)
        Ответить
        • redstrik
          Возможно. Только с одним различием- тогда существовала идеология а сейчас ее собственно нет. Тоесть тогда был механизм сдерживания (как идеологический так и юридический) к обладанию мат.благами а теперь его нет. Так что несовсем верно.
          Ответить
        • blaher
          Полный бред. Какие бабки? У России нихуя нет — ничего построить не можем кредиты берём. СССР — вот там было всё
          Ответить
    • Z
      Ой! Кто-то плюсанул... видно по ошибке... Прочитал "падлы, задолбали" и за своего принял )))
      А по существу — согласен.
      Ответить
      • Z
        zorinv 4 янв 11
        А без идеологии — мы никак... Где же наши новые ворота?
        Ответить
  • index_999
    4 янв 11
    это была гавно, а не страна
    просто одно большое ГАВНО и я туда не хочу
    Ответить
    • kloun
      Солидарен.
      Ответить
    • L
      Говно не говно. А была моя страна! Потом все разосрали и обосрали. Потом попытались все починить. И опять говно получилось. В СССР не хочу нельзя войти в одну и туже воду дважды.
      Думается нелзя жить вчерашним днем. Нужно сегодня думать что завтра будет. Иначе так говном и останеся.
      Ответить
      • T
        Это до сих пор Твоя страна. И моя тоже.
        Ответить
      • Z
        Вот вам пожалуйста! Здравое высказывание! Человек тоже любит СССР. Имеет право. Но он туда никого не тянет, а смотрит вперед. Молодец, товарищ! И не надо падать духом. Меня когда-то учили — Когда все плохо — нужно засучить рукава и работать в 3 раза сильнее. А сидеть — себя жалеть, других ругать — не по человечески как-то...
        Ответить
    • shiroguma
      похоже вы, батенька, в говне измазаны по самую душу, в свеженьком таком говнеце
      Ответить
    • R
      Во первых: это была великая страна прежде всего. В ней жилось гораздо свободнее, чем сейчас.
      Во вторых: плохо говорить про свою страну, — это признак отсутствия мозга.
      Ответить
    • Z
      Не понял! Здесь что, антикоммунистическая коалиция верх берет?! :) Еще один плюс :)))))
      Ответить
    • A
      это сейчас гавно. и пидарасы ещё повылазили.
      а тогда нормально было.
      Ответить
    • blaher
      Да index_999 (index) просто примитивный человек
      Ответить
Сделано с NoNaMe