-
-
D29 дек 10Кооф. отражения сильно влияет на чувствительность радаров,
Основная причина заметить самолёт ранее, чем его ракеты могут быть наведены на тебя
и соответственно уничтожить.
Тут игра на кто вперёд выделит тебя из фона помех и как долго ты сможешь скрываться в этом фоне.
Но на сегодня есть спутники — летающие радары, от них никто не спасёт, это контролеры микросетей, похожих на систему сотовой связи. Любое нарушение спокойствия прохождения сигналов от спутника до земли и обратно — фиксируется, вычисляется и прочее.
По этому американцы и отказались от стелс, т.к. поздно. И россияне от 50 отказываются.
а вот у кого нет спутников, те развивают стелс, т.к. нападать из защищаться планируют от таких же как они сами.-
29 дек 10контролеры микросетей — это круто, ты сам-то понял что сказал? ))) а американцы отказались(не совсем конечно, но теперь не фанатеют) от технологии стэлс потому что, их сбивали ракетные комплексы построенные советами в 70-х годах, там радары использовали сантиметровые диапазоны волн. А стелс технологии рассчитаны на на миллиметровый диапазон волн. Правда такие радары проблематично установить на самолет т.к. антенная часть довольно громоздкая. Поэтому при противостоянии самолет на самолет стелс технология будет иметь преимущество, выиграет тот кто первым увидит.
-
-
-
29 дек 10Это смотря каких радаров. Стелс-технология F-22 эффективна только в диапазоне 3 см. — это диапазон САМОЛЕТНЫХ РЛС. И то, ТОЛЬКО с НОСА. С любого другого ракурса — никакой он не стелс.
А С-300/400 на это самое стелс глубоко насрать, там другой радиодиапазон и все "невидимки" видны замечательно.
-
-
-
-
-
29 дек 10Ну допустим китайские мастера-жестянщики слепили стелс корпус (который на стелс ещё и не проверен), ну допустим они снабдили его своей авионикой (марка AKAIWA или Panasaund — неважно, мощности у них есть), а кто им двигатели поставлять будет? Китайцы так и не научились копировать двигатели на 100%, не говоря уже о разработке своего, чисто китайского конкурентоспособного двигателя. То что они ставят в клоны Су-27, имеет ресурс в 2-2,5 раза меньший чем у двигателя Российского производства, характеристики вспоминать не будем.
Если мы пока не можем сделать двигатель поколения 5+ , то что же будут китайцы ставить в свои самолёты 5-го поколения? Миговские движки, или от Су-27? Тогда пусть забудут о бесфорсажном сверх звуке и сверх манёвренности. Конечно им не что не мешает воткнуть в самолёт три или даже четыре!!! двигателя, но что то мне подсказывает, что радиус действия такого истребителя будет не более 250 — 500 км.-
P29 дек 10ускоглазые очень быстро учаться, и имхуется мне что на оборонку денег не жалеют, как при совке телевизоры были не фонтан, зато танки лучшие в мире
-
29 дек 10у них дохуя денег и производственных мощностей. они воруют технологии везде. более чем уверен что на 100% что уже спиздили что нибудь и от ПАК ФА и проектов микоян/сухой. достаточно чтобы косоглазые термиты спиздили и начнется компиляция.
особую ненависть вызывает то что на создание технологий ушли сотни тысяч гение-часов — труд русских и советских светлых голов, чтобы потом биологический шлак, саранча, заслуживающая тотального истребления все тупо слизала и за два года наклепала 50000 копий, чтобы в случае войны если не долетит то забросать насмерть металлоломом, что учитывая число — уже и не важно-
29 дек 10а евреям плевать чью родину продавать. особенно если это россия. а у них полный доступ к русским технологиям и научным разработкам. они уже по всему миру разошлись! только на них не написано чьё-
-
29 дек 10курчатов, капица, менделеев, ломоносов, иван грозный, князь святослав — все евреи да. абсолютно все.
попов, пирогов, яблочкин и так далее и так далее — все абсолютно евреи. потому что кроме евреев в мире и умных людей то нет. да и не люди вовсе. только евреи умные и только евреи люди.
слышь. иди нахуй со своим еврейским лобби. на 1 умного еврея приходится 100 умных неевреев, с одной лишь разницей что первого с малых лет подталкивали вверх а те вторые 100 всю жизнь боролись за жизнь вместо того чтобы "наукой заниматься" не напрягаясь на другие темы
-
-
-
-
29 дек 10Если Китай продолжит свою прежнюю сбалансированную политику, то выход и на передовые технологические уровни лишь вопрос времени.
Собственно, для нас в этом смысле не должно быть повода к удивлению — страна в тридцатых годах прошлого века так же сделала мощный рывок, а в послевоенный период вышла на лидирующие позиции в науке и технологиях.
Учитывая традиционное для Китая конфуцианство, можно предположить, что Китаю будет проще сохранить динамичность развития и не свалиться в деградацию, как мы. -
Сделано с
NoNaMe