Копрэкономика-друг или враг?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Z
    28 дек 10
    "Я не настолько богат, чтобы покупать дешевые вещи" (с) барон Ротшильд
    Ответить
    • Konuhoff
      zil80 28 дек 10
      какой нахуй барон блядь жидяра Ротшильд!
      Ответить
    • E
      zil80 28 дек 10
      Покажите на дорогую, но надежную. Неужели перечисленные в статье марки автомобилей выпускают только продукцию в низшем ценовом диапазоне?..
      Кстати, от себя добавлю: какая сволочь придумала пластиковый крашеный бампер?
      Ответить
      • A
        ezdoctor 28 дек 10
        В более высоком ценовом диапазоне меньше не ломается, скорее чаще, т.к. запихано больше разных приспособлений и вероятность что что-нибудь выйдет из строя повышается.
        Бампер специально делается легко деформируемым для того чтобы его МЕНЯЛИ целиком при малейшей деформации — из соображений безопасности.
        Ответить
        • Konrad45
          aresd 28 дек 10
          А в чём угроза безопасности если металлический бампер просто отрихтуют?
          Ответить
          • E
            Угроза безопасности пешеходам (кстати, именно поэтому запретили олененка на старой Волге).
            Но тем не менее, зачем бампер красить в дорогущую краску, так, что при каждом чихе надо перекрашивать?
            У меня автомобиль где-то из верха диапазона гольф-класса, плюс в хорошей комплектации. На своей шкуре ощутил, что сделан он не для долгой езды, а для продажи.
            Ответить
            • Konrad45
              aresd:
              "Бампер специально делается легко деформируемым для того чтобы его МЕНЯЛИ целиком при малейшей деформации — из соображений безопасности"
              Вот и хотелось узнать из каких соображений безопасности надо именно менять бампер при малейшей деформации?
              Все же разговоры о том что пластиковый бампер безопаснее для пешеходов — при ударе пешеход страдает если не от бампера то от капота. И сминающися бампер не сильно затормозит авто до встречи пешехода с металлическим капотом.
              Тот же указ о запрете "кенгурятников" преследует не цели безопасности, а те же меркантильные стремления даже при малом столкновении иметь больший объём ремонтных работ.
              Ответить
              • Pupkin_Vasia
                Скоро авто будут делать так что от пинка ногой по бамперу оно будет превращаться в гору мусора из которой уже невозможно будет получить транспортное средство, только путём полной переработки, а "старые" авто которые не имеют такой реакции на пинок запретят эксплуатировать, как небезопасные — законодательно.
                Ответить
              • M
                Konrad45 28 дек 10
                Поменять бампер проще, чем корпус. Основная цель — при столкновении "морда в жопу" должны разрушиться два бампера, но не деформироаться корпус и разбиться оптика. Сами понимаете, плоским пластиковым бампером гораздо сложнее выбить фару, чем железным.
                Ответить
                • Konrad45
                  midos 28 дек 10
                  Если силы удара досточно только что бы раскрошился углепластик, то в случае металлического бамперов они просто поцарапаются. Если же сила такая, что сминается металл — то углепластик не предохранит ни корпус ни оптику.
                  Ответить
              • skyknight3
                Неправда ваша. "Кенгурятники" потому так и называются, что изначально их использовали водители-дальнобойщики в Австралии, для предотвращения повреждения радиатора при столкновении с кенгуру. Ибо когда ты остаешься с пробитым радиатором посреди пустыни, в тысяче километров от ближайшего жилья — больше пары суток там не выжить в принципе.
                В России, насколько я помню, кенгуру водится много, хороших и разных, поэтому такая защита там — совершенно необходима. Особенно — для дорогих джипов.
                Сминающийся бампер — смягчит удар и даст пешеходу лишних десять-пятнадцать процентов к шансам выжить. А если учесть, что при ударе пластиковым бампером пешеход падает на капот, а при ударе железным "кенгурятником" — отлетает, то понятно, почему "кенгурятники" действительно надо запретить. Реального смысла от них — ноль, а безопасность страдает.
                Да и в столкновении двух автомобилей — два пластиковых бампера заменить проще, чем смятую "кенгурятником" дверцу, а то и лонжерон несущего корпуса.
                Ответить
            • O
              А че "летящую леди " на Ролс-Ройсе не запретили?
              Ответить
              • E
                Видимо, ГОСТ от ISO отличается.
                Ответить
    • RusSlon
      zil80 28 дек 10
      Проблема в том, что и дешевку могут впарить за большие деньги.
      Ответить
      • E
        Наоборот, все хуже, проблема в том, что задорого также продают дешевку.
        Ответить
    • ruharry
      zil80 28 дек 10
      !
      Ответить
  • B
    28 дек 10
    ОБЪЯВЛЕНИЕ.
    У меня есть загородный домик в деревне (пригород областного центра, не буду уточнять какого, неважно). На веранде висит лампочка накаливания, мощностью 40 ватт. Веранду построили в 1979 году, с тех пор лампочку ни разу не меняли. Знаю 100% ибо дом достался от родственников.
    Собственно, тема объявления. Продаю вечную лампочку, 220 вольт, 40 ватт. Для Чубайса и сотрудников его ведомства цена будет особенная.
    ЗЫ. Статья справедлива на 100%
    Ответить
    • mazdan
      Bopo6eu 28 дек 10
      меньше мощность — дольше светит 20-30 ватт светят дольше 100 Вт лампочек. А вообще про лампочку непонятно — спираль тоньше сопротивление больше... Тоньше и короче что ли делают. Проще там воздуха оставлять побольше, на мой взгляд.
      А на веранде часто включали её там? =) а то может пару раз всего =) я вот в туалете года 3 не менял уже лампочку =)
      Ответить
      • B
        mazdan 28 дек 10
        >>А на веранде часто включали её там? =)
        Достаточно часто :)) И условия там неважные: перепады температур, влажность (веранда всё-таки)
        Ответить
      • Pupkin_Vasia
        Лампочка это прибор обладающий нелинейной ВАХ (про это раньше в школе рассказывали), в начальный момент когда спираль холодная так и сопротивление у ней то же минимальное, а ток соответственно при заданном напряжении будет максимальный (закон ОМА для участка цепи, школьный курс),и следовательно рассеиваемая мощность будет максимальная, а любой проводник имеет предельную рассеиваемую мощность, которая зависит от площади рассеивания, которая зависит от сечения проводника. Так вот чем тоньше проводник (при заданном материале) и чем он холоднее тем быстрее его сопротивление станет равным бесконечности. Вот! А если там воздух побольше оставить, то лампочки из магазина выносить не будут они прямо там при проверке сгорать будут.
        Ответить
        • GreatMouse
          Гм... Если мне не изменяет склероз, нагретая спираль имеет МЕНЬШЕЕ сопротивление, нежели холодная. А что до того, что на дачах лампочки жили по н-надцать лет... А не приходило в голову, что на дачах напряжение зачастую составляет 170-180В при положенных 220-ти? И это — при номинальном напряжении лампы — 250В.
          Ответить
          • O
            память изменяет. Сорпротивление горячей примерно в 10 раз больше
            Ответить
            • GreatMouse
              Ну, значит, ранний склероз...
              Ответить
          • Pupkin_Vasia
            Да вот нет есть такая штука наз-ся:
            Температу́рный коэффицие́нт электри́ческого сопротивле́ния — величина, равная относительному изменению электрического сопротивления участка электрической цепи или удельного сопротивления вещества при изменении температуры на единицу. Так вот для металлов (вольфрам) температурный коэффициент сопротивления положителен: их сопротивление растёт с ростом температуры вследствие рассеяния электронов на фононах (тепловых колебаниях кристаллической решётки). И сей факт легко проверить с помощью любого китайского тестера умеющего измерять напряжение и силу тока, построив ВАХ лампочки хотя бы по 10 точкам. Вот!
            Ответить
            • O
              для всех проводников ТКс положителен. Для полупроводников отрицателен
              Ответить
            • Konrad45
              Вольфрам, константан, нихром — практически не изменяют сопротивление от температуры. Потому их и применяют в лампах накаливания. Иначе бы броски тока при включении выводили из строя систему питания.
              Ответить
        • O
          там не воздух а азот. И расчитано так чтопри рабочей температуре давление в колбе равно атмосферному, иначе она взорвется.
          Ответить
          • GreatMouse
            Точно азот, а не аргон?
            Ответить
            • O
              сейчас может и аргон, раньше азот был. Иногда криптон, тогдалучше светит. Этовсегда написано на упаковке
              Ответить
            • Konrad45
              Нет азот. Аргон — это галогеновые лампы. Те работают в режиме перекала.
              Ответить
    • Konuhoff
      есть которая светит больше века
      reporter.zp.ua
      чубайсу и не снилась
      Ответить
      • B
        Лет через 30, если доживем, отпишусь про свою.
        Ответить
        • Konuhoff
          через 30 сколково не будет
          Ответить
  • kinner
    28 дек 10
    Все верно, последние две свои машины, сразу после покупки, невзирая на гарантию (жаль нельзя вообще от нее отказаться в обмен на скидку при покупке), сразу везу на ТО к своим мастерам (но мне, к счастью, очень повезло с мастерами — годами проверенные люди, а вот что другим делать ?!) — официалы (все без разбору) имеют тенденцию мягко говоря гадить при ТО, ремонте и т.д. Например, когда на 300км пробега НОВОГО автомобиле повело тормозные диски (ни с чего вообще), официалы мало того что сказали что все в порядке (несмотря на нечеловеческий бой в педали и в руле), а заодно рассказали что "крейсерская скорость по паспорту у меня 60км/час — и это на американке, рассчитанной как минимум на официальное ограничение в 65миль/час (т.е. 100- 110 км/час) и отправили ездить дальше !!! Другие официалы не смогли найти скол на задней пружине и ТОЖЕ отправили кататься, мол у вас все ок! А в это время жопа у машины пробивала мама-не-горюй. Вот так...
    Ответить
    • Konuhoff
      kinner 28 дек 10
      а что за неведомый авто-если не секрет?
      Ответить
  • 1
    28 дек 10
    по моему самая большая ошибка, это выпускать автоконцерны на рынок ценных бумаг ))
    они после этого все резко стали планово-убыточными...
    to serfar,
    не заговор, нет, просто тот же пузырь, который мы уже явно увидели на рынках недвижимости и в финансовом секторе. просто он не такой приметный, т.к. "растянут во времени" уже много лет
    если совет директоров начинает вкладывать деньги в фин. инструменты, а не в производство, то страдает от этого именно качество продукции.
    с другой стороны, по нынешним волчьим законам не делай они этого, они вынуждены были бы закрыться еще годы назад.
    это так, интуитивное имхо)))
    Ответить
  • hyrel
    28 дек 10
    Насчёт врачей автор ошибается. У них теперь тоже во главе угла деньги. А уж если взять "фармацевтическое" производство — тут (в России, во всяком случае) на 90% фальшивка, в лучшем случае, безвредная.
    Ответить
    • O
      hyrel 28 дек 10
      что интересно в СССР фармаацея оч часто пустышкой была. Проверяли в лаборатории ЛГМИ
      Ответить
  • Konuhoff
    28 дек 10
    как-то был свидетелем вскрытия "мозга" управления движком на ауди А-5,плата и микросхемы made in china,и это у авто под 3лимона!
    Ответить
    • racertux
      И что такого? Дело не в том где сделано, а как именно и как проверенно. Китайцы делают плохо только самое дешевое. То что другие бы не смогли за такие деньги вообще сделать. Тем более производство микросхем процесс автоматизированный и где именно стоит оборудование не так уж и важно получается.
      Ответить
      • Konuhoff
        плохо то что впаривают за эти деньги!
        Ответить
        • St_Foma
          А если на китайской продукции будет стоять маркировка "Сделано в Японии (США, Германии, Франции, Великобритании)" — от этого качество улучшится? Вопрос не ГДЕ сделано, а КАК.
          Ответить
          • Konuhoff
            качество напрямую зависит от слагаемых и в первую очередь комплектующие узлы
            поэтому даже в китайских авто вы найдете пару жизненно необходимых и опасных узлов где стоит только джапан и никак иначе,чаще это электроусилитель и мозги к нему.Вспомните первые калины которые заруливали то в столб то на обочину с ЭУ от махачкалинских инженеров в папахах,проблема сошла когда таз все-таки не смотря на откаты дагов вынужден был поставить сызраньские.
            Ответить
  • W
    28 дек 10
    пытался заменить разбитое стекло в противотуманной фаре — купи новую за 4600 плюс установка))), нашел тайваньский аналог — за 1260 — не светит, дерьмо((( стекло бы стоило копейки..
    Ответить
  • Glav
    28 дек 10
    А х...ли сделаешь? Общество потребления... Сами создаем.
    Ответить
    • starfox
      Glav 28 дек 10
      бойкотировать надо такой товар, не беря его
      Ответить
  • S
    28 дек 10
    На Nissan Murano что-бы поменять лампочку в фаре, надо её снять, что-бы снять фару, — надо снять бампер, что-бы снять бампер, — надо разобрать половину морды
    Ответить
    • hyrel
      Бывает такое, да. Это просто производителю некогда было думать. Или уже поздно.
      Ответить
    • kinner
      Не только на Ниссан — на Джип Чероки последних лет, та же хрень
      Ответить
      • Konuhoff
        kinner 28 дек 10
        на субару чтобы заменить свечи надо движок снимать!
        Ответить
        • P
          Konuhoff 28 дек 10
          гы-гы
          баянистый бред :)
          Ответить
          • Konuhoff
            Pahin 28 дек 10
            Pahin сегодня, 18:07 #
            гы-гы
            баянистый бред :)
            к сожалению это не бред там у субару стоит оппозитник и свечи как раз упираются в лонжероны а услуга эта стоит от 20 тыс. у ОД.В своё время это и стало одной из причин против моей покупки субы.
            Ответить
    • C
      зато на новом Туареге передние фары на защелках крепятся :) И их тырять почем зря :) Приходит владелец с утра к Туарегу своему — а фар-то и нет :)
      Ответить
      • Konuhoff
        carski 28 дек 10
        новые туареги чаще под каско!
        Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    28 дек 10
    //А еще ведь говорят "ну правильно, производитель же должен делать деньги"// — Производитель должен делать товары, а не деньги (деньги как раз есть кому делать). Деньги он должен ЗАРАБАТЫВАТЬ.
    Ответить
    • uvejourgen
      А где взять товары хорошего качества?
      Ответить
      • K
        На блошЫнных рынках...Ж)))...
        Ответить
        • uvejourgen
          там и затариваюсь. но не все, к сожалению, там есть:(
          Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026