-
6 дек 10"Наши деды сломали отлаженный немецкий механизм своим тотальным героизмом и волей." (ц) и "Человеческие жизни в этой войне не были важны ни коммунистам, ни хозяину Вождю, что и показал дальнейший ход войны." (ц)
Героизм без человеческих жизней в этой войне?
Интернационализм-коммунизм, как ты его называешь, это не свалка всех наций, а единство пролетариев всех стран. Пролетариев, а не капиталистов.
Талантливые славянские ученые сами по себе создали гениальное оружие, а славянские офицеры обрели опыт, а русская промышленность спаслась сама по себе...-
usahyi АВТОР6 дек 10Что ты, пишешь, Монгол? Героизм требует человеческих жертв? Для совершения подвига обязательно умирать? Готовность умереть да, но выжить это больший подвиг.
Каких пролетариев? Ты рассуждаешь как Троцкий, который не пролетарием предлагал считать и крестьянство в России, а значит враждебным классом: "Крестьянство — реакционный класс мелких собственников — представляет собой враждебную силу. "
"Славянские ученые не сами по себе" — конечно не сами по себе, а под определенной властью. Если Родине угрожает внешняя опасность, то если смысл заниматься саботажем против собственного правительства, которое старается отразить внешнюю угрозу. Здесь идеологические ссоры не уместны. Это как вопрос: — Против кого дружите?-
6 дек 10Что не так? Разница между крестьяниным и пролетарием — есть. У пролетария нет ничего, кроме своей наемной рабочей силы, он не привязан к земле.
"Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода на мельницу буржуазии." (Ленин В.И. I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. 6-19 мая 1919 г.)-
usahyi АВТОР6 дек 10Деление на пролетариев и не пролетарев — выдуманная чушь. Классовое общество тоже чушь. К какому классу ты отнесешь сейчас к примеру сисадмина, дизайнера или художника? В зависимости от того, сколько он заработал своим талантом? Или в зависимости от того, сколько он использует наемного труда? Сущий бред, симптомы этого бреда, то что Шариков и Швондер как бы пролетарии, а профессор Преображенский это по всем признакам буржуа.
-
-
-
6 дек 10Вот, кстати, что писал Маркс, в т.ч. и о крестьянстве: "Из всех классов, которые противостоят теперь буржуазии, только пролетариат представляет собою действительно революционный класс. Все прочие классы приходят в упадок и уничтожаются с развитием крупной промышленности; пролетариат же есть ее собственный продукт. Средние сословия: мелкий промышленник, мелкий торговец, ремесленник и крестьянин – все они борются с буржуазией для того, чтобы спасти свое существование от гибели, как средних сословий. Они, следовательно, не революционны, а консервативны. Даже более, они реакционны: они стремятся повернуть назад колесо истории. Если они революционны, то постольку, поскольку им предстоит переход в ряды пролетариата, поскольку они защищают не свои настоящие, а свои будущие интересы: поскольку они покидают свою собственную точку зрения для того, чтобы встать на точку зрения пролетариата".
-
usahyi АВТОР6 дек 10Какие пролетарии тебе все сняться? Мир станков и крупных промышленных предприятий с трубами и толпами голодных изможденных рабочих? Где ты эту картинку видел? Может быть Маркс видел, а ты или я нет. Мир другой, разделение на классы условно. Рабочий может стать, олигархом. А олигарх — рабочим. Как грузчик Прохоров стал олигархом Прохоровым. По правилам социального неравенства, или социальной справедливости живет подавляющее большинство стран. А там где этой социальной справедливости нет, там беднота и искусственное равенство — Куба и С.Корея. Весь другой социализм построен на экономических инструментах, саморегулирующегося рынка и лучших инструментов пока не придумали. Придумали только высокое социальное обеспечение как в странах Скандинавии. Т.е. эти страны построенные на рыночных экономических инструментах с высокой социалкой.
-
-
-
-
-
6 дек 10МанифестЪ. Каждый чувствует себя если не Лениным, то как минимум Троцким. Может, сформулировал бы национальную идею, а?-
-
7 дек 10Плох тот солдат, который не мечтает быть генералом
Из сборника «Солдатские заметки» (1855) русского литератора Александра Фомича Погосского (1816—1874)
Каждый солдат носит в своем ранце маршальский жезл
С французского: Tout soldcit fvancais porte dans sa giberne le baton de mardchal de France. Слова французского императора Наполеона (1769—1821) -
-
-
-
6 дек 10"Сейчас еще не поздно дать РФ национальную идею"
не заметно в этой писанине "национальной идеи",
кроме разжигания межэтнических конфликтов,
которые по вашиму мнению сплотят русский народ?
Давайте откажемся от мировой экономической интеграции,
и миграции населения.
Великая китайская стена нас спасет. Ха-ха. Ну идеолог... -
-
6 дек 10Как-то не вяжется первая фраза "История страны без коммунистической и либеральной пропаганды" со следующим: "Комсостав, как говорилось ранее, был обезглавлен Сталиным, стратегические и тактические ошибки коммунистического руководства были чудовищны", "Человеческие жизни в этой войне не были важны ни коммунистам, ни хозяину Вождю" и т.д. по тексту.
Если это — не либерастическая пропаганда, то что?
Сделано с
NoNaMe