-
-
B6 дек 10Ну -да, ну-да...
Интересно на большевиков у тебя даже не намёк, а булыжник пролетарский!
Но дорогой еблан, почему-же ты не вспомнил первую часть, как буржуи-бизнесмены накрутку на товары для фронта делали в 100%?! Это хуйня, это не важно! Как в прочем и спидарами чеченами, продажное правительство всё им продавало, да и генералы не без греха-пацанов сдавали...
Жаль, что таких как ты в 37, не удавили!-
B6 дек 10Историю изучи правдивую, а не из пропагандистских учебников!!!
Как вся Росс Империя погрязла во взтничестве и разврате, сегодняшняя Россия совсем не отличается от царской. Нет отличается, большинство граждан живут в отдельных благоустроенных квартирах, а тогда 75% граждан жили в бараках!!!
-
-
B4 дек 10А вот тут, после такого прекрасно изложенного материала, нужно думать и рассуждать о ГЛАВНОМ: кто был 1.организатор (в смысле,кто дал денег на банкет) 2.выгодоприобретатель. Как говаривал товарищ Каганович Лазарь Моисеевич, главный строитель московского метрополитена (с пятиклассным,если не ошибаюсь, образованием)-у каждого чрезвычайного происшествия есть своя фамилия! Вот я и предлагаю всем начать поиск фамилий по п.1 и п.2 (даю подсказку-они идентичны) и процветают по сию пору. Как говаривает ещё один..."...не взирая..." Для самообразования рекомендую "азбуку": Д. Калюжный и Я.Кеслер "Другая история Российской империи. От Петра до Павла." ЧУдно написано.Думаю, мозги у многих начнут работать.
-
-
-
7 дек 10портянки? танки? Вы САМИ выбрали два пункта, по которым прекрасно видна предвзятость и натянутость критиканских настроений.
1. Танков было ноль целых ноль десятых в том числе, скажем, у Германии. Какое-то первое время. Потом были трофейные. Потом — свои, но лучше бы захватывали побольше трофейных... Позор Германии, прогнила!
2. Портянки. Это же каким надо быть историком-любителем, чтобы не знать слово "обмотки" — это такая штука, которая хуже и позорнее портянок. Сейчас дам ссылочку на картинку, и угадайте, какой армии боец и какого года примерно.
fswow.ru
Ну русский же, а? В такой обуви-то омерзительной — только русский может быть. Картинка отсюда.
fswow.ru
Таким образом, вывод следующий: хорошую историческую подборку фактов испортили пафос и тенденциозность. Потому что рассуждать о голоде русской армии, и умалчивать о голоде в германской армии, рассуждать о позорных портянках, и не знать об обмотках всех остальных армии (или тупо врать, что больше нигде ничего такого не было, в надежде, что никто не знает) — это пафос и тенденциозность. И так — по всем вопросам, по всем. Хотя, конечно, честных историков не бывает, работа такая, понимаю.-
dia_vol АВТОР7 дек 10Спокойнее, сударь, спокойнее... Не делайте скоропалительных выводов, не обвиняйте оппонента в том, чего не было — попадёте в неудобное положение.
Итак, по порядку:
1. Танки всё-таки Германия свои имела, 70 германских это не ) русских, но и 7000 суммарных Англии и Франции.
2. Портянки. Не цепляйтесь к словам — по обмундированию цифры я приводил вплоть до комплектов тёплого белья. И не выдавайте желаемое Вам за написанное мной. Не поверю, что
>>> Гм...по-моему, портянки только не сравнивал, поскольку в других армиях их не было.
можно воспринимать как "предвзятость и натянутость критиканских настроений". А с чувством юмора как, нормально?
Я понимаю из Ваших постов, что Белинский Вам ближе, чем Пушкин. Но неистовый Виссарион всё-таки не указывал Александру Сергеевичу: "В "Евгении Онегине" в сцене варки варенья не раскрыта тема ягод, употребляемых на изготовление оного.
Необходимо уточнить — малина или смородина."
Посему отошлю Вас еще раз к заголовку — "Русская Армия в ....". Это я к Вашему замечанию про голод в германской армии. Написать можно до хрена чего, только приходится ограничивать себя техническими возможностями движка сайта и всё просто НЕ ВЛЕЗАЛО. Да кто ж Вам мешает сделать это?
Успехов!
-
-
-
-
4 дек 10между прочим потери первой мировой в некоторых аспектах рекордны.. один пример: битва при Вердене — потери около миллиона человек (убитыми с обеих сторон почти 600 000) а фрон продвинулся только на 6 км.. причем впоследстивии откатился обратно (для сравнеия — Наполеон завоевал Италию с армией в 30.000) -
4 дек 10Может быть не совсем к месту, но хочется процитировать одно выражение генерала Брусилова сделанное царю на совещании в Ставке 28 марта 1916 г. "В случае же, если мое мнение не будет принято во внимание, я буду вынужден считать мое пребывание на посту главнокомандующего не только бесполезным, но и вредным.
Прошу меня в таком случае сменить" Глядя на события почти столетней давности хочется спросить: есть ли у нас военачальники подобного рода способные такое сказать не то что Президенту, но хотя бы министру обороны? -
Сделано с
NoNaMe