-
-
2 дек 10С теорией Дарвина я не согласен, но аффтар тоже не прав!
растение помимо фотосинтеза, всегда дышит корнями! то есть потребляет кислород, учи батанику! ;)
а листья также могут впитывать влагу когда ее не достает корням, и не просто влагу а питательный раствор с удобрениями! почитай про аэро клонорование, про гидропонику, много нового узнаешь! ни и т.д.. писать долго... ;)-
-
2 дек 101.Растению так же нужна внутренняя энергия для обмена веществ. Поэтому часть углерода окисляется. Но выделяется кислорода на несколько порядков больше, т.к. основная масса углерода идёт на построение органики. Так же кислород выделяется при расщеплении воды для увсвоения водорода. Органика ведь это УГЛЕВОДОРОДНЫЕ соединения.
2.Для расщепления молекулы азота как таковой солнечной энергии не хватает. Вносят азотистые удобрения, соли (аналогично калийные и фосфатные, а не калий и фосфор). В таких видах их расщепить легче. В природе азот расщепляют почвенные бактерии и превращают в подобные соли. Они нужны растению в ничтожных количествах только как катализаторы обменных процессов
Более подробно ответил здесь nnm.ru/comment/15032285/
-
-
svarogue АВТОР2 дек 10Если бы прочли статью, то поняли бы что разговор не о дыхании жопой. А о том, что растение не дышит листьями через атмосферу, как оболванивают с 4 класса. Да и еще есть масса в теории Дарвина косяков, которые не может он объяснить, в том числе с тупиковыми путями развития у массы животных видов.
Эта теория была преподнесена дуракам того времени, от которых требовалось только рабочая сила и покорность, а не поиски правды и смысла. Вот и сейчас стараются держать уровень развития на уровне, и судя по комментариям тут уже больше 200 обезьян =)
Скоро можно будет уж войну и мир печатать Дарвинисты хреновы )
-
-
svarogue АВТОР2 дек 10Те кто в силу своего сходства с приматами (как физически, так и умственно) всеми 4 лапами печатают, что это бред и плод курения шишек и поддерживают теорию Дарвина.
Те кто в силу духовной слабости (каламбур) считают себя РАБАМИ божьими так же придерживаются теории, что они 25 тысяч лет назад были дикарями.
Вот и выбирайте господа Атеисты-обезьяны и Христиане-Рабы кому верить, но то, что вас используют это факт.
Спасибо всем Чекистам прапорщикам за минусы, вы отрабатываете свою косточку у "Альфа-Пса" -
-
62 дек 10Блин....... Когда необразованный человек начинает "заниматься естествоиспытательством" все пи...дец. Ну ексель-моксель! Ведь все поставленные "статьей" вопросы имеют ответы в учебниках курса средней школы.
Автор, судя по всему, вместо учебы скурил букварь на пару с другом и все — пиндыр, постиг тайны мироздания, видать в листики букваря не табак из бычков заворачивал, а гашиш!
"Как страшно жить!" -
2 дек 10Автор, пойди в школу, и не учи там теорию Дарвина, хорошо выучи курсы физики, химии, биологии, анатомии человека, и особо математику.., Потом лет двадцать-40 насобирай факты на свою теорию.. ещё лет 10-ть это осмысли, ежели сможешь.. а потом уж будем (будут потомки))))), рассматривать её верность или нет..., а сейчас это дилетантский бред недоучки..., просто смешно.. -
-
svarogue АВТОР2 дек 10Если это теория, то почему тут ФСБшники-Тролли так активировались ?! И почему если это теория, то детям это рассказывают в школе как аксиому?
Вам предложили ОПЫТЫ с ОПРОВЕРЖЕНИЯМИ. Попробуйте теперь доказать что автор-мудак опровергнув его доводы, а не просто обозвать как ссаная школота-
2 дек 10Её приподают не только в школах, но и признают во всём мире. И не как аксиому, а потому, что она наиболее обоснованна, чем другие теории.
Никому из нас неизвестно, с чего всё начиналось. К теории Дарвина и подобным, можно относиться как к исследованиям, предположениям. И это интересно.-
svarogue АВТОР2 дек 10Если бросить в воду доску она поплывет — Дарвинисты в воде все плавает
Если бросить в воду камень он тонет — Христиане в воде все тонет
Вот детям и предлагают быть или обезьянами или рабами. Хотя правда между этими понятиями и если вы ее найдете, то вам просто не дадут ее рассказать. Ведь проще человек сжечь на костре, чем поменять свои стереотипы и вылезти из норы. -
E2 дек 10Автор несведущ не только в биологии и физике, но и в математике. Что такое аксиома, ему неведомо.
Аксиома --- это не истина в первоинстанции. Аксиома --- это утверждение, которое ПРИНИМАЕТСЯ, а потом на ее основе строится система. В каком-то роде существование Бога, равно как и его отсутствие --- аксиомы, на базе которых строят свои рассуждения теологи и атеисты. Кстати, Ньютон утверждал, что идея существования Бога ему никогда не мешала.
Так вот именно как аксиому и надо преподавать теорию Чарльза Дарвина: "Предположим, что теория верна, тогда мы можем объяснить наличие у лошади четырех ног, а у человека двух следующим образом..." Ну или "Предположим, что теория неверна, тогда рассмотрим иные теории и попытаемся объяснить следующие явления".
-
-
-
B2 дек 10"Посвятив всю сознательную жизнь сбору и анализу материалов, он построил систему", которая неверна — за это его, пожалуй, уместнее назвать одним из величайших лузеров в истории ;)
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe