Дарвиновская теория эволюции - ложь

Герасимов сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение в котором изволили
изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного
состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от
обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п. Простите меня старичка, но я
с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую
поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных
существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы
хвост и дикий голос. Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили
бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга,
танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты
кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны? Разве мы
любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы
обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства? Если
бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на
христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно
в царстве Польском был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом
католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и
неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего
Ивана (Маиора). Абат значит католический поп. Извените меня неука за то, что
мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую по-своему по старчески и навязываю вам
свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и
цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу
умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу
не возразить Вам.
ЧЕХОВ ПИСЬМО К УЧЕНОМУ СОСЕДУ

Хуйня какая то. Подобная каша в мозгах у множества людей и радуюсь, что мало из них по-настоящему замораиваются, чтобы написать такое вот. В мире недостаток образования. Пиздец, в общем.
Сайт не смотрел, но подохреваю, что там фарш из идей и извращенных фактов.

Автор, у тебя со здоровьем точно порядок?
Уж очень бредовый стиль изложения.
И как связана теория эволюции Дарвина с опытами по отсутствию/наличию дыхания у растений?
Отсутствие органов дыхания у древних папоротников как-то повлияло на то многообразие растений, что мы наблюдаем сегодня?
Всё-таки книжки надо читать, а не курить... Особенно в начальной школе.

Неееееееееееее..... я никогда не курил и не буду курить!!!!!! и не предлагай!!!!!!!
Подпись,
Биохимик с 12 летним стажем курения, и даже до такого додуматься не мог.
Не предлагай!!!!!

Интересный опыт может провести [u]любой[/u] человек. В мягкую воду помещаем несколько молодых улиток. Со временем улитки продолжают расти, их панцирь увеличивается в размерах. Возникает вопрос: откуда улитки берут кальций для построения панциря? В воде его нет, вода мягкая.

Нужно признать истиной только один из законов: либо всё простое стремиться к усложнению (эволюция), либо все сложное стремиться к распаду (термодинамика).
Нужно наконец (хотя бы для себя) решить эту парадигму, выбрать что-нибудь одно.
Двигатели автомобилей, самолетов и проч. существуют и работают? (т.е. термодинамика — научный факт, теория эволюции — ложь)
Из одного вида животного (простейшего) появляется более совершенный, приспособленный? (эволюция — научный факт, термодинамики как науки не существует).

"Почему листья не усваивают азот, которого в воздухе 80% и его вносят в почву, но при этом, якобы, усваивают углекислый газ, которого в воздухе всего 0,03%?"
Срочно учить химию.
Азот, ва-а-аще-то инертный газ, а "усвоение" суть химические реакции

ха-ха-ха. :))))) Прочитал единственный тег — сразу все на место встало.
Смешно. Хотя и треть текста только осилил.
зы
"Растения и животные представляют из себя гидравлические системы, находящиеся под постоянным внутренним давлением больше атмосферного.У животных это давление создаёт сердце"
Добавить нечего......
Ночью буду просыпаться с криком "Куда девается азот?"?!!!

Автор тут только 1 или пару вопросов ковырнул, а этих вопросов уже большая куча набралась. Впрочем, Дарвин сам признался под конец жизни, что если его теория будет вызывать вопросы, то он готов признать что не был прав. Это ж всего теория.

Во автор заморочился.
А я уж думал чего интересного вызнали.
И главное сразу — "Вся наука — фуфло, ученые мракобесы и преступники"
"У растений нет лёгких" — великое блин открытие.

да кстати! совсем забыл...
выделение или невыделение О2, СО2 никак не опровергает теорию Дарвина (к которой я и сам отношусь довольно скептически), а ваш постулат: "Потому что не бывает так, что в какой-то философии "вот в этом месте чуть-чуть ошибочка вышла, зато всё остальное — правда".
Если в каком-то мировоззрении есть хоть одна неправда, то значит, что и всё остальное тоже — ложь! ", напоминает мне доказательство, что крокодил более длинный, чем широкий. по вашему ошибка=неправда=ложь. кроме того существует множество примеров "некритических" ошибок, в целом, не влияющих на правильность системы. спросите у любого прогера, при скольких ошибках, программа может работать относительно правильно и стабильно, или любые рудименты (органы например)

А в вакууме афтар растения выращивать не пробовал? ;))

Если растения выделяют газ не потребляя его, то куда девается избыток гада в атмосфере? как поддерживается постоянный уровень содержания азота в атмосфере, если растения его не выделяют?

теория не может быть ложью — она всего лишь догадка и предположение.

почти такой же вопрос как и в аналогичной статье: ежели у вас так много результатов и "удачно проведенных" опытов, дайте ссылку/вышлите почтой или любым другим способом ознакомьте народ со своей публикацией в серьезном научном издании...
если отечетсванна наука столь махрова и ложна готов ознакомиться со статьями в западной литературе)))

Хм, что-то я первый раз слышу, чтоб растения ВЫДЕЛЯЛИ углекислый газ. Поглощают углекислый — выделяют кислород — так меня учили в школе...

А вы не подумали, что внесли вместе с почвой кучу бактерий и быть может мелких насекомых?
В школу, срочно в школу, или там уже нет природоведения?

нда, при Сталине такой х*йни не было

Плевать на Марс — гуляйте, люди. Сергей Филиппов

Кстати, экспериментальную базу было бы неплохо здесь привести, ну и методику проведения эксперимента по анализу состава газа, выделенных в эксперименте Ноль. Иначе это какая-то пертиковщина.