-
-
-
S24 ноя 10Вы ошиблись. Его доказательство основано в первую очередь на неверном допущении, что 2=1. Все остальное просто чепуха. В этом отношении намного интересней рассказ про двух одноногих калек. Там нет ни каких допущений. А этот рассказ интересен не темой урока, а последствиями.
-
-
-
24 ноя 10Сейчас кой чего покруче нарисую и не для первого класса. Вы тут у меня ещё попрыгаете. :) -
24 ноя 10Хороший рассказик мне очень понравился))) Уравнение взял на заметку издеваться над некоторыми товарищами)))
А вообще все это становится похоже на то во что превращается теперь наша система образования -
24 ноя 10Сокращаем обе части уравнения на "а" минус "бэ"
Из первого предположения о том, что a=b вытекает, что a — b = 0, а на ноль делить нельзя.-
T24 ноя 10У меня мама преподаёт Английский язык. Ни разу у неё не спросил ничего по английскому языку. Имею объективную оценку 3 в школьном аттестате. Какой кошмяр))
-
A24 ноя 10Эта грустная история о прекрасной восточной девушке Наноль, которая любит двух прекрасных и мужественных юношей и не может выбрать. Юноши тоже любят ее. Казалось бы, в нынешние-то времена, зажить бы им простой и дружной семьей. Но трагедия в том, что Наноль делить нельзя.
-
-
24 ноя 10Есть грубейшая ошибка в фразе:" — Мистер Зайтлайн, — снисходительно сказал мистер Дворкин. — Можете не объяснять. Мы с мистером Оркиным и мистером Соркиным разбираемся в законах." На этом этих придурков можно было легко срезать, потребовав назвать номер и дату вступления в силу закона всемирного тяготения, например! :) Однако тогда не вышло бы столь поучительной истории!...
Кстате, я часто замечаю, что футуристы прокалываются в мелочах...-
-
324 ноя 10Жаль, что ты слишком много уделяешь внимания мелочам, и из-за этого не видишь главное.
Футуристы — они не документалисты, и поэтому даже не пытаются согласовывать все мелочи. Они стараются передать атмосферу и ход мыслей героев. Если бы они забивали себе голову мелочами, думаю навряд ли существовали достойные художественные произведения. -
24 ноя 10Закон всемирного тяготения не принят Конгрессом или Международным договором и не имеет юридической силы
-
-
-
-
B24 ноя 10Во-первых, почему российских? Всех в мире. Качественное массовое образование — исторический феномен, существовало с примерно середины 19 до примерно середины 20 века. Больше такого не будет в обозримые сроки, так как современное состояние экономики в нём не нуждается. В 19-20 веках нуждалось, нужна была масса квалифицированных рабочих. А сейчас — нет.
И, во-вторых, почему "завтра"? Судя по Вашей ошибке в предложении из трёх слов — "сегодня".
-
-
P24 ноя 10Как ни грустно — это правда. И правда это лет так... да всю дорогу. Самый пипец в том, что сейчас законами правят беспредельщики а-ля Помпадур (та, что "после нас хоть потоп").
-
Сделано с
NoNaMe