2=1

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Poison_d
    24 ноя 10
    Хороший пост, жалко только что и наша страна к этому катится...
    Ответить
    • C
      она не катится, а состоит исключительно из подобных вещей целиком и полностью. Учитель сам дурак, свой "экзамен" одоренности мог предложить особо умным, узкому кругу и ничего бы небыло, а при всех дэбилах такое нельзя делать!
      Ответить
  • A
    24 ноя 10
    ЗАЧОТ :)
    Долбоебизм в квадрате!
    Ответить
  • vezdehodof
    24 ноя 10
    Круто
    Ответить
  • AleX413
    24 ноя 10
    Вот бы зарплату... Точнее налоги ополовинить;)
    Ответить
  • R
    24 ноя 10
    так а в чем ошибка в доказательстве?
    a=b;
    a*a=a*b;
    a^2=a*b;
    a^2-b^2 = a*b — b^2;
    (a+b)(a-b)=b(a-b);
    a+b=b;
    2b=b;
    2=1;
    из строчки a+b=b; получается что a=0, соответственно b=0; что говорит о невозможности делить на b в выражении 2b=b; (так как на ноль делить нельзя). получается ошибка в доказательстве в этом?
    Ответить
    • Racing19
      в делении на ноль.
      Ответить
    • P
      rcrvano 24 ноя 10
      Нельзя сокращать на (a-b)
      Ответить
      • R
        polsun 24 ноя 10
        т.е. нельзя сокращать исходя из того же, что
        a=b;
        следовательно
        a-b = 0
        Ответить
    • X
      rcrvano 24 ноя 10
      если a=b то a-b=0 a (a+b)/0=нельзя
      Ответить
    • R
      rcrvano 24 ноя 10
      прошу прощения. просто изначально не прочитал статью до конца.
      Ответить
    • S
      Ошибка в доказательстве вовсе не в том, что делить на 0 нельзя. Основная ошибка в том, что предположение а=в принимается за истину в моменты, выгодные доказывающему, и совершенно игнорируется в те моменты, где оно приведет к абсурду.
      Ответить
    • andrew455
      да, ты гений, бля!
      конечно, если не считать того, что весь "поиск" ошибки присутствует открытым текстом в самом посте. так что в данном случае ошибка кроется где-то в твоём сером (?) веществе...
      Ответить
  • avator2423
    24 ноя 10
    плюсую! отличный пост!
    Ответить
  • S
    24 ноя 10
    Истина такова: Думать никто не хочет, а думающих и умеющих задвигают.
    Ответить
    • andrew455
      истина в другом: "на дурака не нужен нож, ему покажешь медный грош и делай с ним что хошь"...
      Ответить
  • roccomaha
    24 ноя 10
    Кстати автору плюс в репу. Потому как никто мимо не прошел.
    Ответить
    • xploser2
      про нобелевку уже не одна статья была , это больше междусобойчик ....
      особенный вклад внес обама , он и премию получил и войска из Ирака из Афгана вывел , сначала правда в Афгане он контингент увеличил (ну что бы масштаб наверное заметнее виден был) , но потом то он обязательно выведет все , нобелевку же не просто так выдают ....
      Ответить
      • xploser2
        нет , мозги не те , но ученые могут считать что угодно , в ньюсах что наверху есть статья про нобелевку , то же далека от реальности , но некоторые факты имеют место быть ....
        мое мнение осталось тем же , нобелевка это междусобойчик ....
        Ответить
    • X
      roccomaha 24 ноя 10
      Русские где хотят там и живут. Учились они в СССР от туда и мозги. Так что процент по национальности будет совсем другой и US там будет =0
      Ответить
    • eduardo
      Taк большая половина "американских" ученных это либо китайцы-индусы, либо выходцы из Восточной Европы. Сколько молодых истинно американских ученных получило эту премию?
      Сколько негров и мексиканцев?
      Ответить
      • xploser2
        а ты думаешь там кто то палочки считал ????
        я до этого вообще не дошел , первые строки прочел и уже понял твою мысль ....
        в случае чего большая часть местных тебе расскажет о Ломоносове и о его "путешествии" за образованием , некоторые еще дорасскажут о его "дружбе" с немецкими историками (можно и про сломанный нос Миллера) ....
        Ответить
      • C
        +1
        Ответить
    • C
      Твоя "нация" — потомки зеков и колонистов, а также негров-рабов и китайцев.
      Так что давай не будем про нобелевку американцам.
      Ответить
    • 4a78a6a
      После того, как нобелевку Обама получил, можете вообще пасть не разевать.
      Ответить
  • F
    24 ноя 10
    Супер , получил массу удовольствия!
    Ответить
  • I
    24 ноя 10
    Здесь таки короче доказательство
    1:1 = 2:2
    1:1 = 2*(1:1)
    1=2
    Перельман свой мильён забрал? Если чего, согласны на половину..
    Ответить
    • yw64
      iggors 24 ноя 10
      Тоже мне умник. Любое число делёное на само себя — всегда равно единице. Блин, в какой школе тебя учили?
      1:1=1;
      2:2=1;
      Ну это понятно: 1:1 = 2*(1:1). С этим ладно. Но действия сокращать то не надо.
      Ответить
    • I
      iggors 24 ноя 10
      здесь ошибка в другом . Если хочешь вынести в правой части 2 за скобку , то получится 2*(1:2) , а не 2*(1:1). Это просто невнимательность твоя.
      Ответить
    • B
      iggors 24 ноя 10
      ну это совсем уже не изящно...
      2:2=2*(1:2)
      Ответить
  • demokrat_nah
    24 ноя 10
    Может не докатимся?
    Ответить
  • B
    24 ноя 10
    Нормально. Дочитал. Улыбнуло. Спасибо.
    Ответить
  • palmerr
    24 ноя 10
    +
    Ответить
  • lonegu
    24 ноя 10
    тупые еврейские развлечения
    Ответить
  • meryn
    24 ноя 10
    М-да... Ухохочешься напрочь. Юмор в Аншлаге подслушал? Или у Петросяна?
    Ответить
  • roccomaha
    24 ноя 10
    Два одноногих мужика пришли в магазин, и купили себе пару ботинок за 30руб.Ушли.
    Продавщица посмотрев в ценник увидела, что ботинки стоят 25руб а не тридцать.
    Послала сына догнать мужиков и отдать им 5 руб.
    Бежит парень и думает. Нафига я буду отдавать им все. Оставил себе рубль, а по два отдал.
    Получается они заплатили по 15руб. По 2руб им вернули.
    Итог. Они заплатили по 13руб за ботинок, и рубль пацан оставил себе.
    Считаем:13+13+1=27
    КУДА ДЕЛАСЬ ТРЕШКА?
    Ответить
    • usahyi
      25 рублей у продавщицы, рубль у пацана и по два рубля у инвалидов. 25+2+2+1=30. Ничто никуда не делось.
      Ответить
    • loki22loki22
      к 15 по два прибавлять нужно :-)
      Ответить
    • shpilman1941
      Считаем: 13+13-1=25 — стоимость ботинок
      Ответить
      • xploser2
        -1 откуда ? рупь не входит в те 25 рублей ....
        Ответить
        • shpilman1941
          Один ботинок стоит 12 р. 50 к.
          Мужики не взяли рубль сдачи с пацана, заплатив больше — по 13 р, из суммарных 26 рублей рубль пошел именно ему, а не в кассу.
          Мужики:
          (25)+(4+1)=30
          (13+13)+(2+2)=(15+15)=30
          Больше мне нравится задачка от Л.Н.Толстого, более запутывающая.
          Ответить
    • A
      трёха таки осталась у мужиков, а 27 — 26 у продавщицы и 1 у пацана :) гыг
      Ответить
    • depeschzeu
      не заговаривай зубы. ничто никуда не делось
      Ответить
    • NeverMore
      13+13=25+1
      Трешка откуда? О_о
      Ответить
    • R
      Заплатили по 15, поскольку им должны были вернуть 5 рубликов на двоих, то делим на 5/2 = 2.5, итого — 15-2,5 = 12,5 = заплатил каждый при условии, что квартал стоят оба бота = 12,5*2=25, а поскольку пацик захотел наябать мужиков и забрать 1, получаеца 12,5+2=14,5 = заплатил каждый мужик по отдельности, а вместе 14,5*2=29 и + 1 рубль, что парниша скрысил..
      Ответить
      • xploser2
        reicat 24 ноя 10
        мужики заплатили по 15 руб . но пацан к ним принес еще по 2 руб , то есть фактически они заплатили по 13 руб , рупь пацан себе за труды взял , 13+13+1=27 ....
        Ответить
        • R
          xploser2 24 ноя 10
          все правильно, пацан то забрал рупь себе с их бабла, которое им предназначалось.
          13*13=26, 26+4(что он фактически вернул) = а 1, который он(пацик) забрал, забран по половине с каждых 13 рубликов, 26-(0.50+0,50) = 25
          Ответить
  • CAHbE
    24 ноя 10
    Физматовские анекдоты снова в ходу...
    Ответить
    • B
      CAHbE 24 ноя 10
      Это самые правильные анекдоты))) Не только ржать но и думать заставляют.
      Теорема.
      КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ДЛИННЫЙ, ЧЕМ ШИРОКИЙ
      Доказательство:
      Разобьем теорему на две леммы
      Лемма 1.
      Крокодил более длинный, чем зеленый.
      Доказательство. Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху
      Лемма 2.
      Крокодил более зеленый, чем широкий.
      Доказательство. Крокодил зеленый и в длину и в ширину, а широкий только в
      ширину.
      => Крокодил более длинный, чем широкий
      Однако, аналогично доказывается обратная теорема.
      КРОКОДИЛ БОЛЕЕ ШИРОКИЙ, ЧЕМ ДЛИННЫЙ
      Доказательство:
      Лемма 1.
      Крокодил более широкий, чем зеленый.
      Доказательство. Крокодил широкий и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
      Лемма 2.
      Крокодил более зеленый, чем длинный.
      Доказательство. Крокодил зеленый и в длинну и в ширину, а длинный только в
      длинну.
      =>Крокодил более широкий, чем длинный.
      Из этих двух теорем может сложиться впечатление, что крокодил квадратный,
      однако это неверно, так как все неравенства строгие.
      ВЫВОД:
      _Крокодил_не_существует_
      Ответить
  • 2bytes
    24 ноя 10
    Весело =)
    Ответить
  • B
    24 ноя 10
    Учитель САМ сделал ошибку, разговаривая с адвокатами. В момент, когда его спросили: — Какой это закон? он должен был сказать, что "математический", и что эти лохи идут лесом, т.к. в математических законах он разбирается профессионально, в отличие от них. Тут бы сказочка и закончилась.
    Ответить
  • S
    24 ноя 10
    класс!
    Ответить
Сделано с NoNaMe