Русская армия в Первой мировой войне - 4

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • O
    22 ноя 10
    Удивляет меня одно: Россия была не готова к войне, винтовок было мало, ну и прочего. А почему же тогда в 1917 году винтовки были у солдат, у красных, у белых, у матросов, у рабочих, у крестьян, у студентов?
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      oldproger 22 ноя 10
      Мало — не значит не было вообще. В nnm.ru цифра трёхлинеек приведена — 11,365,000.
      >>> у солдат, у красных, у белых, у матросов, у рабочих, у крестьян, у студентов?
      Из этого списка "своего стакана" не было только у последних трёх категорий. Наличие винтовок в арсеналах столице не означает их присутствие на фронте. Кроме того, посмотрите повнимательнее на фотографии тех лет — зоопарк стрелкового оружия можно на отдельных снимках обнаружить.
      Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      oldproger 23 ноя 10
      Ошиблись Вы где-то. 6 250 000 пудов * 16 / 1000 = 100 000 т, а это уже много для чего угодно.
      Ответить
  • M
    22 ноя 10
    А готовая к войне Германия ближе к середине ПМВ начала жрать брюкву и бинтовать раны бумагой.....
    Я уже задавал вопрос-какая из стран-участниц ПМВ оказаль подготовлена к тому, что произошло?
    Ответить
    • dia_vol
      dia_vol АВТОР
      Mijers 22 ноя 10
      По большому счёту — никакая. Весь вопрос в глубине неготовности, в осознании текущего момента, мобилизации экономики и т. д. Смогла же Франция обеспечивать, скажем, авиамоторами и себя и своих союзников? И автотранспортом, вышеприведённые таблицы — "Рено" в большинстве. И даже колючей проволокой, как оказалось...
      Ответить
      • M
        dia_vol 22 ноя 10
        Тут вся штука в том, что на Западе и Востоке война была немножко разная. Факт, Россия была не готова весьти тотальную войну огромными армиями на таком фронте. Элементарно не было промышленой базы. Однако в конечном итоге страны с этой базой 4 года воевали за несколько линий окопов, до полного истощения одной из сторон....
        Вопрос нужно скорее ставить, как "Какого черта РИ полезла в ПМВ в 14м году?"
        Ответить
        • dia_vol
          dia_vol АВТОР
          Mijers 22 ноя 10
          С конца начнём: хотелось многого — проливов, Турцию зачморить уж до конца. Договора, опять же, обязывали. Правда, был и другой договор — Ники с Вильгельмом, но он не был, говоря современным языком, ратифицирован. И причина была очень уважительная — французский кредит, который получила царская Россия. То есть, главный вопрос, как всегда, деньги. И, если ты в должниках, то не тебе устанавливать правила игры. Сказали — вперёд, на Берлин, утрись и делай, что тебе сказали, не вякая.
          А вот как ты воевать будешь — это уже зависит в первую очередь от тебя самого. Сколько ты подготовил оружия и боеприпасов, как отмобилизовал армию, накормил-напоил-одел-обул солдат — вот тут все недостатки и достоинства(?) твоей промышленной базы и вылезут.
          А то, что война была немножко разная...В чём? И там и там убивали одинаково, до лета 1915 главный удар наносился на западе. А когда Германия перенесла НГУ на восток, то тут и подкрался.
          Ответить
    • F
      Франция, Великобритания.
      Ответить
  • gekatomba
    22 ноя 10
    может сложиться такое впечатление, что уж в других-то армиях, цивилизованных, все потребности всегда во всём были покрыты на 100% и более, а нецелевого и бездарного использования ресурсов не было вовсе. Да, и не только в цивилизованных армиях: в РККА под руководством мудрого тов.Сталина тоже всё было на 100% :)
    Ответить
Сделано с NoNaMe