Windows XP, Windows 7 и Ubuntu Linux

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    19 ноя 10
    Мне убунта 10.10 непонравилась. Во-первых онлайн-видео тормозит и жрет процессор по сравнению в семеркой. Во-вторых то что убунта вытворяет с разделами на диске при установке, меня совершенно не спрашивая, мне ненравится. Убил убунту, разделы переконфигурировал посвоему, при этом потеряв коечто. Поставил семерку, и все больше экспериментировать не буду.
    Ответить
    • P
      Что правда — то правда. Что с флэшками, что с видео линух (особенно в 64-бит версиях) пока справляется слабовато. Но все связано в первую очередь с разработчиками кодеков и плагинов... Просто как-то не жалуют они линух :(. Диск можно разбить! Просто покопайся в настройках при установке.
      Ответить
  • jiemyp
    19 ноя 10
    пиздежь и провокация. убунта быстрее.
    Если вы не собираетесь играть на ноуте ваш выбор — убунта. плюс у вас не будет проблем если вы хотите с нимпересечь границу.
    если за границу не ездите и играете в игрушки — ставьте винду.
    Ответить
  • uvejourgen
    19 ноя 10
    Для особо грустных ноутов нужно винду сравнивать с SALIX или PUPPYrus и гуй, для сравнения с ХР шкой ставить LXDE или XFCE. Ноутбучную убунту не смотрел, но если там Гном, то она на 15-20 % медленнее чем с LXDE.
    Ответить
  • I
    19 ноя 10
    Кстате — ХР-шки уже вроде какбы и нет. Не выпускают. Грят — жрите 7-рку, она вкуснее, слушайте умных, патаму как сами вы не бычите в этом нифига.
    Так что сравнивать Убунту и не выпускаемую ОС некорректно. Вы еще с ДОСом сравните.
    Токо 7-рка vs Убунта.
    Ответить
    • D
      я в рот ебал 7-ку, одни сплошные вопросы нах не нужные, утомляют уже.
      Такое ощущение, что на мне пытаются ездить.
      Ответить
      • C
        UAK отключать не пробовал?))))
        Ответить
      • uvejourgen
        Единственный реальный плюс семерки — поддержка DX10 и DX11. Больше имхо пользы от неё нет.
        Ответить
        • necron100
          Да ну. Много полезных функций есть к которым привыкаешь тот же AeroSnap. Плюс восстановление системы после сбоев наконецто сделали нормальным.
          Установил кривые дрова — синий экран, перезагрузка, авторешение проблемы, всё робит.
          Ответить
        • necron100
          Да ну. Много полезных функций есть к которым привыкаешь тот же AeroSnap. Плюс восстановление системы после сбоев наконецто сделали нормальным.
          Установил кривые дрова — синий экран, перезагрузка, авторешение проблемы, всё робит.
          Ответить
      • necron100
        Отключаем UAC и наслаждаемся...
        Ответить
      • necron100
        Отключаем UAC и наслаждаемся...
        Ответить
      • D
        пользоваться научись — потом и вротебись )))
        Ответить
      • sw_alex
        Вопросы отключаются, все и полностью.
        Ответить
      • sp-77
        Отключай UAC, и будет тебе счастье...
        Хотя я бы не стал: такая дыра в безопасности... Да и я лично нечасто по настройкам ползаю и по установкам/удалению софта.
        Ответить
  • F
    19 ноя 10
    да днях поставил на свой старенький нетбук вместо хр 7ку — очень доволен пока, замечательно работает)
    Ответить
  • Dnny
    19 ноя 10
    ха. во первых геморная установка винды что 7 что XP. Во вторых что 7 что XP безбожно долго пытаются загрузить приложения. Ubuntu же работает легко без тормозов, 10.10 еще не ставил, а 10.04 летает как реактивный самолет. Все знакомые 7 человек, которые приносили свои нетбуки, остались довольными убунтой. Так что эта статья не показатель. Все познается на практике. А после установки нет проблем с дровами. и Плагин флеша нормально устанавливается без всяких судо
    Ответить
    • necron100
      Dnny 19 ноя 10
      Установка винды — вставил диск, выбрал язык, время, имя пользователя и готово. Дальше ставишь нужные проги и усё.
      Установка линукса — вставил диск, выбрал язык, время, имя пользователя, выбрал проги из репозитория. Запустил, попытался найти в файловом менеджере директорию пользователя под файлы, попытался найти директорию программ. Попыталсяс понять как что работает без помощи интернета, удолил :D
      Ответить
  • dotomator
    19 ноя 10
    Вах, какой такой виндус-шминус, линукс-пинус? У меня на нетбуке FreeBSD живет, а до этого ОпенСоляра ))
    Ответить
    • aero-b
      аналогично, бздя!
      Ответить
    • zzrtop
      win удобней.
      Ответить
    • uvejourgen
      У меня на стареньком HP e-comstation (бывшая os/2) пока ноут от старости не скончался. Куплю новый — поставлю фряху или пингвина, посмотрю, что будет лучше с железом дружить. Винда на ноуте имхо чревато боком, ибо как ни крути, а ноут тыкаешь во всякие сети и в местах, где заразы всякоразной море, так что туда нужен антивирь и посуровее, а он, как ни крути, машинку то тормозит.
      Ответить
  • nnki
    19 ноя 10
    а если почти нет разницы, то зачем платить Блин Гейтсу?
    Ответить
  • trevor
    19 ноя 10
    Ответить
  • ynbe
    19 ноя 10
    да-уж...убунта заметно потяжелела....тестил на 3-ем пне на маме с 694 чипом....откровенные тормоза....смёрка вдвое быстрее....вот и делайте вывод, куда ведёт свобоое ПО....ведь нужно так мало-ШОБ БЫСТРО...но тенденция развития линукс платформы пошло в тупик....так скоро и реестром обзавидутся ( предвижу возмущения, что приципиальноразные архитетектуры-знаю...пошутил)...
    Ответить
    • uvejourgen
      ynbe 19 ноя 10
      Ну не знаю, ядро явно стало пошустрее, вот гном и кеды — поувесистее. Посмотрим какова будет 11.04, там xorg выпилят, может ускорится чуток. А вот LXDE версия 10.04 — шустрее чем 8.04. Менял систему на домашнем сервере, судя по ощущениям процентов 5-10 скорости прибавилось.
      Ответить
    • necron100
      ynbe 19 ноя 10
      +1
      Ответить
    • sp-77
      ynbe 19 ноя 10
      В Гноме аналог реестра уже есть, тока не бинарный, по-моему :) Но софтина, что им рулит, вылитый RegEdit :)))
      Ответить
Сделано с NoNaMe