Русская армия в Первой мировой войне - 2

ничего не меняется здесь столетиями..кроме Сталина)))) единственное светлое пятно в нашей истории))).. А так всегда одно и тоже — московское тягло — чиновники без нормальной зарплаты крадут все и ничего не делают... Москва — как ты изменилась! ...а люди все те же! )))) из анекдота...про Одессу

Написанов в целом правильно, но логически не завершено.
Про недостаточную производительность заводов сказано, а вот про то, что обеспечение армии боеприпасами стоит в десятки раз дороже, чем обеспечение орудиями, умалчивается.
Для тех, кто в этом деле понимает или хотябы хочет разобраться, пример: 122-мм гаубица Д-30 стоит ровно столько, сколько 1 бк к ней (80 выстрелов + установленный процент специальных — осветительных и т.п.).
Второй пример: на 22 июня 1941 г. мы имели орудий (от 75-мм и выше) вдвое больше, чем супостат, а боеприпасов к ним — вдвое меньше. И не потому, что не хотели или не понимали — не смогли. И это соотношение сохранялось всю войну. Не случайно про количество "стволов на километр" можно прочитать в любой книжке "про войну", а вот про боеприпасы — очень надо поискать.
Третий пример: боеприпасная отрасль — единственная в оборонке, которая в течение всей войны не смогла выйти по производству на уровень довоенного мобилизационного плана. При этом именно на нее шла большая часть металла, производившегося в стране, и практически все, что делали химики. А корпуса снарядов точили все, включая авиационные и танковые заводы. И если бы не поставки союзников, эти корпуса нечем было бы снаряжать — ведь дошли к 1942 г. до ВВ типа МШ (кто не знает, МШ — это молотые шишки) и прочих эрзацев типа авиабомб с жидким кислородом...
И вообще — в ходе первой мировой после "раскрутки" организации Ванкова, в целом решившей проблему боеприпасов, произошла революция. На рубеже 80-х с подачи Устинова "раскрутили" боеприпасную отрасль — и союз рухнул...

Все хорошо, но ссылка на Широкорада несколько портит впечатление, ибо данный товарищ подобен Гумилеву — если нет факта, то его надо выдумать. Так же он может цитировать источник не полностью, что зачастую приводит к искажениям фактов.

По сути царизм кончился из-за беспредела чиновников и наплевательского отношения к народу.
Будь сейчас заваруха — думаю, ситуация развивалась бы потому же сценарию.
Надеюсь что следующая бойня будет достаточно длинной, чтобы привести к смене политического строя. При чём не только в России, но и во всём бывшем СССР.

Такое ощущение, что РИ одна оказалась не готова к войне, а все остальные ее участники были готовы...
На самом деле к такой войне вобще никто не был готов.

Подросбности о составе поставок ленд-лиза в СССР по годам и месяцам могут несколько подпортить впечатление от этой статьи, безусловно хорошей и правильной. А уж по орудиям больших калибров, которые при царизме сами умели как-то делать, а к 1941 году разучились — это вообще аллес капут :)
Это я не царизм защищаю, и не Сталина критикую: просто надо быть объективными, и не подтягивать факты под политический заказ.

Отличное продолжение!Народ,повысьте карму пожалуйста,из-за идиотов не могу проголосовать за отличную статью.