-
M17 ноя 10Читал эту книжку и именно в этом издании — 210 страниц первый том и 240 второй. Несмотря на то, что напичкана таблицами, цифрами — читается на одном дыхании, настолько всё ясно изложено, структурировано. Отдельная глава — призывные возраста, отдельно — потери, про ресурсы — всё по полочкам — про снаряды, винтовки, пушки, зерно, сёдла, вагоны, километры рельс и т.д.
Особенно поразило — нашёл и скачал (бесплатно) эту (и не только) книжку на сайте Университета Северной Каролины — у них целый раздел в электронной библиотеке очень качественно отсканированных книжек (в разном формате можно), изданных в Париже, Белграде, Берлине и т.п. в 20-е 30-е годы по Первой мировой и Гражданской.
Кто интересуется Первой мировой — просто must have.-
-
M17 ноя 10search.lib.unc.edu — это их библиотека. Если книга на русском — просто набираете в поисковой строке русское название, там всё понятно. The andre savin collection — это собрание этих книжек — если набрать в поиске выбросит весь список русских книжек. Не знаю кто такой этот Андре Савин, но спасибо ему большое. Так как хранят нашу историю за границей нам ещё долго учиться.
Там же взял Данилов Ю. Россия в мировой войне и много чего.
-
-
-
-
-
L17 ноя 10Есть прекрасная книга "В поисках оружия" Федорова (автор — изобретатель первого в мире автомата), в которой рассказывается как Россия закупала винтовки, пулеметы, патроны, снаряды. Любые, начиная с Берданок заканчивая Арисаками. И какое сложное было снабжение войск патронами (6,5 мм, 7,62 мм, т.н. 4-линейный патрон). Отсутствие фугасных снарядов у артиллерии (фугасный снаряд до войны продавался казне с частных заводов по 12 рублей, с началом войны — по 56 рублей). Интересная и познавательная книга.
Российский капитализм не смог бы победить в Первой мировой.-
17 ноя 10Во время любой войны любое оружие хорошо, трофейное не хуже отечественного. Кстати патрон от винтовки Арисаки идеально подходил для пистолетов-пулемётов, здесь нет ничего зазорного. Нас губило всегда, во все времена не отсутствие мужества или техники (этого хоть отбавляй), а алчность, продажность и недальновидность верхов,т.е. неэффективное управление. Именно так, например, просрали Русско-Японскую войну. Как всё начиналось — офицеры в Порт-Артуре говорили, что нужно срочно объявлять высшую степень готовности, разводить корабли по бухте, тушить огни. Что шло в это время из Москвы — "Не волнуйтесь. Японский посол (!!!) обещал, что разрыв дипотношений — это не начало войны". Итог — японские миноноски входят в гавань ночью, русские корабли бок о бок стоят у пирсов все как новогодние ёлки в огнях, японцы топят и повреждают одним ударом половину эскадры. Это вам как? Ведь явная измена. И так всегда и везде. В июне 41 года MP38/40 были только у штурмовых групп немцев, а у всех остальных винтовки Маузера, аналогичные винтовке Мосина. Результат вы все знаете — неразбериха в управление, воинские оружейные склады потеряны в первый месяц войны в приграничье. Мой дед ушёл на сборы в мае 41 года да так и вошёл в войну, именно там, в преграничье.-
L17 ноя 10Я вам в карму поставил +1. Из-за того, что вы правы подчеркивая и роль недальновидности верхов. Но на мой взгляд, самая большая роль в поражениях России в начальный период ПМВ виновата именно та неспособность мобилизовать промышленность. Капиталист заинтересован в получении максимальной прибыли и создание искусственного дефицита оружия и боеприпасов это один из методов получения прибыли.
Еще одна цифра не упомянута в статье — количество самолетов выпущенных в Германии и России. В России — чуть больше 1 тысячи самолетов, в Германии — чуть больше 20 тысяч.-
M17 ноя 10Странно, германским и французским капиталистамзаинтересованность в получении максимальной прибыли не помешала завалить свои армии снарядами, пушками, танками, пулемётами и самолётами.
Российский капиталист в этом отношении представлял из себя что-то особенное?
-
L17 ноя 10Забыл добавить: 6,5 мм патрон к арисаке не подходил к пистолетам-пулеметам. Он подходил к автомату Федорова. Который изначально создавался под этот патрон. Автомат Федорова, кстати, применялся ОСНАЗом во время Финской войны 1939-40 гг. Успешно применялся. Об этом была статья в журнале "Солдат удачи" № 6 от 2006 года.
-
-
-
17 ноя 10"и стена оказалась гнилой – ткнули, и она развалилась" — это про СССР?
Предвзято очень. -
-
17 ноя 10Зря вы так про братские побудительные мотивы. Реальная политика РИ времен Николашки далеко не всегда имела какой-то практический смысл. Но в случае с ПМВ, то в нее почти все основные участники втянулись с силу союзных договоров. К тому же, абсолютно никто не предполагал, что вся свистопляска продлится до 1918 года. Самые пессимистичные прогнозы (довоенные) строились на том, что война закончится осенью 1915 года. Теперь о том, что хотела Россия. Во-первых, Черноморские проливы. Во-вторых, добить Турцию и объединить под своим предводительством все славянские государства. В-третьих, ослабить Австро-Венгрию и Германию и отнять их славянские территории. В-четвертых, поддержать свой престиж на мировой арене.-
dia_vol АВТОР17 ноя 10>>> ...война закончится осенью 1915 года.
Сама идея "быстрой" войны — это от французов, именно поэтому им было необходимо чтобы Россия с первых же дней войны ввязалась в драку по максимуму. В этом случае на востоке идёт взаимное перемалывание, а на западе — маневренное наступление на Берлин.-
18 ноя 10Нет, план Шлиффена тоже не предполагал длительных боевых действий. "Снарядный голод" и был ничем иным, как следствием неправильной оценки продолжительности и интенсивности конфликта. Так что мощности заводов и потребность в патронах, снарядах и т.п. — это беда не только русской армии, но и всех прочих. Англичане — те вообще людей необходимых для войны рассчитать не смогли)))
-
-
-
M17 ноя 10Практически всё правильно, единственное — про моральное состояние царской армии не надо.
У генерала Головина почитайте соотношение погибших и попавших в плен, соотношение потерь среди офицеров и низших чинов, процент явившихся на призывные пункты после объявления мобилизации — и сравните эти цифры с цифрами по Красной армии 41-42 года. Много узнаете интересного.
Естественно речь идёт об армии первой половины войны — довоёвывала уже совсем другая армия и вольноопределяющиеся в качестве младших офицеров вместо полёгшей кадровой армии.
Только почитав соотношения в обеспеченности снарядами, артиллерией больших калибров и т.д. и т.п. Русской армии и немцев можно осознать подвиг той армии. Кто-то из немцев-генералов во Вторую мировую говорил: "Наша пехота 40-го года — лишь слабое подобие немецкой пехоты 14-го". Можно сказать, что солдат Красной армии 41-го года (по моральным и боевым качествам) — бледная тень солдата Русской армии 14-го.
А снабжение, организация, высшее командование — убожество, совершенно верно.
Сделано с
NoNaMe