Штурмовые бригады Красной армии

＋

251

easyman55
15 ноя 10

Очень интересно. Спасибо!
Ответить
＋
gecher
15 ноя 10

Скорее всего руководство РККА создавало описываемые части подсмотрев аналогичные у Вермахта и оценив их эффективность на своей шкуре в 1941 г., когда благодаря именно таким частям немцы не дали нам занять оборону в укрепрайонах по старой госгранице, а тактику нарабатывали сами — отсюда и первые неудачи и т.д.
Ответить
＋
- S
  shamba
  gecher 16 ноя 10
  
  СН—38, СН—39, СН—40, СН—40А, и СН—42, число обозначает год разработки.
  Что, фашик, брехать — не мешки таскать?
  
  Ответить
  
  ＋
- zots
  gecher 17 ноя 10
  
  кАнечнА, у вермахта! больше никому в голову не приходило от пуль защищаЦца!
  
  Ответить
  
  ＋
M
misha19
15 ноя 10

спасибо
Ответить
＋
N
nimsha
15 ноя 10

Интересный материал. Попробую найти указанную книгу. Спасибо.
Ответить
＋
R
RussIvan
15 ноя 10

По поводу панцирей и их пулеустойчивости. В своё время читал где то, что под них специально одевали фуфайку. При этом увеличивались бронесвойства панциря и попадание пули в панцирь переносилось бойцом значительно легче. Ну, если он его не пробивал, конечно.
Ответить
＋
- ktuluftagn
  RussIvan 15 ноя 10
  
  Под "фуфайкой" имеется в виду ватник, конечно.
  
  Ответить
  
  ＋
  - R
    
    RussIvan
    ktuluftagn 16 ноя 10
    
    Судя по тем фотографиям, что я видел, это скорее "пидорка" — короткая такая, как одевалась под шинель в советское время. За название звиняйте — как у нас называли — так и пишу.
    
    Ответить
    
    ＋
S
swodor
15 ноя 10

Про пробивные способности: то же всегда интересовало. Пару раз читал про пробивную способность американского автомата Томсона, тот который любят показывать в ганстерских боевиках. Так говорят когда наши войска получили их по Лендл-Лизу, то наспор одевали два ватника и автомат их не пробивал...
Ответить
＋
- alexei64
  swodor 15 ноя 10
  
  Про ватники не слышал, но под Мурманском батальон аэродромной охраны отказался от Томпсонов после стрельбы по лопатам. Низкая точность и отсутствие пробиваемости.
  
  Ответить
  
  ＋
  - yakida77
    alexei64 15 ноя 10
    
    А между тем калибр у Томмигана 11,43 мм, если не ошибаюсь)
    
    Ответить
    
    ＋
    
    strebor
    yakida77 15 ноя 10
    
    Дело не в калибре, а в начальной (при выходе со ствола оружия) скрорсти пули. Вон, взять камень кинуть, калибр большой, а пробиваемость — нет.
    
    Ответить
    
    ＋
- vikklu
  swodor 15 ноя 10
  
  Это же пистолет-пулемёт, ребятки. Оружие ближнего боя, а вы его с АК или М-16 пытаетесь сравнивать.
  
  Ответить
  
  ＋
  - G
    
    grey1967
    vikklu 15 ноя 10
    
    правильно, лучше сравнить с ППШ или ППД )))
    
    Ответить
    
    ＋
  - N
    
    njreufdf
    vikklu 15 ноя 10
    
    Дык, ППШ и МР-39/42 тоже вроде пистолет-пулемёты...
    
    Ответить
    
    ＋
    
    B
    
    Baribal1
    njreufdf 15 ноя 10
    
    Ну так и Томпсон тоже.
    
    Ответить
    
    ＋
  - akella80
    vikklu 18 ноя 10
    
    А с ППД/ППШ?
    
    Ответить
    
    ＋
- B
  butta
  swodor 15 ноя 10
  
  пистолетный патрон калибра .45
  
  Ответить
  
  ＋
S
swodor
15 ноя 10

Спасибо, дополнили небольшие знания по этой странице истории. Интересно и познавательно.
Ответить
＋
D
dj-on
15 ноя 10

Отличная статья. Плюсанулб, да не даёт.
Ответить
＋
ng358ex
15 ноя 10

Вот это статья! Спасибо большое автору!
Ответить
＋
- S
  shamba
  ng358ex 15 ноя 10
  
  Немцы и пендосы не заботились о своих солдатах, забрасывали врага трупами, а советское руководство предусмотрело бронежилеты, чтобы сберечь жизни своих людей.
  
  Ответить
  
  ＋
glutton
15 ноя 10

Вот я не понимаю, что главное в истории? Уперлись пробьет — не пробьет! Бойцы решали задачи, которые современным бойцам и не снились. Вот что главное — подвиг человека, а не ТТХ каких-то там кирас
Ответить
＋

Сделано с NoNaMe