Царствование императора Николая II в цифрах и фактах. Часть I

Читал... автор, все время оперирует цифрами, фактами, а источник кто? (один, два, три кто приводил?) "чугун на душу населения" США, Бельгия, а кол. душ там и в России ))
Мое мнение — статья развенчивает миф, что ДО революций Россия была самой передовой державой. Это верно. Но кто может предсказать, что было бы далее? Тут либо были бы порабощены иными державами, или все же поднялись, над "дураками и дорогами"
(субъективное мнение)

В МГУ стоит самый быстрый российский суперкомпьютер. Вот его надо в монархи помазать.

Спасибо серьёзная работа. Это вам не дерьмократическое — " Мне бабушка расказывала"

"уютная РПЦ-шечка" рулит.
Русских монархов — не предлагать! За слово "Годунов" — отлучать от церквушки наболт, ja ja!!!

Если бы экономика царской России была сильна, то в 1914 году и далее она бы не сдулась. А за статью спасибо.

А еще есть книга В.И. Ленина "Развитие капиталлизма в России". Данные можно взяить и оттуда.

Все эти разговоры о царе и монархии в пользу бедных — такие страны как Франция и Британия,упоминаю как классику жанра,проходили через этот этап после буржуазных революций.Этот процесс называется реставрацией — когда старое разрушили,а нового не создали и начинается ностальгически-реставрационный процесс в обществе,но это бесплодный процесс,нужно сменить 3-4 поколения чтобы всё устаканилось.

Я не против царя и дворянства. Не я их расстреливал. Не я их проклял. Но пусть сперва расскажут, чем они занимались в то время когда вся страна воевала с фашизмом, пусть расскажут, как они помогли выбраться из послевоенной разрухи, сколько металлолома собрали для строительства тракторов и комбайнов. Ну пусть хоть что-то приведут из полезного, что сделано для народа и России. Есть хоть что хорошее? Никитушка Михалков один только и хорош, да и тот уродец.
Им нечего нам представить в оправдание своей нужности. вот и идут они на хер. И пусть живут в своих куршевелях.