-
24 окт 10Насколько я помню, "Варяг" был построен в Филадельфии. Да дело не в этом. Просто это колоссальное заблуждение, привитое нам коммуняками, что царская Россия была отсталой аграрной страной. А пост хороший. Плюс.
Я все хочу сказать, что пиндосы со своим "стелс" носились как с писаной торбой. А наша грушинская ракета 60-ти летней давности его сбила. И еще. Все никак не могу вспомнить фамилию нашего солдата, который в 45-м в атаке отобрал у немца фауст и, используя его как дубину, угрохал больше десятка немцев. Я когда в армию попал, инструктор по стрельбе взял макар, пополоскал его в тазу с водой, повалял в песке, стряхнул и весь магазин в мишень высадил. он сказал, что никакой другой так не может. Я держал в руках много разных, но из них бы после такого стрелять не рискнул бы. Это я к тому, что я горжусь Россией и ее оружием тоже!-
dia_vol АВТОР24 окт 10Верно, но вопрос именно в "уровне отсталости" — здесь уже у каждого будет своё мнение, пока не будут выработаны взаимоприемлемые критерии. Берём список 22 крейсеров сверху, отделяем зарубежное производство и начинаем разбирать по косточкам. Тут уже хуже становится. Начали сверху вниз: оптика, от офицерских биноклей до орудийных прицелов, разумеется, "Карл-Цейсс". Боевые фонари и прочая зародышевая электрика, если присутствует, то "Сименс-Шуккерт". И пошло, и поехало: от орудийных стволов до подшипников. Эдакая глобализация и международная кооперация начало ХХ века. При этом корпус, конечно, склепали в Питере, правда навесив на него броню Крезо, либо Круппа. Вот и думай теперь, насколько "не такая" была императорская Россия...-
24 окт 10Ну, это тоже вопрос не простой. При совке для военной техники разрешалось использовать только отечественную элементную базу. Она была далеко не самой. И мы делали из "говна" "конфетку". И иметь независимость ни от какого производителя тоже хорошо. Но и интеграция — неплохо. Помогает очень. Итак 40-е. Сколько станков, стали и прочего поставила нам Германия вплоть до 22 июня? Сколько полезного мы получили по ленд-лизу?
Одно плохо. Если оружие делать на запчастях будущего противника, то в войну воевать нечем будет. Или наделать надо очень много. В арсеналах, между прочим, лежат снаряды еще до первой мировой сделанные. И ими стрелять можно. только не надо говорить, что мы ничего не могли и все за нас немцы с англичанами делали. Есть у меня бинокль выпуска 1914 года Петербургского оптического завода (ГОМЗ был, не знаю как сейчас). Не хуже цейсовского, который помоложе — 1938-го. Я могу рассказать какие системы ОПТИЧЕСКОГО наведения баллистических ракет по звездам делал мой отец. Мы могли и еще можем.-
-
-
dia_vol АВТОР24 окт 10Врать не буду — не совсем в теме, просто одноклассница в лохматые времена на ЛОМО распределялась. Так что на уровне обрывков памяти, залез сейчас даже к вп: В том же 1930 году предприятие было переименовано в «Государственный оптико-механический завод» (ГОМЗ). Может, это другое?
-
-
-
dia_vol АВТОР24 окт 10Сорвалось. И появился коммент ОлДи, частично отвечающий за меня. Всё-таки я вернусь к началу века, поскольку Союз — вопрос отдельный, подходить к этому периоду надо несколько иначе.
По макроэкономическим (тьфу! ещё одно ненавистное слово!) параметрам РИ в начале века выглядит ...скажем, не очень. Только те цифры, что под рукой: по таким важнейшим показателям, как выработка электроэнергии, добыча каменного угля, выплавка чугуна и стали, выплавка меди и выпуск машин, Россия занимала в мировом производстве в 1913 г. соответственно 15, 6, 5, 7 и 4 места. Не очень, согласитесь?
Свыше 76% населения России перед войной было занято в сельском хозяйстве и только 10%—в промышленности. В составе промышленной продукции наибольшая доля приходилась на средства потребления. И к чему это приводило?
По насыщенности воинских частей тяжелой артиллерией царская Россия уступала не только Германии, Англии, Франции и Италии, но и Румынии(!), которая имела на каждую тысячу штыков 1,3 орудия против одного орудия в русской армии. Я уже не говорю, что запас снарядов для знаменитой трёхдюймовки был, ЕМНИП, на уровне ~ 15% и был мгновенно расстрелян.
Так, чувствую, тема для поста назрела. Надо подборку сделать...
-
-
24 окт 10а мне про "юрашину развитую Россию" вспомнилась Цусима, когда СВОИ снаряды оказались не рабочими! Когда все войны за полстолетия и более до 17-го были просраны! Когда и авиация и артиллерия были уничтожены свои. а закупали все импортное, даже не желая своих смотреть и слушать! лень сканить с журнала — только что в "мастер ружье" прошел цикл статей о ручных пулеметах, там ясно видно как ГАУ прогибалось под импорт и свое даже не желало делать. а когда попытались, то выяснилось. что подобного ни оборудования ни спецов, могущих работать с такими допусками в России просто нет в помине!-
24 окт 10Олди. Мне что-то странное кажется в твоих высказываниях. Я — не тролль, пытаюсь спорить с тобой аргументировано и по делу, а твои высказывания носят личный и агрессивный характер. Не хочешь — не буду. Я не навязываюсь, знаешь ли. Только, в заключение, хочу отметить, что диверсий, головотяпства, халатности и прочего никто не отменял (про снаряды повышенной влажности). И еще не понятно до конца правда это или нет. А журнал, он, конечно, авторитетнееживых людей и исторических документов. Особенно если он Россию обсирает. Что еще Петр пушки делал и из них по шведам стреляли — не аргумент? Что Москву в 41-м защищали пушки и снаряды Ижорского завода выпущенные еще до Первой мировой (мокрые) — это неправда? Или не нравится правда? Тогда — досвидания.
-
24 окт 10Причем тут влажность? Снаряды с взрывателями ОТЕЧЕСТВЕННОГО производства были навязаны флоту взамен старых моделей, подряд и поставка "отечественного производителя" — оказалась просто ХАЛТУРА — взрыватели были с заводским БРАКОМ, срабатывали даже не через раз, через 10... сами японцы признали. что будь из тех снарядов хотя бы треть не бракованными и они бы проиграв остались без эскадры!
Журнал не зря привел в пример — из истории ручных пулеметов в России, не было НИ ОДНОГО своего, только импорт! И только при советах оружейное дело стало одним из ведущих в мире! А до того только мосинка, и из них, кстати, 9/10 с МАУЗЕРОВСКИМИ или КРУППОВСКИМИ стволами! Вот сейчас себе такую хочу купить со временем! А ижорские снаряды — это не по заслуге, просто их утилизировать было дорого, вот и долежали... а то, как к ним подбирали пороха и сколько отказов было.. это тебя не трогает!-
-
24 окт 10не совсем так, мадсены пришли, были у разведки, были у авиаторов, даже под наши патроны адаптировали и даже собирались их производство в Ижевске налаживать, правда при царе так и не смогли. а вот при советах уже на том оборудовании стали свое делать. и дальше уже свое поднимать!
-
-
-
-
-
-
-
-
Z26 окт 10>колоссальное заблуждение, привитое нам коммуняками, что царская Россия была отсталой аграрной страной.<
--------------
gpz2.ru Началом промышленного производства подшипников в России можно считать 1916 год. В этом году Эммануил Нобель (племянник Альфреда Нобеля — создателя известной международной Нобелевской премии), организовал Русское акционерное общество «Шарикоподшипник СКФ» (впоследствии ГПЗ-2). Оно и положило начало российской подшипниковой промышленности.
Концессия в 1924 г. выпустила- 8272 шт.(!!!) подшипников. (Потребность к началу 1930-х гг. примерно 4,5 млн. единиц.) ГПЗ-1 (32-й г) мощностью 24 млн. шт. в год. После реконструкции в 1932г ГПЗ-2 выпустил 919,5тыс, в 33-м 1млн.936,5тыс.
А вот хлеба Российская Имп. давала 1\3 мировой. Юраша, так камуняки всеже вводили в заблуждение, или аграрность -это реальность?
-
Сделано с
NoNaMe