-
-
-
-
F25 окт 10Стоп, постойте, а какое отношение после развала Союза Украина и Белоруссия имеют к Росиии? Это 2 независимых государства, Причем если одно (Белоруссия) держится на плаву, то другое (Украина) в полной жопе. Да не Путин развалил СССР, но его гадкий предшественник, однако сути в корне это не меняет!
-
-
-
25 окт 10Когда Россия сильна — они всё сделают чтобы её уничтожить физически или морально. Они всеми силами поддерживают лидеров которые ведут к ослаблению России (Горбачев Ельцин). Дают им нобелевские премии и поют дифирамбы. Чего только стоит военная объеденного запада — Гитлер. Отсюда и панос про "Тирана" Сталина. Слишком велики были его достижения. Принял страну обескровленную гражданской. Полностью разрушенную. Почти без промышленности. Потом отразил нападение объеденной европы. Опять же восстановили страну почти из пепла. Результат хватило мощи промышленности и квалификации всех (от ученого до рабочего) для создания ядерной бомбы и выхода в космос... Причем история с ядерной бомбой вообще потресают воображение за четыре года создали то что некоторые страны сейчас сделать не могут... А это показатель квалификации миллионов человек — От простого рабочего до учёного...
-
-
G25 окт 10Очередной срач. Вероятно автор сам все видел, раз с такой уверенностью пишет о невинных людях, будто и не было ленинского призыва : "пошире применяйте смертную казнь" и "берите заложников". А те кто ад прошел — "лжецы" — Солженицын, Юз Алешковский, Михаил Танич, Георгий Жженов ( смотри "Русский крест" Георгия Жженова) Скоро очередной школяр заявит что Второй мировой войны не было , как уже заявляют что никакого союза Гитлера со Сталиным не было. А ничего не было... Называется это псхомоделированием или дебилизацией.
-
I25 окт 10Весьма уважаемый и практически единственный источник информации о том периоде. Для достижения той цели, которая стояла перед страной это было необходимо. Сейчас, читая новости волосы начинают дыбом вставать. Такой ощущение,что страна полностью распродается и уничтожается прктически все!
-
A25 окт 10уже даже буржуи признают, что это враньё
kpe.ru
ШЕСТЬДЕСЯТ ОДНА НЕПРАВДА НИКИТЫ ХРУЩЁВА
Так называется интервью с американским историком, профессором Монклерского государственного университета Гровером Ферром, написавшем в 2010 г. книгу «Антисталинская подлость», которое было опубликовано весной 2010 года на одном патриотическом сайте. В своей книге Г.Ферр доказал, что все обвинения Н.С.Хрущёва в адрес И.В.Сталина и развенчание его «культа личности» на XX Съезде КПСС, не имеют ничего общего с действительностью. Более того, Г.Ферр сделал вывод, что главной мишенью «закрытого» доклада Хрущёва был не сам Сталин, а политический курс, проводимый им в СССР.-
A25 окт 10"– Трудно судить, пусть уж оценят сами читатели… Я скажу о том, что удивило меня как исследователя.
Когда работа задумывалась, мне хотелось немногого: сопоставить «разоблачительные» тезисы «закрытого» доклада с историческими свидетельствами, которые стали известны благодаря рассекречиванию документов из бывших советских архивов. Такое исследование мог бы проделать и российский историк, и, скажем, китайский: ведь за последние 10 – 15 лет в распоряжении учёных оказалось множество новых источников, позволяющих дать объективную оценку тем или иным тезисам хрущёвского выступления. Тут-то начала вырисовываться довольно любопытная картина: оказывается, среди всех «обличительных» утверждений доклада, поддающихся проверке, не оказалось ни одного правдивого. Ни одного!
Кое-что из неправд было, конечно, известно и раньше. Например, в ходе самого закрытого заседания некоторые из делегатов съезда заметили, что ряд хрущёвских «разоблачений» (вроде абсурдного заявления, будто военные операции Сталин «планировал по глобусу»), мягко говоря, далеки от истины. Но чтобы из такого рода «разоблачений» состоял весь доклад целиком… Тут было чему удивиться."
-
Сделано с
NoNaMe