Иваныч, вот глянь на оценку новости.
Она раз от раза все ниже и ниже.
Я не берусь оценивать качество новости, но замечу когда много чего либо сьеш(сладкого, соленого, вкусного или не очень) всегда наступает пресыщение, а если не остановиться то и блевануть с такого можно.
Хорошо поясню отличие хорошей новости от так себе.
В хорошей новости каждая фотка(даже при большом их кол-ве) обязана быть как-то подписана.
Фотографии обязаны быть хорошего качества(хотя бы). Замыленность ваших некоторых фоток говорит о том, что новость готовилась — абы как и впопыхах, а скученность и неподписанность фоток о том, что вамкак бы и наплевать на того кто будет это смотреть. Типа радуйся тому, что уже тут есть.
Удивляет, что каждый раз это на первой.
Я уже не говорю о самом тексте. Может кому и что-то говорит слово — "Кувуклия", но мне так нет.
Вы на софтовом ресурсе, а не на религиозном каком. Если уж вы попадаете на первую то соответствуйте своим качеством, а то как бельмо на глазу.
Люблю путешествовать, и фотографировать.
НО, не могу терпеть когда выклыдываются фотки плохого качества.
Это даже не дилетантизм, вы о людях не думаете. Им смотреть, напрягаться вглядываясь в муть.
"погуглите и обрящете"
:))))))))))
вы следующий пост оформите сразу ссылками(погуглите) хорошего качества. Такие же как у вас, только хорошего качества фото.
"Плодя сущности" вы не увеличиваете положительную составляющую и без того забитого до нельзя инета "всяким-яким".
:)
а вы уверены, что ему это поможет?
может проще — монопод, типа Continent G1?
если ему лень таскать нормальный штатив, а выдержку все же надо больше выставлять.
Зеркалка-зеркалкой, но сама то она не вытащит свет, без вспышки не обойтись. В сумме будет тако-ое-е, что думаю он скорее согласится на штатив. :)
Да бросьте, братцы!
Не теряйте времени на критиков подобного рода. Это ВЕЛИКИЕ теритизаторы!!!
Причём в любом деле есть такие. Этак презрительно оттопырив гуПу, цедящие своё мнение (я так например подобное читаю через слово, ибо неинтересно) по абсолютно любому вопросу, в котором сами ни ухом, ни рылом.
Главное в любительских, пусть и плохого качества снимках — это ВСЕГДА взгляд автора. Он отличается от общепринятых стандартов, а вот таких, с позволения аудитории "профффИсиналов" это и есть главный грех и преступление. Они, если конечно, вообще что-то делают, то делают это формально, всегда стандартно. Вообщем, учебники ходячие.
Да, Бог сними. Стоит ли на них время тратить.
Комментарии
хватит уже ходить
А если знаешь, то ответить не успеешь. Ты уже умер забаней ... :)
А не хами!
Она раз от раза все ниже и ниже.
Я не берусь оценивать качество новости, но замечу когда много чего либо сьеш(сладкого, соленого, вкусного или не очень) всегда наступает пресыщение, а если не остановиться то и блевануть с такого можно.
В хорошей новости каждая фотка(даже при большом их кол-ве) обязана быть как-то подписана.
Фотографии обязаны быть хорошего качества(хотя бы). Замыленность ваших некоторых фоток говорит о том, что новость готовилась — абы как и впопыхах, а скученность и неподписанность фоток о том, что вамкак бы и наплевать на того кто будет это смотреть. Типа радуйся тому, что уже тут есть.
Удивляет, что каждый раз это на первой.
Я уже не говорю о самом тексте. Может кому и что-то говорит слово — "Кувуклия", но мне так нет.
Вы на софтовом ресурсе, а не на религиозном каком. Если уж вы попадаете на первую то соответствуйте своим качеством, а то как бельмо на глазу.
Повторюсь. Меня удивляет такая позиция и невнимательность. А что непонято — погуглите и обрящете. Ну а коли неинтересно — чего смотреть то?
НО, не могу терпеть когда выклыдываются фотки плохого качества.
Это даже не дилетантизм, вы о людях не думаете. Им смотреть, напрягаться вглядываясь в муть.
"погуглите и обрящете"
:))))))))))
вы следующий пост оформите сразу ссылками(погуглите) хорошего качества. Такие же как у вас, только хорошего качества фото.
"Плодя сущности" вы не увеличиваете положительную составляющую и без того забитого до нельзя инета "всяким-яким".
а вы уверены, что ему это поможет?
может проще — монопод, типа Continent G1?
если ему лень таскать нормальный штатив, а выдержку все же надо больше выставлять.
Зеркалка-зеркалкой, но сама то она не вытащит свет, без вспышки не обойтись. В сумме будет тако-ое-е, что думаю он скорее согласится на штатив. :)
Не теряйте времени на критиков подобного рода. Это ВЕЛИКИЕ теритизаторы!!!
Причём в любом деле есть такие. Этак презрительно оттопырив гуПу, цедящие своё мнение (я так например подобное читаю через слово, ибо неинтересно) по абсолютно любому вопросу, в котором сами ни ухом, ни рылом.
Главное в любительских, пусть и плохого качества снимках — это ВСЕГДА взгляд автора. Он отличается от общепринятых стандартов, а вот таких, с позволения аудитории "профффИсиналов" это и есть главный грех и преступление. Они, если конечно, вообще что-то делают, то делают это формально, всегда стандартно. Вообщем, учебники ходячие.
Да, Бог сними. Стоит ли на них время тратить.