-
5 окт 10Трудно, очень трудно здесь обсирамсам и плакальщикам по России.
Как тут будешь кричать ВСЕПРСРАЛИ и БАНДУПУТЕНАПОДСУД, когда выясняется что
Наш бомбардировщик ТУ-95МС гораздо новее его амерского аналога В-52Н
Наш бомбардировщик ТУ-160 имеет полный комплект вооружения, включая крылатые ракеты, а его амерский аналог В-2 может только сбрасывать бомбы свободного падения
Хваленый амерский самолет "пятого" поколения F-22 может нести на внутренней подвеске только две бомбы. Если же что-то подвесить снаружи, то он сразу теряет скорость и начинает светиться на экранах радаров, как новогодняя елка. То есть теряет начисто свойства пятого поколения. К тому же у него огромное время предполетной подготовки из-за чего он может совершить только один вылет в сутки. К тому же у него такая огромная цена, что даже амерский конгресс не выдержал и запретил его производство.
Упрощенный и удешевленный вариант F-22 под названием F-35 никак не может пойти в серию, потому что не может достичь заявленных характеристик. К тому же цена получается все равно бешеная.
Хваленый амерский танк Абрамс не производится с 1993 года. Амеры только восстанавливают и модернизируют его. В то же время Россия делает новые танки Т-90, которые могут справиться с любым НТОвским танком.
Американцы давно не делают новых МБР, ни сухопутных, ни морских. А у России есть новая сухопутная ракета РС-24 Ярс, есть новая морская МБР Синева и вот-вот полетит новая морская МБР Булава.
Только-только вступил в строй полный комплект спутников ГЛОНАСС, а на полигонах уже проводятся стрельбы самоходок с топопривязкой по этой системе.
И т.д. и т.п.... Список может быть продолжен.-
-
-
5 окт 10"Упрощенный и удешевленный вариант F-22 под названием F-35 "
чеее? F-35 даже другой промышленный концерн разрабатывал -
5 окт 10только вот т-95 запороли. тот у которого необитаемая башня, малозаметный профиль и экипаж встораз лучше защищен бронекапсулой.
-
-
-
-
5 окт 10Ваше мнение на обороноспособность России не влияет. Шавки лают, караван идёт.
" Но уже сейчас на сибирском "Уралвагонзаводе" вовсю идут испытания двух машин нового поколения. Первая, которая не имеет пока названия, будет оснащена новым боевым модулем. Вторая, Т-90АК"
Ссылко-
S5 окт 10подбрехивание агитлозунгам "на обороноспособность России не влияет" тем более!!! (к большому сожалению а то бы мы уже.... :)))))
militaryparitet.com
Ваши "новости" с Известий увы давно не новы.... :))))-
5 окт 10У Вас очень старые новости. Обновите своё мировозрение. Судя по Вашим комментам, Вы специалист во всех областях. Так сказать специалист-любитель. В чатах это называется тролль-собеседник. Вы меня не интересуете и за все обсуждение темы не сказали ничего умного и существенного. Лечиться не пробовали?
-
S5 окт 10я просто старше Вас и больше видел :) пассаж про "специалиста-любителя" больше подходит как раз Вам! :)
когда чучело строит свое матрешечно-патриотическое "мировозрение" на тезисе "Все идёт по плану и всему своё время!" это у взрослых людей назвается "маленький фантазер-пиздунишка" :))
учитесь отстаивать "базар" аргументированно:) — поверьте, в жизне пригодиться гораздо больше, чем хамить незнакомому аппоненту!
Творческих успехов! (а я приглядываю :)-
5 окт 10Вы демонстрируете позицию обсирамса.
Это когда человек, о чем бы ни шла речь, заявляет, что в России все плохо и не может быть хорошо никогда.
При этом не утруждает себя какими-либо доказательствами. Вообще никакими. Только голословный высер.
С такими спорить бесполезно. Если я вам все-таки отвечаю, то не потому что надеюсь вас переубедить.
Просто нас читают и другие люди. И вот они-то увидят, кто прав,-
S5 окт 10наверно по молодости лет вы ошибаетесь:)
я НИГДЕ не говорил "в России все плохо и не может быть хорошо никогда"! Нигде!
и повторюсь:
Я на голословные утверждения _всего лишь_ призываю сравнить "то" с "этим"...
начинаете сравнивать... и танки не "новые", и ракеты "не летают" и снаряды-то по _американским спутникам_ наводяться...
и делаю это именно потому что "нас читают и другие люди. И вот они-то увидят, кто прав"
и я очень надеюсь что среди этих других людей будут люди с способностью критически думать и анализировать, а не повторять ролики по НТВ:))
так что дурачек-то, конечно, ты! (только еще очень маленький :)))-
5 окт 10я НИГДЕ не говорил "в России все плохо и не может быть хорошо никогда"! Нигде!
==============================
Не говорили, это верно. Но есть такая вещь, как индукция (восхождение от частного к общему). Вот если обобщить ваши высказывания о состоянии дел в России, то и получится то, что я написал. Впрочем, логику вы явно не проходили, так что это для вас пустое сотрясение воздуха.
-
-
-
5 окт 10Мальчик иди уже уроки делай культурный ты наш.
На Ваши слова учитесь отстаивать "базар" аргументированно:) сделал выборку Ваших же аргументов:
пиздеть не стыдно?
подбрехивание агитлозунгам
когда чучело строит свое матрешечно-патриотическое "мировозрение"
вы обычный школьник-пиздунищка с дворовой лавочки :))))
"маленький фантазер-пиздунишка" :))
Вот и все Ваши аргументы и не одного доказательства или реального документа. За своим языком присматривай тупой бот!-
-
-
-
-
-
5 окт 10Если честно, то читаю я довольно-таки много разных источников. Это позволяет видеть не только плохие стороны жизни.
Вот по поводу НТВ вы правы — источник не очень качественный. До обеда не стоит ни смотреть, ни читать. Вот и с ГЛОНАССОМ подлянку подкинули.
Даю правильную ссылку
vesti.ru-
S5 окт 10Слушайте.... :))))))))))
эти ваши "Вести" вообще не о чем! :)))
на НТВ больше инфы было! (вы "подлянкой" ПРАВДУ называете....:)))
но вижу уже положительные результаты: начинаете сомневаться/сравнивать ("шибкие" секреты не со всеми канают, да?:)
вот если бы я с Вами недельку позанимался было бы уже кое-что :))))
Вы не верном пути! (хлопаю Вас по пухлой щечке)-
-
5 окт 10Вот ведь опять вы ошибаетесь. Об артиллерийских стрельбах с помощью ГЛОНАССа писали в нескольких местах и писали правильно.
Я ухватился за НТВ потому что там приводится видео. Ну не проверил до конца, поверил этим паскудам. Только в этом я и виноват.
Если вы заметили, то Вестям показали другие стрельбы. Это видно потому что там другой корреспондент. Там проверяли ГЛОНАСС-компоненту.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 10Не путайте откровенное хамство, которым вы тут занимаетесь, и тонкую издевку.
Я ж вижу, вы просто заходитесь, когда вам намекают, что вы недостаточно умны.
Вот только возразить сколько-нибудь интеллигентно не можете. Хотите, конечно, но хотелка еще не отросла как следует.
В результате — хамство. Вот только меня вы им не зацепите.
Не тот уровень, если вы понимаете о чем я.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 10А чего тут доказывать-то? Вот цитатко из Википедии
Первый спутник ГЛОНАСС был выведен Советским Союзом на орбиту 12 октября 1982 года. 24 сентября 1993 года система была официально принята в эксплуатацию с орбитальной группировкой из 12 спутников. В декабре 1995 года спутниковая группировка была развернута до штатного состава — 24 спутника.
Вследствие недостаточного финансирования, а также из-за малого срока службы, число работающих спутников сократилось к 2001 году до 6.
Ну и что тут неясно?-
-
-
-
-
-
-
-
S5 окт 10"Не путайте откровенное хамство, которым вы тут занимаетесь, и тонкую издевку.
Я ж вижу, вы просто заходитесь, когда вам намекают, что вы недостаточно умны.
Вот только возразить сколько-нибудь интеллигентно не можете. Хотите, конечно, но хотелка еще не отросла как следует.
В результате — хамство.
Не тот уровень, если вы понимаете о чем я."
да чего уж там не понять! все "шибко" доходчево!:))
найди бабу! тонкий поэт-интелегент!... послушай дядю :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 10не так всё радужно и всё просто.... автор дилетант... амерам аплодирую, что тратят деньги на модернизацию надежной проверенной техники, кстати наши ракетчики до сих пор запускают модернизированную Королёвскую семерку... Ты разве не в курсе, что такое корабль СОЮЗ-2: Является частью семейства ракет-носителей Р-7 — цитата Вики?
Если задачи можно решать дешево и надежно, то правильнее модернизировать проверенное, что делают и амеры с Б-52 и наши ракетостроители с Р-7! И это правильно! Если бы деньги можно былоб не считать, то у нас каждую неделю Энергия бы стартовала и на Марсе давно былаб полуобитаемая станция, и на луне постояннообитаемая, и не одна. -
S5 окт 10это вам сейчас ТАКОЕ(!) в школе стали преподавать?!!!!
почитайте историю создания "нового танка T-90" и почему его первое имя Т-72БМ :))
нашим танкам до НАТОвских — как ВАЗу до BMW :)) блядь " Синева" — новая ракета!!!!!!!!!
а "Булава" вот-вот полетит (Калина вот-вот станет суперкаром!) — почитайте ттх а американских Трайдент (и когда они стали на вооружение)
а да! ГЛОНАСС!!!!! "на полигонах уже проводятся" — да Вы затейник! :)))
"И т.д. и т.п.... Список может быть продолжен"......... :))-
5 окт 10ракета Трайдент II (D5) принята на вооружение в 1990 году.
Р-29РМУ2 «Синева» принята на вооружение 9 июля 2007
13-й запуск Булавы состоится на этой неделе
Т-90 действительно является глубокой модернизацией Т-72 и раньше назывался Т-72БМ.
Вот только что это доказывает? Я попрежнему утверждаю, что Т-90М сделает любой НАТОвский танк, включая последнюю модификацию Леопарда.
Насчет стрельбы по данным ГЛОНАСС можете полюбопытствовать вот тут
ntv.ru
цитатко
"«Нона» теперь точно не промахнется. Сегодня на Лужском полигоне испытывали модернизированную артиллерийскую установку. Орудие получило спутниковую систему наведения. На первые испытания позвали журналистов."
Ну и интересно кто же из нас затейник?-
S5 окт 10...ох... :)
ракета Р-29РМ (читайте — когда /что) Р-29РМУ2 это модернизация :)
и сравните-таки ттх трайдентов и наших!!! (чем Синева отличается от них)
"13-й запуск Булавы состоится на этой неделе" (ну этот-то будет уже удачным? :))) Вы пишете про простые испытания! :) Вы вообще в курсе зачем нам Булава когда уже есть Синева?
T-90 _НЕ НОВЫЙ_ танк! что Вы имеете ввиду "утверждая" что "сделает"?:))
Вы ваш детсадовский ролик-то сами до конца смотрели? :)))))))
"...правда базируются они пока на американских спутниках..."
Вы конечно не затейник (я вас действительно переоценил :) вы обычный школьник-пиздунищка с дворовой лавочки :)))) Творческих успехов!!! (я за Вами присматриваю! :))-
5 окт 10Я спорить не буду — Трайдент Д5 — гениальная ракета, все специалисты придерживаются этого мнения.
Но Р-29РМУ2 Синева принята на вооружение Россией, а не СССР.Поэтому я говорю что это российская ракета. В отличие от Сатаны или Стилета.
Моделировался бой танковых рот (10 на 10 танков). Т-90 открыли огонь на дистанции 5 км управляемыми ракетами. Когда Абрамсы доползли до дальности эффективного артиллерийского огня (2,5 км) их осталось половина. Которая и была успешно добита.
заголовок статьи «Нона» ориентируется по ГЛОНАСС.
Из ролика следует, что там установлена универсальная система ГЛОНАСС/GPS. Корреспонденту выпало присутствовать при испытании ГЛОНАСС-компоненты. Но ГЛОНАСС там тоже есть.-
-
-
-
S5 окт 10а мне ссылаться не на что — я просто на голословные утверждения просил сравнить "то" с "этим" — где вы возьмете инфу? — ваша забота... начинаете сравнивать... и танки не "новые", и ракеты "не летают" и снаряды-то по _американским спутникам_ наводяться...
у меня (и у любого вменяемого энтузиаста) ссылок на "шибкие секреты" быть не может — это "дворовая лавочка стаил"! :)))
это понятно?-
5 окт 10Вот не понимаете вы шаткости своей позиции — раз вам ссылаться не на что, то вы просто ничего не знаете.
Ну так и молчали бы.
А если не согласны со мной, то приведите хоть какие-то основания. Вот вы пишете, что Т-90 далеко до НАТОвских танков — ну так и укажите по каким параметрам они хуже и почему эти параметры так важны. Или хоть ссылку дайте. где все это разжевано.
Но ведь нет. Ничего нет.-
S5 окт 10так это Вы сами с собой спорите:)
"Т-90 действительно является глубокой модернизацией Т-72 и раньше назывался Т-72БМ"
"Я спорить не буду — Трайдент Д5 — гениальная ракета "
"Прошу прощения GPS-компоненты"
Ваше?
про танки вот почитайте (там много ;)
bauris.livejournal.com
так как с модулированым боем?-
-
-
S5 окт 10и вот еще:
"таким образом, по многим параметрам СУО уступает даже западным разработкам конца 1980-х. Вместе с тем, Т-90 ранних выпусков, составляющие подавляющее большинство Т-90 в российской армии, оснащены устаревшими пассивными приборами ночного видения, значительно уступающими по своим возможностям, особенно в максимальной дистанции обнаружения цели, тепловизорам, являющимся стандартом на западных танках[42]. Так, именно на счёт несовершенства приборов ночного видения Т-72, аналогом которых, пусть и усовершенствованным, являются приборы ранних Т-90, относят значительную часть вины за их высокие потери в Ираке в 1991 году, когда им пришлось вести бой против оснащённых тепловизорами «Абрамсов»[43]. Лишь на Т-90А и Т-90С начали устанавливаться тепловизоры, не уступающие зарубежным аналогам производства начала 1990-х гг., но количество Т-90А в российской армии всё ещё незначительно" :) тепловизоры чьего производства хоть знаешь?-
S5 окт 10Вот еще умные люди пишут ;)
"Поражение танков М1А1 выпущеных с 1988 года ПТРК 9М119М(9М119М1- это нечто из области фантастки- в буклетах и на выставках есть, а в войсках- нет и не будет) возможно только в маску орудия, либо НЛД корпуса, а также боковую проекцию- лоб башни неуязвим для данной ПТУР(т.к. при оценке использовались данные подрывов БЧ на стенде, а в полевых условиях они несколько иные в меньшую сторону). То же касается и М1А2SEP(вообще при написании статьи использовались устаревшие данные по бронированию, не учитывающие некоторых , хм, нюансов). Это во-первых. Во-вторых очень рекомендую поинтересоваться более подробными сведениями о СУО указанных танков, много нового и удивительного узнаете- обещаю, особенно если обратите внимание на года разработки. И многие вопросы на тему "кто-кого" отпадут сразу. В третьих американская ТР на 10 танках- это что-то новенькое, из серии "термоядерный реактор условно не показан"(а проще говоря "натянем кондом на глобус"). В четвертых- вы не внимательно читали, раз не увидили одной важной оговорки- "если это позволяет рельеф местности". Такая местность- большая редкость не тольков заурбанизированой Европе, но и даже, о ужас- в пустынях Ближнего Востока, это даже если не учитывать метеорологию(привет не озаботившимся наличием приличных ТВП).
В общем я еще раз повторю- Т-90 не дотягивает до уровня М1А1 выпуска 1988-93гг(с ними как-то может тягаться на равных Т-90А последних 2 лет выпуска при условии, что все заявленные усовершенствования реально введены в серийное производство). Уровень М1А2SEP -будет достигнут только в случае принятия на вооружение перспективного ОБТ. Поймите один простой и очень обидный факт- с 80х годов в области танкостроения СССР, а следовательно и РФ- в позиции догоняющего."
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
5 окт 10А вы знаете, что Синева — жидкостная ракета.
Так вот Булава — твердотопливная.
Не считая других характеристик типа пологой траектории.
Так вот — амеры довольно скоро окажутся в состоянии успешно бороться с Синевой. С Булавой у них это уже не получится. Именно поэтому ее доведут до ума. Другого выхода у нас нет.-
-
-
S5 окт 10Маленький брехлявый (и не внимательный) пиздунишка! Ты же со мной попрощался? Вот что значит "без девочки" :)))
Ты свою статейку в википедии внимательно читал?
"Возобновление производства было обусловлено истечением срока службы (10 лет) находящихся на вооружении ракет Р-39 и с проблемами при разработке новых комплексов «Барк», а впоследствии — «Булава»."
ru.wikipedia.org
(см. колличество и забрасываемый вес)
ты, маленький ослик, что значит "паритет" хоть знаешь? ;))
"России достаточно гарантированного уничтожения США" — сам то хоть понял что высрал?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
P5 окт 10Здесь главный фактор экономия, модернизация и дальнейшая эксплуатация В-52 обойдется намного дешевле чем эксплуатация того же В-2. B-52 не предназначен для прорыва системы ПВО, как скажем В-1 или В-2, но прекрасно подходит для ковровых бомбардировок как было в Ираке и Сербии.
-
-
-
S5 окт 10ru.wikipedia.org
"...в том числе ОДИН F-117 был сбит в ходе боевых действий..." ;)
"Существовали версии об участии ЗРК «Куб» или истребителей МиГ-29 и МиГ-21. По утверждению некоторых источников (в частности, российского автора Владимира Ильина и аргентинского Диего Зампини), F-117 был сбит истребителем МиГ-29, пилотировавшимся подполковником Гвозденом Дюкичем" ;))
-
-
-
-
5 окт 10"Современный мир таит в себе множество парадоксов. Один из них — это замедление технического прогресса при все возрастающих расходах."
---
дык сколько этого бюджета осваивается по карманам? генералы, чиновники, куча поставщиков и их лицензирование... везде пилиться бабло. только на верхнем уровне а не каждой офисной крысой, как в пост-совке. :)-
dia_vol АВТОР5 окт 10Вероятно, начало это берёт из легенды о А. Н. Туполеве, когда ему показали какой-то аэроплан, то он сразу заявил: "Не полетит, потому что не красивый!"
Только иногда это же и приводит к своеобразному тупику. Эстетически и конструкторски совершенный туполевский торпедный катер Г-5 имел, скажем, низкие эргономические свойства из-за выпуклой верхней палубы — на ней просто невозможно было работать. Это же привело к тому, что он был отвергнут как прототип для последующей разработки ракетных катеров.-
dia_vol АВТОР5 окт 10Ну, всё-таки прогресс не совсем застыл ;-) По сравнению со временем создания Г-5, когда кроме опытового бассейна и голой эмпирики ничего не было, средства разработки поднялись на заоблачные высоты. А в гидродинамике с её критериями подобия вычисления — не для логарифмической линейки.
-
-
-
N5 окт 10мне кажется не совсем удачный "посыл" всей статьи. Ну и что с того что "Фантом" в 1960 г. стоил 2 млн. долларов, а современные самолеты в 100 раз дороже? Во-первых, есть чистая инфляция — покупательная способность за 50 лет даже у доллара упала раз в 10. Это раз. Два — чколько было сделано "Фантомов" и сколько планируется сделать "Рапторов"? Это разные самолеты по поставленным задачам, и не надо сравнивать моторный катер с судном роадиоразведки (со всем оборудованием). прогресс на месте не стоит, и каждый год выпускается то-то новое, просто сейчас это приняло вид потока, который как-бы и не виден широкому зрителю. Действительно революционные или "веховые" вещи создаются действительно редко. Но так и всегда было. Если уж так сравнивать — то с момента изобретения колеса до паровоза вообще несколько тысячелетий прошло. А зато в XIX веке какой-нибудь прапорщик мог "изобрести" новый штык и уже через неделю он был у всей части — т.е. тогда прогресс был быстрее? :))
-
-
5 окт 10самолет похож на мессершмитт впрочем. пиндосы много у фашистов вывезли после разгрома германии, влючая авиационные, ракетные, ядерные разработки, вместе с учеными
-
-
5 окт 10То что когда то было сделанно должно освободить склады под то что сейчас делается. Иначе если не делеать сейчас тогда придется уволить некого Джона, он обидется возьмет дедушкин "Смит Вессон" сделанный при его прадедушке и проделает вентиляционное отверстие в черепушке губернатора или президента. Джон ведь не Ваня, который если его увольняют идет и покупает на все выходное пособие водочки, а потом плачется чертикам, -"30 лет проработал на оборонку а они меня...
-
5 окт 10ну не так долго осталось ждать до третьей мировой. Мы все свидетели роста нестабильности ВО ВСЕМ МИРЕ — где то забастовки, а где то по сути гражданские войны уже. При ожидаемом кризисе с продовольствием, подъемом цен на одежду, топливо и связь — у населения будет много поводов для недовольства.... Приплюсуйте нарастающее противостояние — мусульмане против всех остальных — и у вас уже есть рецепт будущей войны....
всем удачи-
5 окт 10нестабильность искусственно культивируют. помоему геополитика теперь диктуется четко так называемым мировым правительством
-
Сделано с
NoNaMe