-
5 окт 10Трудно, очень трудно здесь обсирамсам и плакальщикам по России.
Как тут будешь кричать ВСЕПРСРАЛИ и БАНДУПУТЕНАПОДСУД, когда выясняется что
Наш бомбардировщик ТУ-95МС гораздо новее его амерского аналога В-52Н
Наш бомбардировщик ТУ-160 имеет полный комплект вооружения, включая крылатые ракеты, а его амерский аналог В-2 может только сбрасывать бомбы свободного падения
Хваленый амерский самолет "пятого" поколения F-22 может нести на внутренней подвеске только две бомбы. Если же что-то подвесить снаружи, то он сразу теряет скорость и начинает светиться на экранах радаров, как новогодняя елка. То есть теряет начисто свойства пятого поколения. К тому же у него огромное время предполетной подготовки из-за чего он может совершить только один вылет в сутки. К тому же у него такая огромная цена, что даже амерский конгресс не выдержал и запретил его производство.
Упрощенный и удешевленный вариант F-22 под названием F-35 никак не может пойти в серию, потому что не может достичь заявленных характеристик. К тому же цена получается все равно бешеная.
Хваленый амерский танк Абрамс не производится с 1993 года. Амеры только восстанавливают и модернизируют его. В то же время Россия делает новые танки Т-90, которые могут справиться с любым НТОвским танком.
Американцы давно не делают новых МБР, ни сухопутных, ни морских. А у России есть новая сухопутная ракета РС-24 Ярс, есть новая морская МБР Синева и вот-вот полетит новая морская МБР Булава.
Только-только вступил в строй полный комплект спутников ГЛОНАСС, а на полигонах уже проводятся стрельбы самоходок с топопривязкой по этой системе.
И т.д. и т.п.... Список может быть продолжен.-
-
-
5 окт 10"Упрощенный и удешевленный вариант F-22 под названием F-35 "
чеее? F-35 даже другой промышленный концерн разрабатывал -
5 окт 10только вот т-95 запороли. тот у которого необитаемая башня, малозаметный профиль и экипаж встораз лучше защищен бронекапсулой.
-
-
-
5 окт 10не так всё радужно и всё просто.... автор дилетант... амерам аплодирую, что тратят деньги на модернизацию надежной проверенной техники, кстати наши ракетчики до сих пор запускают модернизированную Королёвскую семерку... Ты разве не в курсе, что такое корабль СОЮЗ-2: Является частью семейства ракет-носителей Р-7 — цитата Вики?
Если задачи можно решать дешево и надежно, то правильнее модернизировать проверенное, что делают и амеры с Б-52 и наши ракетостроители с Р-7! И это правильно! Если бы деньги можно былоб не считать, то у нас каждую неделю Энергия бы стартовала и на Марсе давно былаб полуобитаемая станция, и на луне постояннообитаемая, и не одна. -
S5 окт 10это вам сейчас ТАКОЕ(!) в школе стали преподавать?!!!!
почитайте историю создания "нового танка T-90" и почему его первое имя Т-72БМ :))
нашим танкам до НАТОвских — как ВАЗу до BMW :)) блядь " Синева" — новая ракета!!!!!!!!!
а "Булава" вот-вот полетит (Калина вот-вот станет суперкаром!) — почитайте ттх а американских Трайдент (и когда они стали на вооружение)
а да! ГЛОНАСС!!!!! "на полигонах уже проводятся" — да Вы затейник! :)))
"И т.д. и т.п.... Список может быть продолжен"......... :))-
5 окт 10ракета Трайдент II (D5) принята на вооружение в 1990 году.
Р-29РМУ2 «Синева» принята на вооружение 9 июля 2007
13-й запуск Булавы состоится на этой неделе
Т-90 действительно является глубокой модернизацией Т-72 и раньше назывался Т-72БМ.
Вот только что это доказывает? Я попрежнему утверждаю, что Т-90М сделает любой НАТОвский танк, включая последнюю модификацию Леопарда.
Насчет стрельбы по данным ГЛОНАСС можете полюбопытствовать вот тут
ntv.ru
цитатко
"«Нона» теперь точно не промахнется. Сегодня на Лужском полигоне испытывали модернизированную артиллерийскую установку. Орудие получило спутниковую систему наведения. На первые испытания позвали журналистов."
Ну и интересно кто же из нас затейник?-
S5 окт 10...ох... :)
ракета Р-29РМ (читайте — когда /что) Р-29РМУ2 это модернизация :)
и сравните-таки ттх трайдентов и наших!!! (чем Синева отличается от них)
"13-й запуск Булавы состоится на этой неделе" (ну этот-то будет уже удачным? :))) Вы пишете про простые испытания! :) Вы вообще в курсе зачем нам Булава когда уже есть Синева?
T-90 _НЕ НОВЫЙ_ танк! что Вы имеете ввиду "утверждая" что "сделает"?:))
Вы ваш детсадовский ролик-то сами до конца смотрели? :)))))))
"...правда базируются они пока на американских спутниках..."
Вы конечно не затейник (я вас действительно переоценил :) вы обычный школьник-пиздунищка с дворовой лавочки :)))) Творческих успехов!!! (я за Вами присматриваю! :))
-
-
-
-
-
5 окт 10"Современный мир таит в себе множество парадоксов. Один из них — это замедление технического прогресса при все возрастающих расходах."
---
дык сколько этого бюджета осваивается по карманам? генералы, чиновники, куча поставщиков и их лицензирование... везде пилиться бабло. только на верхнем уровне а не каждой офисной крысой, как в пост-совке. :)-
dia_vol АВТОР5 окт 10Вероятно, начало это берёт из легенды о А. Н. Туполеве, когда ему показали какой-то аэроплан, то он сразу заявил: "Не полетит, потому что не красивый!"
Только иногда это же и приводит к своеобразному тупику. Эстетически и конструкторски совершенный туполевский торпедный катер Г-5 имел, скажем, низкие эргономические свойства из-за выпуклой верхней палубы — на ней просто невозможно было работать. Это же привело к тому, что он был отвергнут как прототип для последующей разработки ракетных катеров.-
dia_vol АВТОР5 окт 10Ну, всё-таки прогресс не совсем застыл ;-) По сравнению со временем создания Г-5, когда кроме опытового бассейна и голой эмпирики ничего не было, средства разработки поднялись на заоблачные высоты. А в гидродинамике с её критериями подобия вычисления — не для логарифмической линейки.
-
-
-
N5 окт 10мне кажется не совсем удачный "посыл" всей статьи. Ну и что с того что "Фантом" в 1960 г. стоил 2 млн. долларов, а современные самолеты в 100 раз дороже? Во-первых, есть чистая инфляция — покупательная способность за 50 лет даже у доллара упала раз в 10. Это раз. Два — чколько было сделано "Фантомов" и сколько планируется сделать "Рапторов"? Это разные самолеты по поставленным задачам, и не надо сравнивать моторный катер с судном роадиоразведки (со всем оборудованием). прогресс на месте не стоит, и каждый год выпускается то-то новое, просто сейчас это приняло вид потока, который как-бы и не виден широкому зрителю. Действительно революционные или "веховые" вещи создаются действительно редко. Но так и всегда было. Если уж так сравнивать — то с момента изобретения колеса до паровоза вообще несколько тысячелетий прошло. А зато в XIX веке какой-нибудь прапорщик мог "изобрести" новый штык и уже через неделю он был у всей части — т.е. тогда прогресс был быстрее? :))
-
-
5 окт 10самолет похож на мессершмитт впрочем. пиндосы много у фашистов вывезли после разгрома германии, влючая авиационные, ракетные, ядерные разработки, вместе с учеными
-
-
5 окт 10То что когда то было сделанно должно освободить склады под то что сейчас делается. Иначе если не делеать сейчас тогда придется уволить некого Джона, он обидется возьмет дедушкин "Смит Вессон" сделанный при его прадедушке и проделает вентиляционное отверстие в черепушке губернатора или президента. Джон ведь не Ваня, который если его увольняют идет и покупает на все выходное пособие водочки, а потом плачется чертикам, -"30 лет проработал на оборонку а они меня...
-
5 окт 10ну не так долго осталось ждать до третьей мировой. Мы все свидетели роста нестабильности ВО ВСЕМ МИРЕ — где то забастовки, а где то по сути гражданские войны уже. При ожидаемом кризисе с продовольствием, подъемом цен на одежду, топливо и связь — у населения будет много поводов для недовольства.... Приплюсуйте нарастающее противостояние — мусульмане против всех остальных — и у вас уже есть рецепт будущей войны....
всем удачи-
5 окт 10нестабильность искусственно культивируют. помоему геополитика теперь диктуется четко так называемым мировым правительством
-
Сделано с
NoNaMe