-
N29 сен 10Ну да а в реалиях, особенно в Российских большая часть этих "добровольных пожертвований" исчезнет в неизвестном направлении. Вообще если кто придумает как эффективно и справедливо оплачивать авторский труд — тому все нобелевские премии за три года присудить надо будет. Пока мест только всякая фигня, да лапша на уши и авторам и их читателям, а бабло сами знаете куда.
-
29 сен 10Идеи хорошие, но у нас в россии и так всем на это плевать. Борьба идет только в показательном режиме. -
S29 сен 10Мысль полюбому дебильная! И чисто еврейский подход платить налог за "воздух".
Вот к примеру художник рисует картину и будет ценится именно та которую нарисовал художник. Все остальное что сделано с этой картины это подделка и по сути ценности не представляет. Тоже самое и с музыкантами ценится первичный живой звук, если творчество нравится прийдут на концерт,а не хватает денег у музыкантов на организацию концерта пойте в переходе..там заодно и оценят. Выпустил диск жорошо...ценители искусства данного музыканта прийдут и купят нормальный диск, а особые извращенцы даже в виниле, ибо ценители "пиратку" не покупают, а те кто схватил пиратку или слил с инета так это большинство тех кто взял так посмотреть и ознакомится и это нужно рассматривать не более как рекламу. -
-
29 сен 10В принципе, в этом есть зерно истины:
"Музыкантов, по Столлману, следует финансировать за счёт небольшого налога на доступ к интернет"
Я согласен на увеличение тарифов у своего провайдера процентов на 20% при условии, что все вопросы о лицензионности будут сняты. Эти оргомные поступления можно будет раскидывать пропорционально посещаемости сайтов музыкантов, режиссеров и др. Ведь пользователи плятят провайдеру не столько за канал свзяи, сколько за ресурсы. По сути создатели контента привлекают провайдеру клиентуру — симбиоз. И провайдеры в этом отношении могли бы стать элементом легализации и упрощения сборов. Правда в накладке останутся паразиты правообладатели и посредники — на их аппетиты таких сумм будет мало.
Опять же "Альтернативой может быть механизм для перечисления прямых добровольных пожертвований" — фанатики (я сам являюсь фанатиком нескольких проектов) — поддержкат покупкой каких-нибудь специально оформелнных изданий своих разработчиков (тут надо смотреть шире — не только муыканты, но и ПО, например).-
G29 сен 10Повторюсь, содрать лишние 20% не проблема, проблема честно распределить собранное. Распределение породит толпу примазавшихся халявщиков, если чиновники вообще все не пустят на лево. Даже если автору и достанутся крохи он будет лишен мотивации творить дальше и творить хорошо, т.к. качество и объем его трудов никак не скажутся на доле в распределении средств. И наверняка через годик авторы устроят бучу, что им типа мало и поднимут налог до 50%
-
-
-
-
G29 сен 10Не будет патентов — не будет и корпораций которые собирают инвестиции на новые разработки, именно с целью запатентовать полученное изобретение и с выручки вернуть инвестиции с прибылью.
Если изобретательство перестанет быть выгодным, то им никто и не будет заниматся.. Какой смысл вкладывать миллиард баксов в разработку чего-то нового, если любой конкурент сможет потом взять нахаляву твоё изобретение и начать производить у себя на заводе. А ты будешь в роде лоха которого обули на миллиард.
Потому останутся только низкотехнологичные случайные открытия доставшиеся нахаляву или проплаченные всякими благотворительными обществами или государством
Оно вам надо?-
-
G29 сен 101. китай ничего не дерёт... Ему и так всё преподносят на плюдече, лишь бы продолжали подешевле и побольше клепать ширпотреба.
2. одно дело попытаться выкрасть технологию, вложив в шпионаж не мало бабла и людских ресурсов с хорошим шансом провалиться и совершенно другое, просто залезть в гугол и скачать одним кликом всю спецификацию по на любую разработку.
Халява разрушает саму природу экономики. В первые пару лет в самом деле всё будет шикарно — как в той же Кубе... а потом настанет общий коллапс.-
29 сен 10тёмен я... всю жизнь думал, что основа экономики — производство мат.ценностей, а изобретательство, рационализация..., творчество, в конце концов — поддержка
желание же однажды напрячься и потом стричь купоны также неистребимо, как и жажда халявы
природу экономики, по моему скромному мнению, разрушает как раз не контрафакт, а подмена материальных ценностей — виртуальными-
T29 сен 10Ну дык поднапрягись и изобрети что-то чтобы потом всю оставшуюся жизнь стричь купоны :)
Ты же хочешь этого. Но вот беда — не выходит. Поэтому ты и претендуешь на уровниловку. Ведь в уровниловке есть два контингента: Нищие и Богатые.
Нищие после уровниловке поидее должны стать богаче. Ну с богатыми всё понятно. Нетрудно догадаться кто страстно желает этоу уровниловке.
А то что потом всё медным тазом накроется — так это будет потом и может быть на жизнь современным нищим хватит. А дальше хоть трава не расти.
Правильно?
-
-
-
-
-
-
G29 сен 10Видимо вы не в курсе, что все очевидные простые решения закончились аж в 19-м веке. В данный момент новое получают тупым брутфорсом не очевидных решений, а это исключительно затратная методика, даже с учетом того, что основную работу делают компьютеры отсеивая 99.999 наименее рентабельных вариантов. Даже если решение было найдено, его существенность и приемлемость придется доказывать в течении нескольких лет в специализированных лабораториях, проводя вторичные тесты, а это опять же колоссальные затраты которые должны быть кем-то оплачены.
-
-
29 сен 10Сделай лучше чем другие и ты получишь дивиденды. Ты можешь не рассказывать ни кому как ты это сделал, но если кто сам додумается или разгадает как это сделать, ты не сможешь ему сказать, "эээ, батенька, я первый увидел кошелек".
Так что все нормально, просто конкуренция будет более жесткая.-
G29 сен 10Нет.. Описанная вами ситуация работает и сейчас. Патенты созданы для тех кто не хочет заниматься практической реализацией идеи, а просто хочет продать её, естественно те кто хочет сохранить технологию в тайне — не будут её патентовать :)
Для это и нужен шпионаж и пытки...
-
-
S29 сен 10Вот поэтому такое высокотехнологичное устройство как HDD стоит дешевле чем деревянное кресло которое колотил в жопу пьяный плотник.
Миллиарды вкладываются не только в разработку но и в инструмент которым можно изделие изготовить. Можно обклеить все стены патентами на Автотазе но применить их врятли смогут. В результате все равно получится Лада феКалина. Так же как и пьяному плотнику дайте чертежи жесткого диска ...но молотком и стамеской он все равно его не изготовит.
-
-
-
G29 сен 10> Музыкантов, по Столлману, следует финансировать за счёт небольшого налога на доступ к интернет,
Довольно бредовая/утопическая идея. т.е. любой кто назвал себя музыкантом может претендовать на денюжку просто потому-что он типа музыкант? :) Кто и как будет определять значимость его вклада и переводить в денежный эквивалент, дабы "отстегнуть" от налога?
Сделано с
NoNaMe