Столлман призывает к легализации файлового обмена!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • naum123
    29 сен 10
    Это неизбежное будущее и никакими запретами, под какими бы личинами они не скрывались, этого уже не остановить.
    Ответить
  • B
    29 сен 10
    Если бы "авторское право" существовало и раньше — мы бы до сих пор в пещерах жили. 90% "правообладателей" способствуют кражам их собственности. Microsoft на пример. А банковский билет на тротуаре чей?
    Ответить
  • ksav2000
    29 сен 10
    Представьте себе , какой пеной будет исходить *утомлённый* козлодой когда деньги пойдут Пьеру Ришару , или Шварцнегеру .Так что забудьте про всё ...
    Ответить
  • mankuzo
    29 сен 10
    Не уверен что тут указан правельный путь, но компромис должен быть найден. На пример одно дело картинка фильма на экране в кинотеатре и на PC; и т.п.
    Ответить
  • D
    29 сен 10
    Давно пора сообществам правообладателей установить фиксированный акцизный сбор с каждого конечного пользователя интернета за трафик, а не бить по рукам за скачивание и юзание коннекта. По любому каждый ходит в сеть что бы скачать и поюзать. Вот и платить каждому должно быть справедливо. А как бабки эти делить не наши проблемы. Пусть изобретают аппаратно-программные средства. А то придумывают как бы отдельно взятого Васю Пупкина из Тьмутараканово за песенку скачанную про алые розы посильнее наказать, да и повесить на него всех собак как на пиратскую бухту. А песенки то эти, между прочим вместе с авторами и исполнителями популярностью своей, рейтингами и топ листами во многом обязаны благодаря бесплатному распространению и копированию, главным образом среди молодежи у которой в кармане ни гроша. Стал бы кто-нибудь за такой бред деньги платить.
    Ответить
    • G
      а если меня интересует астрономия и я качаю в месяц петебайт данный с наса? С какого перепугу я должен с этого петабайта платить налог на поддержку каких-то биланов?
      Ответить
    • al4605
      Не понял. А мне киркоров, аж руки скрутило, кажеться жутким недорозумением, то почему он должен получить деньги за то что я хочу послушать Паваротти или Шаляпина?
      Ответить
    • S
      Давно пора сообществам правообладателей полюбить себя рукой !!
      Ответить
  • H
    29 сен 10
    Так охото с ним по рюмке да поговорить
    о жизни эхх.
    Ответить
  • K
    29 сен 10
    как раньше рабство сдерживало развитие общества по сравнению с феодальным устройством, так же и сейчас, авторское право и патентные ограничения сдерживают если не тормозят прогрес и развитие капитализма (незвисимо от нашего к капитализму отношения)
    Ответить
    • T
      Kalkin 29 сен 10
      Есть две крайности:
      а) платить за каждое телодвижение
      б) сделать всё свободным — отменить деньги вообще — потому как платить не за что будет. Почему только софт должен быть бесплатным?
      Это как выбирать между: замерзнуть до смерти или сгореть.
      Должна быть разумная середина.
      Ответить
    • T
      Kalkin 29 сен 10
      На самом деле феодализм никуда и не делся. Он просто видоизменился :)
      Ответить
  • T
    29 сен 10
    GPL лицензия дает полную свободу на изменения программ, но при этом право на изменение GPL не дает.
    Алфавит, примененныый в GPL не имеет лицензии GPL и более того не может быть изменен. Соответственно он не совместим с GPL.
    Вообщем, Столлмэну еще работать и работать. Последняя фотка как раз в эту тему :)
    А если серьезно, то куча GPL софта использует коммерческие изобретения, запатентованные алгоритмы, интерфейсы и т.д.. При этом по любимой идее того же Столлмэна "fair use" GPL должно так же разрешать использовать код в коммерческих проектах.
    Иначе GPL должно базироваться исключительно на своих открытиях и форматах.
    Fair Use — ничего более..
    Ответить
    • T
      tairus 29 сен 10
      Гхм... Строго говоря, GPL разрешает использовать код в коммерческих проектах. И никто не мешает продавать программное обеспечение GPL до тех пор, пока доступен исходный код и разрешено его изменение.
      Ответить
      • T
        thylbert 29 сен 10
        В этом-то и есть ограничение. Коммерческий проект с закрытыми исходниками не может содержать какие-то части кода из GPL. Когда как GPL налево и направо юзает коммерческие изобретения.
        Ответить
        • T
          tairus 29 сен 10
          Поидее, если какой-то код GPL юзает запатентованный алгоритм или интерфейс, то и коммерческий продукт, использующий тот же интерфейс и/или алгоритм может использовать GPL код без принуждения делать весь проект GPL.
          Вот это я понимаю Fair Use.
          Вообщем, однобокий этот GPL.
          Ответить
  • G
    29 сен 10
    Мужик!
    Ответить
  • S
    29 сен 10
    "Музыкантов, по Столлману, следует финансировать за счёт небольшого налога".
    Думаю некоторые наши деятели встрепенулись бы от такой мысли.
    На подходе ведь "Фонд кино имени Михалкова", в который будет "капать" 60% с грядущего налога на флешки-болванки-и-все-все-все. Как-то не масштабно Дворянин-Гений-Творец продумал. Ну пока у него будет время создать еще и "Фонд музыки имени Михалкова". А уж он то Батюшка раздаст всем музыкантам по справедливости...
    Ответить
Сделано с NoNaMe