-
M29 сен 10С книгами электронными забавно получилось. Что-то вроде того, если бы бумажные книги при передаче самовозгорались о_О
Сделать ту же музыку дешевле. Создал музыкант "Вася Пупкин" свой сайт (сайт студии звукозаписи, сайт общества музыкальных гениев). Выложил на нем все свои шедевральные альбомы. Платишь "10 копеек" и качаешь его песню на нормальной скорости. Или Гениальный режисер "Иванов Иван Иванович" выложил в сети на свой сайт (киностуди) фильм. А пользователь за 10 рублей его скачал в хорошем качестве. Или в качестве похуже за 5 рублей. Или видео для мобильника за 1рубль.
И запрещайте торренты на здоровье. А, извините, отдать 300 рублей за непойми какой фильм в магазине — меня жаба задавит. Мало того, что на наши зарплаты особо не разгуляешься, так из этих 300 рублей n-я часть идет на оплату самого носителя, записи на этот носитель, на обложку, коробочку, доставку коробочки до моего Пупырловска, зарплаты продавцу, уборщице..... И фиг ты узнаешь точно, лицензию ты купил или очень грамотно слепленную пиратку.
Если вводить налог на интернет, то можно ввести что-нибудь, вроде скачиваний музыки/фильмов/книг бесплатно, но при этом нужно какую-нить умную кнопку, которая бы отправляла в умное место информацию, что файлик скачан. И в этом умном месте пусть разбираются, кто когда и сколько раз скачан. Или умный сайт сам определил, без кнопок. Умные люди разберутся, как надо. Ибо нефиг налог, который оплачен, чтобы качать всяких менсонов и рамштайнов, отправлять киркорову. -
-
-
F29 сен 10Мне вообще "нравиться" сам подход к интеллектуальной собственности в электронном виде. Всем понятно, что при нынешнем интернете поставить заслоны к распространению информации невозможно. Учитывая, что себестоимость одного диска CD или DVD составляет максимум 3 цента, а продаются они как минимум за 17 зеленых, становиться понятно откуда ветер дует. Эти монстры по названием соня или тошиба или иже с ними готовы любому глотку перегрызть, лишь бы сохранить данный кусок пирога. Мало им что у Джеймс Расселла скоммуниздили идею на cd запись, теперь обобрать всех решили с помощью гипотетического налога.
Интересно, а за передачу книжки товарищу, я что, то же должен заплатить, или мой товарищ? А за ксерокопию книжки? Ведь кажется нихрена подобного нет! А за электронную версию — давайте в тюрьме посидим? Бред сумашедшего! Нет базара, продавайте диски по 2 доллара, никто в здравом уме их сливать из интернета не будет! ВСЕГДА ответственность за нелегальное распространение интеллектуальной собственности наступала при КОММЕРЧЕСКОМ ее использовании. КАКОЕ коммерческое использование происходить при бесплатном обмене файлами по сети, если они не защищены, а потом не взломаны специальными программами?
Ответ очевиден — никакого!
Отсюда вывод — власть придержащая (причем не только в нашем "родном" государстве) нашла еще один вид заработка себе на карман (вспомните Михалкова с его фондом).
Посему — пользователи файлообменников — ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ И БОРИТЕСЬ С ПРОИЗВОЛОМ!-
S29 сен 10Все гораздо проще..вот пример...в арке перед рынком сидит трэшевик балалаечник и поет свои песни ...перед ним лежит шапка и НЕКОТОРЫЕ из малого числа прохожих останавливаются и ему в шапку кидают денег, при этом хотябы видно что он хоть как-то напрягается ...теперь же если этот же балалаечник провоет свою песнию один раз в микрофон и выложит на сайте и заявит что он такой единственный и неповторимый то ВСЕ имеющие доступ к инету будут давать ему бабла, при этом наш доблесный музыкант небудет морозить свои яйца в переходе...и так до тех пор пока данный вой не перестанет быть его интеллектуальной собственностью... при этом НЕКОТОРЫЕ даже не будут знать что есть такой замечательный трэшевик балаечник.
-
29 сен 10Смысл не совсем в этом. Вот если в инете большинство пользователей будут качать именно его песни — то он заслужил — привлек внимание. А если — его доля будет 0,00001% — то он так и насобриает как в шапку у рынка. Если к нему вообще ни разу за месяц не зайдут — и его доход будет 0!.
А сейчас с лицензиями полуается так — сделал свой говновысер и тебе все должны отстегивать, за приобретение носителя с ним. Причем значительные бабки. А если не понравилось, бабки не вернут. В данном же случае цена одного ошибочного мышеклика мизерна. — Не понравилось и оставил автора без внимания и денег.
Тут вопрос больше в том, чтобы распределить доход пропорционально "привлекательности" ресурсов, заплатив именно производителям, а не мифическим правообладателям. УТОПИЯ конечно, но было бы по крайней мере справедливо.-
S29 сен 10Да нет именно в этом, только это можно расценивать как долгосрочный вклад в банк. Положил денег под сколько % годовых ...и все.. сиди и жди процент...можешь даже не петь вовсе .. только в данном случае банком будем являться все пользователи инета и вложения не особые и продент динамический от рейтинга песни.
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe