Моя религия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • cyfrog
    19 сен 10
    Религия придумана для того что бы управлять массами, — таки да. Обвинить человека в том, в чем он не виноват, заставить его каяться, а что бы исправиться надо делать то, что тебе скажут. Это основополагающий принцип любого манипулирования. Но фишка заключается в том, что никто не может как доказать, так и опровергнуть существование Бога, или какой-либо высшей силы, которая создала все вокруг. Лично мое мнение такое: Бог есть, просто людям его пытаются преподнести так, как выгодно непосредственно тому, кто преподносит. А верить или нет — это личное дело каждого.
    Ответить
    • GDiver
      cyfrog 21 сен 10
      "В том, в чём не виноват"
      Способен ли человек без свода законов понять, что он зачастую поступает неправильно? Что тогда будет объединять людей, чтобы потом их рассудить по их поступкам? Где отправная точка? Почему почти все считаются с человеческим судом и сводом законов (зачастую граничущий с маразмом), а законом Божьим пренебрегают? Не от того-ли все беды на земле, что не те законы соблюдаем?
      Ответить
  • silvercord
    19 сен 10
    Мдяяя... В стиле фильма "Аватар" :)
    Древние славяне, были значительно ближе к природе и потому были более мудры и счастливы. Полагаю что сейчас, для того чтобы найти веру, люди должны вернуться к своим истокам.
    Истина всегда одна, как говорила Иванка — ученица Ванги.>
    *Истина просторна и одинока. Через неё проходит время, как нить сквозь игольное ушко и пусть вышивки будут разные.(c)
    Ответить
    • bodun666
      "...Истина всегда одна, как говорила Иванка — ученица Ванги"
      2+2=4 это истина? А 3+2=5, это тоже истина? Я Вам нашёл уже две истины. Вы можете продолжить.
      Ответить
      • silvercord
        Бодун три шестёрки> Мы здесь не занимаемся математическими расчётами, типа верно ли решение или нет, а философствуем! Извечные вопросы: Существует ли жизнь после смерти? Кто я? Какой смысл жизни? и т. д. Это и есть все те вопросы которые объединяет в себе ИСТИНА. Когда -то тоже искал ответы на все эти вопросы, но найдя ответы успокоился и сейчас больше интересуюсь материальными вопросами нежели духовными.
        Ответить
  • beny7-40
    19 сен 10
    Точно ! Наш бог это природа. А бог на которого молятся это козел отпущения, чтоб было на кого списать свои грехи и беспомощность.
    Ответить
    • xza
      beny7-40 20 сен 10
      Природа ограничена определенными рамками и подчинена целому ряду законов.
      Кто установил эти законы для природы?
      Ответить
      • W
        WARRIOR_HERMIT АВТОР
        xza 20 сен 10
        ты воспринимаешь природу как полянку в лесу. а что если видимая часть природы существующая по чётким законам ни что иное как тело для вселенского разума коий и есть создателем? будешь оспаривать это на уровне физики? Если чтото существует — то оно уже чем то ограничивается. Например — ни один бог не являет своего облика. почему бы? не хочет? не может? а ведь таким способом цель заставить людей верить в него была бы достигнута сразу... а раз нет — значит мы не более чем стратегическая игрушка на компе у этих самых богов? а что если природа — и есть явление бога в своём облике? не думал так?
        Ответить
  • dr_buben
    19 сен 10
    Религия — это попытка человека найти обоснованное объяснение силам природы и построить на этом свою концепцию бытия. Чем больше мы познаем мир, тем больше мы понимаем, что там все меньше остается места для так называемого бога. Если во Вселенной и существует высший разум, а может быть всякое, то на человека ему наплевать.
    И я не понимаю принципиальной разницы между божками пещерных людей и современными? По сути здесь работает та же система, чем больше человек узнавал об окружающем мире, тем меньше становилось места для богов. Сейчас основная проблематика — создание и существование Вселенной, плюс ее уникальность с точки зрения физических констант. Рано или поздно на этот вопрос будет дан ответ и мы поймем, что за мир нас окружает.
    Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      dr_buben 19 сен 10
      и что измениться в твоей жизни от присутствия еще одной гипотезы? умрешь с чистой совестью?
      Ответить
    • ilunga
      dr_buben 19 сен 10
      неверно, вот практический пример: "Культ самолетов"
      ufo.obninsk.ru
      ничего не напоминает? :)
      Ответить
      • ilunga
        ilunga 19 сен 10
        также: какие такие силы природы побудили древние цивилизации (по всему миру!) включить в свои эпосы легенды о летающих богах — основателях этих цивилизаций?
        Поподробнее, пожалуйста :)
        Ответить
  • C
    19 сен 10
    Чуть ниже на правах анекдота некто сказанул, что у Адама был выбор. Ага, как жеж.
    ... И вот подводит Бог Еву к Адаму и говорит ему "Адам, пришло твое время выбирать себе жену..." Так же и с деревом познания. Это точно так же как привести страждующего жаждой к источнику воды и сказать, не пей, козленочком станешь))) Зачем тогда вложил Бог в Адама сознание, ум? Чтобы они нифига не работали? Почему б ему не сделать человека аки животное, чтобы не развивался и ему бы не потребовались знания?
    Разумеется это все писанное выше, так же на правах анека. А вот твердолобым хочется сказать, вы че к этой книжке апеллируете? Что она такое, эта Библия? Не люди ли ее писали? И откуда там кому известно, кто чего там кому говорил? Кто выдумал, будто Бог создал человека по своему образу и подобию? Что Бог настолько хрупок, настолько смертен и настолько малоразвит? Что за маразм?
    Это лишь раз.
    Во вторых, хватит уже аки биксам спекулировать, пользоваться беспомощным, безответным положением Бога и от его имени лепить разные безобразия. Типа Бог вас любит, Богу угодно такое поведение, а вот такое нет и так далее... Откуда вам известно, что любит Бог, а чего не любит? Откуда вам известно, угодно такое деяние ему или не угодно? Сами из своих бошок повытаскивали эти бредни? Взяли одну книжку, неизвестно откуда и как попавшую в человеческое общество и давай на ее основе отсебятину пороть и вещать от имени Бога. В самом огненном месте Ада вы будете расплачиваться за то, что воспользовались беззащитностью Бога и его молчанием. Без шкур останетесь, и даже ваш хозяин Вельзевул вас не спасет. )))
    Ответить
    • Solo___
      Про Еву — матчасть подучить не пробовали?
      То же и про плод с древа познания добра и зла...
      Может, Адаму с Евой нужно было немного пожить в счастливом неведении?
      А про образ и подобие — Бог не имеет тела, чтобы быть смертным, хрупким и проч. Тот, кто создал вселенную и ее законы в том числе может быть малоразвит? По ком судите?
      Откуда все известно — от людей, жизнью Богу угодившими. Не потому, что Богу нужна именно такая их жизнь, Бог самодостаточен, а потому, что увидел их усердие
      Ответить
      • pushtun
        Solo___ 22 сен 10
        Ну вот, еще один дружбан бога. Все про него знает, скорее всего, даже знает то, чего сам бог о себе не знает)))
        Идите подучите матчасть про ум. Может быть у вас еще не все потеряно...
        Откуда все известно — от людей, жизнью Богу угодившими.
        А это вам кто рассказал, угодивше богу или сам бог, откройте тайну, не стесняйтесь)))
        Ответить
  • K
    19 сен 10
    Да.Прочитал я Ваши опусы и начал спрашивать себя.Как можно спорить о Боге,не зная Его." И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. " Вы хоть задумались один раз,ведь в каждом из нас присутствует Бог. Далее. "15 И взял Господь Бог человека, и поселил его в саду Едемском, чтобы возделывать его и хранить его.
    16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
    17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь. " То есть ,Человек имел право Выбора и имеет его до сих пор. Вот каждый из нас и выбирает,один Веру,другой удовольствие. Только подавляющее число людей выбирают удовольствие,независимо от того Служители они или прихожане,атеисты или верующие,правители или нищие. И пытаються оправдаться, в своих глазах, перед творимым беззаконием. И о Вере,Вере истинной,а не показной...
    ": истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете то, что сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море,- будет; " Так что думайте.Ибо Вы, Дети Божьи,и Выбор за Вами. А всякое испытание есть экзамен,экзамен на Вашу Душу и Жизнь.
    Ответить
    • GDiver
      kytval 19 сен 10
      +100
      Ответить
    • GDiver
      kytval 19 сен 10
      Хоть кто-то понимает в чем суть веры
      Ответить
      • silvercord
        Суть веры — мощь! Суть любой религии — самодисциплина :) (имхо)
        Ответить
    • Solo___
      kytval 20 сен 10
      Хорошо сказано!
      Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      kytval 20 сен 10
      попытки рассуждать о боге которого Вы не знаете пользуясь только рамками одной религии написаной людьми — это тоже самое что рассуждать о математике зная только таблицу умножения. или рассуждать о органической химии зазубрив только таблицу элементов Менделеева.
      Ответить
  • D
    19 сен 10
    Не зря ты все это вывалил. Я думаю так же и поддерживаю тебя
    Ответить
  • J
    19 сен 10
    Tecum ita sentio.
    Ответить
    • H
      justaszt 19 сен 10
      Rem potius serio tractemus!
      Ответить
    • G
      justaszt 19 сен 10
      А аргументировать?! Не на латыни, пожалуйста.
      Ответить
    • uvejourgen
      Я, конечно, тоже поддерживаю данную позицию, но нафига одобрение на Русском сайте высказывать мертвым языком. Кстати, мы, когда были помоложе, тыщи так на 1,5 — 2 годков, с огроменным удовольствием этим латиноязычным рога отшибали. Так что, милостивый государь, соблаговолите изъясняться на великом и могучем Русском, или, ежели вдруг хочется, то на старославянском. Все приятственнее получится.
      Ответить
      • H
        uvejourgen 19 сен 10
        Тему РА и РОД уже обсосали, давайте двигаться дальше :)
        Ответить
        • S
          hour 19 сен 10
          А никто не обсирал. Просто есть родноверие, а есть те кто хотят на этом заработать (это моё мнение, вывод я сделал не с потолка), так появляется доброславие и тому подобное, включая "ракомольников". Несколькое иное направление — неоязычество, но оно тоже далеко от родноверия.
          Ответить
    • D
      В разрез с вашим мнением
      Ответить
  • mongol
    19 сен 10
    Прошло уже четверть века с тех пор, как я был на Карпатах. Но до сих пор в памяти каждый поворот дороги от Славска до Сколе, каждый камнепад, каждый изгиб речушки Стрый. Горы великолепны и величественны. Но мы, материалисты, знаем, что здесь прошел ледник, здесь произошло перекрестное опыление, а здес прошел медведь. И ничего сверхестественного в этом нет. Что не умаляет величия и красоты Природы.
    Ответить
  • saintmik
    19 сен 10
    Забавно: автор допустил десятки пунктуационных ошибок (на весь текст всего около 10 запятых присутствуют). Но при этом наверное считает, что верующие — это малограмотные и не думающие люди.
    Ответить
    • tan0k
      saintmik 19 сен 10
      Отсутствие запятых лучше, чем их присутствие там, где они не нужны.
      Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      saintmik 19 сен 10
      для меня важнее не грамотность написания а грамотность изложения мыслей. Да, у меня всю жизнь с пунктуацией плохо. Но замечают это только те кому больше не к чему придраться.
      Ответить
      • C
        Вообще то я хотел высказаться по этому вопросу, но были другие дела. Так вот, крайней степенью неуважения к потенциальным читателям является то, что вы сделали. Точнее, выложили текст даже не удосужившись проверить его хотя бы в Ворде. Вам просто плевать на читателей, так?
        Ответить
    • C
      saintmik 19 сен 10
      >Отсутствие запятых лучше, чем их присутствие там, где они не нужны.
      и то и другое одинаково плохо. IMHO
      >Но замечают это только те кому больше не к чему придраться.
      к "этому" (безграмотности) придираются еще и те, кому тяжело, иногда невозможно, понять смысл написанного из-за ошибок.
      Я, например, так и не понял смысла этой фразы.
      "Но то что этой силе была близка и понятна философия каких то человеческих творений заменивших природные отношения искусственной системой ценностей и координат к тому же поставившей природу в полное услужение этому человеку — я вполне основательно засомневался."
      Кажется мне что и расстановка запятых тут мало поможет.
      Ответить
      • W
        WARRIOR_HERMIT АВТОР
        cr8tiv 20 сен 10
        если тебе сложно что либо понять в словах другого человека — то тут два варианта — либо он глуп, либо ты. мне понятны причины твоего сомнения в своей глупости.
        Ответить
  • G
    18 сен 10
    Странно! Как странно, что ты не понял этого уже давным-давно, сто лет назад, тысячи лет назад, не понимал все время, что существуешь один-единственный в вечности. Как странно, что ты не понял, что ваша вселенная, жизнь вашей вселенной — только сон, видение, выдумка. Странно, ибо вселенная ваша так нелепа и так чудовищна, как может быть нелеп и чудовищен только лишь сон. Бог, который властен творить добрых детей или злых, но творит только злых: бог, который мог бы с легкостью сделать свои творения счастливыми, но предпочитает их делать несчастными: бог, который велит им цепляться за горькую жизнь, но скаредно отмеряет каждый ее миг; бог, который дарит своим ангелам вечное блаженство задаром, но остальных своих чад заставляет мучиться, заставляет добиваться блаженства в тяжких мучениях; бог, который своих ангелов освободил от страданий, а других своих чад наделил неисцелимым недугом, язвами духа и тела! Бог, проповедующий справедливость, и придумавший адские муки, призывающий любить ближнего, как самого себя, и прощать врагам семижды семь раз и придумавший адские муки! Бог, который предписывает нравственную жизнь, но притом сам безнравствен; осуждает преступника, будучи сам преступником; бог, который создал человека, не спросясь у него, но взвалил всю ответственность на его хрупкие плечи, вместо того чтобы принять на свои; и в заключение всего с подлинно божественной тупостью заставляет раба своего, замученного и поруганного раба на себя молиться…
    Теперь ты видишь, что такое возможно только во сне. Теперь тебе ясно, что это всего лишь нелепость, порождение незрелой и вздорной фантазии, неспособной даже осознать свою вздорность; что это только сон, который тебе приснился, и не может быть ничем иным, кроме сна. Как ты не видел этого раньше?
    Все, что я тебе говорю — это правда! Нет бога, нет вселенной, нет жизни, нет человечества, нет рая, нет ада. Все это только сон, замысловатый дурацкий сон. Нет ничего, кроме тебя. А ты только мысль, блуждающая мысль, бесцельная мысль, бездомная мысль, потерявшаяся в вечном пространстве.
    Ответить
  • ningbo
    18 сен 10
    За 2000 лет человечество так и не поумнело.
    Ответить
    • GDiver
      ningbo 19 сен 10
      Скажу больше: оно еще более поглупело. И разваливающийся мир вокруг тому лишнее подтверждение
      Ответить
    • C
      откуда такие дурацкие мысли? За эти тыщи лет человечество аж в космос вышло, а вы "не поумнело"... Похмельный синдром чтоли?
      Ответить
      • GDiver
        Оглянись вокруг. Кому нафиг будет нужен космос, если на собственной планете скоро жить не сможем, гуманоид.
        Ответить
        • A
          GDiver 21 сен 10
          можно свалить на другую планету XD
          смешно же. еще поживем и погадим на родной Земле
          Ответить
      • ningbo
        Только одни говорят: Поехали, а другие — с богом.
        Ответить
      • demokrat_nah
        Образованный — не значит умный.
        Ответить
  • S
    18 сен 10
    Статья понравилась, читал с удовольствием, в чем-то напоминало себя (те же этапы эволюции).
    Ответить
  • mongol
    18 сен 10
    Бог есть (исторически и житейски) прежде всего комплекс идей, порожденных тупой придавленностью человека и внешней природой и классовым гнетом, – идей, закрепляющих эту придавленность, усыпляющих классовую борьбу.
    Ответить
    • kanznelbogen
      Представьте: православный миссионер выступает перед университетской аудиторией. И по ходу своего повествования он доходит до той минуты, когда он должен употребить неприличное слово. Он должен беса упомянуть. Поскольку этот миссионер не впервые общается с образованной публикой, он прекрасно понимает, какова будет реакция зала. Ведь наша постсоветская интеллигенция еще слова Бог правильно выговорить не может. Ей чего-нибудь попроще надо: «космическая энергия», «биоэнергоинформационное поле Вселенной» и т. п. А если им еще про беса что-то ввернуть, то тут такой хай поднимется! «Мы-то думали Вы интеллигентный человек! А Вы на самом деле обычный мракобес, реакционер! Про бесов всерьез говорите! Да это же средневековье, инквизиция, охота на ведьм!» И т.д и т.п. Предвидя это, миссионер решает высказать свою мысль на жаргоне интеллигентной аудитории. И говорит: «В эту минуту к человеку обращается мировое трансцендентально-ноуменальное тоталитарно-персонализированное космическое зло…». Тут бес высовывается из под кафедры и спрашивает: «Как, как ты меня назвал?». (с)
      Ответить
  • S
    18 сен 10
    Полностью поддерживаю, я уже тоже дошол до того что не верю в бога которого нам рисует христианская церковь. Все началось с вопросов которые противоречили здравому смыслу вы значете что на войне есть церковь ну тоесть палатка с иконами. Тоесть они пошли помолились и пошли людей убивать нормально да? Потом хоть кому нибудь бог дал что ты у него просил? да никому и ничего, все что он получил результат только его действий и никапли бога.Почти все чудеса которые написаны в библии сейчас уже можно объяснить и повторить доказательство тому йоги, а йгов можно объянить уже физически. Мы просто многого не знаем и не можем объяснить вот и все. Ладно бог создал землю, а кто создал луну, солнце, звезды, и самое главный вопрос зачем? ответа нету ни в одной библии. А сейчас люди почему то очень сильно начали уделять внимание деталям не так пальци держиш когда крестишься креститься надо с лева на право или как там что за бред да какая разница как я крещусь это же не важно совершенно.
    Но в церкви есть и сила но мы не понимаем как она работает а церковь это средство воплощение этой силы. Просто мы так устроены что нам нужна надежда сходил попросил бога и ждеш у тебя уже есть надежда а раз есть надежда значит ты будеш дальше работать в этомнаправлении так вить?
    потом если вода может запоминать информацию то при молитве думая о хорошем мы заряжаем воду положительной энергией вот вам и святая вода. А все эти источники это полная ересь поехали как то на источник набрали воды я там попил её в купели искупался а потом мне было очень плохо было похоже на пищевое отравление. И последнее написано же бог нас создал по своему образу и подобию, тоесть я же похож на своего отца он создал меня по своему образу и подобию значит он мой бог. Относитесь как к богам к своим родителям и будет у вас в семье все замечательно и у бога просить будет нечего.
    Ответить
    • S
      Scan63 18 сен 10
      Зря ты это всё пишешь. Я когда Библию читал нашёл кучу противоречивых и спорных фактов. Они были должным образом рассмотрены и составлен ряд вопросов. На все вопросы мне был дан один ответ: "вы неверно понимаете священное писание". Вот и всё. С тех пор я плюнул на это дело и рассматриваю только со стороны истории.
      Ответить
      • anDy35
        spellka 18 сен 10
        история переписана х.з. сколько раз учитывыя перспективы привилигий того государства в котором она писалась. вот ты какого государства историю изучаешь? ;)
        Ответить
      • vican
        spellka 19 сен 10
        А в этом есть история?
        Ответить
      • ilunga
        spellka 19 сен 10
        во всей этой христианской теологии ещё более забавный момент: несмотря на обилие сакральных текстов, в конфессиональной среде нет единой точки зрения на ряд базовых идеологических положений — о чём свидетельствует, во-первых, обилие христианских сект, а во-вторых, книги самих святых отцов типа
        Том Райт "Главная тайна Библии. Смерть и жизнь после смерти в христианстве"
        (desir.ifolder.ru),
        представляющая "обзор сумятицы представлений о жизни и смерти в современной культуре" и разъясняющая ортодоксальным христианам и их пастырям (!) — вот что они на самом деле веруют, и во что должны веровать :)
        Ответить
    • anDy35
      Scan63 18 сен 10
      ты уж меня извини..но из купели воду не пьют ) подумай только какая там проходимость грязных людей, пьют из источников. но, а в остальном ты прав.
      Ответить
      • S
        anDy35 19 сен 10
        я не пил из купели а искупался в ней.
        а воду из источника пил.
        Ответить
    • GDiver
      Scan63 19 сен 10
      Не веришь в Бога? Он в тебя тоже ;)
      Ответить
  • anDy35
    18 сен 10
    по чем сейчас опиум для народа? и чей стоит больше?
    Ответить
    • H
      anDy35 18 сен 10
      Примерно одинаков, отличается он по забористости и сейчас, похоже, лидирует ислам.
      Ответить
      • anDy35
        hour 18 сен 10
        тоже заметил сию тенденцию...даже просто модно арафатки носить. в разные промежутки времени свои "модные" проявления религии которые за счет многоконфиссиональных территорий превосходили в численности. тоже самое и сейчас. главное без фанатима ;)
        Ответить
        • kanznelbogen
          Арафатка часть национальной, но не религиозной одежды. Кроме того, они приняты на вооружение, например, британской армией для действий в пустыне (защита лица и дыхательных путей от пыли).
          Но это все ерунда. Я тут, пока листал, мельком прочел в одном из сообщений, что "деньги превращаются в собственную противоположность", что очень доставило. Однако при ближайшем рассмотрении оказалось, что там все гораздо более прозаично и уныло, а я ошибся. Вот облом!
          Ответить
  • ilunga
    18 сен 10
    крестился сам — в осознанном возрасте в 1990-м году в храме (то ли Вознесения, то ли — Воскресения — не помню) рядом с дачей Пастернака. При крещении обратил внимание, что "святой отец" не смотрит в глаза людям, которых крестит — это было очень неприятно, ибо для меня это было Событие.
    Через 4 года, разочаровавшись в православии и заинтересовавшись дзен, крест с себя снял. После чего, через несколько лет пережил Просветление — благодаря книгам Раджниша Ошо (постигал самостоятельно, вне каких-либо групп). Понимайте этот факт как хотите :)
    Ответить
    • anDy35
      ilunga 18 сен 10
      крестился не сам, а в детстве был крещен т.е. не сознательно. ходил с бабушкой в церковь в детстве и насмотрелся много негатива от так называемых новых батюшек. старославяне слишком ртодоксальны. поэтому, когда начал заниматься восточными единоборствами философия буддистов стала явно ближе..хотя и коран в нормальной редакции книга пацифиста, но к сожалению только по отношению к одноверам, как и православные староверы. это сугубо личное имхо основанное на личных наблюдениях.
      Ответить
    • H
      ilunga 18 сен 10
      Еретик ! Бог — Ленин (в доказательство читайте мои бредовые посты на пару страниц дальше, где я сию ахинею доказываю) :)
      Ответить
      • anDy35
        hour 18 сен 10
        для кого-то Бог, для кого-то тиран...но это не нам судить, мы не жили при нем. я думаю в учебниках, когда появится Медведпутинизм тоже мнения разойдутся. вот тогда и выскажем свое мнение.
        Ответить
        • H
          anDy35 18 сен 10
          Я в споре с кем-то придумал бредовую религию где Ленин — бог. Не воспринимайте это серьезно, хотя ваш коммент еще одно доказательство того, что любой бред может быть воспринят серьезно.
          Ответить
    • S
      ilunga 18 сен 10
      Что тут понимать? Духовный поиск.
      Ответить
  • GDiver
    18 сен 10
    Могу автору только посочувствовать. Он так и не понял сути Христиантства. И мать его зря крестила и в Церковь водила. Человек настолько слаб и нестабилен, что всегда будет ыбирать себе пути попроще, выдумывая себе очередные оправдания. Следовать же чему-то и (самое ужасное) с какими-то ограничениями — но нет, это не для большинства. Разве можно себе, любимому в чем-то отказывать, непонятно ради кого или чего, тем более абстрактного? )
    В итоге каждый сам по себе, со своим набором правил, планок и т.п. Разброд и шатание. Человечеству исход заказан с таким подходом.
    Ответить
    • baloolaser
      причем здесь суть христианства? просто церковь должна быть не домом церемоний ... а местом куда может зайти человек и спокойно посидеть подумать о боге или о себе .. или поговорить с человеком который в религии или в боге нашел себя ... то есть со священником
      Ответить
      • kanznelbogen
        1) Посидеть и подумать можно и в другом месте :) В любом, в общем-то.
        2) Священник (в христианской традиции) это не просто человек, нашедший себя в (Б/б)оге или религии. И его задача не только говорить с желающими.
        3) Церковь — не дом церемоний, если речь идет о здании ;)
        Ответить
      • GDiver
        Кто что ищет, тот то и находит. Я именно так и делаю, идя в Церковь
        Ответить
    • S
      GDiver 18 сен 10
      Нестабилен в том, что сам за себя несёт ответственность, в том что задумался над своим мировоззрением?
      Ответить
      • GDiver
        spellka 19 сен 10
        Не много ли таких "осознавших" себя без веры и без Бога вокруг? Наркоманы, пьяницы, преступники и т.п. Которые однажды сделали осознанно и самостоятельно свой выбор, исходя из своего личного мировоззрения и понятия о смысле и цели в жизни. И что в итоге? К чему человек приходит без веры? Только к одному — к саморазрушению.
        Ответить
        • A
          GDiver 21 сен 10
          Из крайности в крайность. Саморазрушение физическое, потом саморазрушение моральное.
          Ответить
    • koshaus
      GDiver 19 сен 10
      Автор по делу всё написал, кроме одного...
      ...вместо "Люди придумали себе опору которая им во всём потакает" нужно было написать "людям придумали опору которая им во всём потакает".
      Расшифровка того кто и зачем всё это придумал это долгий и отдельный разговор.
      А суть христианства автор прекрасно понял, как и многие уже начинают понимать...
      Именно декларируя "человек настолько слаб и нестабилен" церковь внушает тем самым слабым духом гражданам необходимость безвольной сдачи в руки попов решения всех вопросов касаемых личной духовности каждого. Проше говоря христианская религия по умолчанию как бы знает ответы на все вопросы и следуя выдвинутым этой религией правилам человек может ПОСЛЕ СМЕРТИ или попасть в "рай", или не следуя соответственно в "ад" НАВЕЧНО(ТО ЕСТЬ НАВСЕГДА).
      Наглядная демонстрация "сути Христиантства" была продемонстрирована недавно бизнесменом от церкви г.Гундяевым в Киеве, когда призывая к воздержанию и скромности т.н. верующих, он размахивал рукой на которой были часы -швейцарской фирмы "Брегет" за 36 000 евро. Далее по сути, если более чем за 2000 лет христианство не смогло привить человечеству декларируемую высокую духовность, а вместо этого бесконечные войны, уничтожение цивилизаций(крестовые походы, уничтоженные цивилизаций Южной Америки)сжигание на кострах еретиков, ложь, склоннность к наживе и поддержка любой светской власти, какая бы она не была(очень грамотный лозунг-вся власть от бога) высших иерархов и всё это с именем Иисуса на устах.
      Христианство блокирует в человеке потребность к духовному поиску, ограничивая его готовыми рамками собственных правил и установок, зачем думать самому если за тебя уже подумали, зачем что то изучать если есть библия и в ней все ответы, если ты её читаешь и в этом бреде не находишь смысла, то всегда на готове попы готовые разъяснить в нужном им русле даже самые мерзкие места этой книги.
      Вовсе не нужно становиться частью тупо послушного попам стада, что бы начать жить по совести, веря Богу и учась строить свою жизнь в унисон с промыслом Божьим.
      Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      GDiver 19 сен 10
      Скажи мне христианин — чем могут пугать ограничения адекватные своим личным моральным принципам?
      Ответить
      • GDiver
        Ты говоришь за всех или за себя? Читай мой пост выше. Не способен себя человек самоорганизовать так, чтобы придерживаться каких-то принципов. Свои слабости он всегда будет оправдывать. Вера, это прежде всего ответственность, и уже не только перед самим собой.
        Ответить
        • W
          WARRIOR_HERMIT АВТОР
          GDiver 19 сен 10
          Так вот вера — позволяет себя организовать. а религия — оправдывает.
          Ответить
  • V
    18 сен 10
    ну на самом деле кроме прощения , людям ещё нужно на кого-то свалить ответственность за беды. То ли грешил и вот оно наказание, то ли испытание свыше крепок ли я в вере. А на самом деле страх, боязнь взять ответственность за поступки.
    А лучше жить по принципу , поступай с людьми так, как хочешь чтоб поступали с тобой. И с природой , не гадь, или не сетуй, что наводнения , засухи, пожары и землетрясения.
    Ответить
    • lucky_1
      voturod 18 сен 10
      Вы думаете из-за фантика от конфеты, который Вы выкинули не там где надо сгорело столько леса и треть урожая картошки надо теперь закупать заграницей?
      Ответить
      • S
        lucky_1 18 сен 10
        Если в США сжечь Коран, то на ближнем востоке начнётся переполох :)
        Ответить
    • GDiver
      voturod 19 сен 10
      все верно. Зачем людям лишние законы, если они простых вещей не могут сделать ) Как пример — избавиться от собственных слабостей и пороков. Сплошные оправдания. Перед самим собой-то оно проще, чем перед кем-то, а тем более перед Богом.
      Ответить
  • beliakov
    18 сен 10
    Бог ненавидит религию. Они не совместимы.
    Ответить
Сделано с NoNaMe