-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР23 сен 10Я уже говорил что рос среди фото гор и песен Высоцкого. Многое мне привила мать. Чтобы не было недопонимания — мать не была религиозным человеком и всё обосновывала моралью и совестью. Кое что взял от отчима который и вовсе не был религиозным человеком. Многое я почерпнул из книг, кое что из песен. Ещё какие то моменты почерпнуты из общих ценностей пропагандируемых тогдашней культурой. Например — какими бы не были жестокими фильмы боевики того времени — многие из них пропагандировали смелость, самоотдачу, искренность, и те же высокие моральные ценности. Чего сейчас кстати — нет. Думаю что так же свой след оставил и мультсериал о суперкниге. В детстве ничего не проходит безследно. Но каждый раз когда я пытаюсь найти корни своих решений. (а таковые я принимаю очень быстро) я ни разу не вспоминал этот эпизод. Мультик мне был интересен больше как сказка о путешествии во времени. Но это всё входящая информация. Так или иначе — человек путём опыта, разочарований и достижений сам определяет свою мораль и свои ценности. Я свои определил в силу очень многих житейских ситуаций.
-
-
23 сен 10А мне понравилось. Очень искренне и от души написано. Наверное, в этом и заключается главный смысл человеческой жизни — найти своего Бога. И не важно, каким именно окажется этот бог — главное, чтобы человек в него верил. Тогда человек будет верить и в себя самого. Спасибо за статью.-
23 сен 10Не важно? =-О
Не, ну если подразумевается, что этот бог "учит" жертвовать собой ради других, то конечно.
Но, ведь, многие нашли своего "бога" — деньги. Даже "жертвоприношения" ему приносят.
Так уж и неважно?-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР23 сен 10Жертвовать собой ради близких тебе людей учит не только бог. И получается это лучше — не у него.
-
23 сен 10>Но, ведь, многие нашли своего "бога" — деньги.
Этот бред нам вбили в голову, в том числе и попы своей беспринципностью, поведением да и напрямую. Деньги — символ торговли, а бог и торговля вещи несовместимы. Но эта фраза из саркастической, в очень многих головах стала истиной. Я бы не стал "деньги" (материальные блага) ставить на один уровень с богом.-
23 сен 10Это не бред. Это — факт.
Люди организовывают свою жизнь и жизнь целых поколений ради "достойного материального положения". Идут на компромиссы с совестью, подлог и обман — ежедневные "нормы" нашей жизни. На каждом шагу недобросовестная реклама, психологические трюки и т.д, и т.п. И ВСЁ РАДИ ПРИБЫЛИ.
Что тут ещё нужно вбивать в голову? При чём тут попы?
Торговля — необходимая составляющая жизни человеческого сообщества. Деньги — никакой не символ, а всего лишь один из атрибутов.
Торговля и финансовые операции могут быть честными. И тогда ни кого не покоробит наличие на деньгах упоминания о Боге.
И я не понял, почему нужно разделять материальные блага и Бога?
Какие там могут быть уровни?
-
-
-
-
22 сен 10Бога нет? Хммм... Когда приспичит,не дай Бог, поверишь и в Бога и в дьявола :) Пардон за тавтологию.
Если пофилософствовать, то все рассуждения о Боге, на данном этапе человеческой эволюции, равносильны рассуждениям морского полипа, живущего на дне моря и рассуждающего о жизни людей в небоскрёбах. Большинство людей не могут познать даже то, что называют душой! Что же говорить о том, что является Душой всех душ...
*Когда Михайло Ломоносова спросили, что является самой величайшей загадкой человечества, последний не колеблясь ответил: " Душа человеческая!"
**На счёт библии, то к ней нельзя относится как к пособию или руководству к действию. В действительности она представляет из себя лишь интерпретацию интерпретаций, написанную со слов одних и переданных другим. Многие "священнослужители" писали библию изымая часть текстов и искажая смысл других,в целях укрепления своей власти. Кроме того уровень восприятия сознания наших современников, сильно отличается от уровня того времени, на который она писалась. Впрочем, как некий исторический документ, она несомненно представляет из себя ценность. (имхо)-
-
22 сен 10И да, я тут на днях сам Библию начал читать. Прочитал уже целых 15 (sic) глав Бытия и, положа руку на сердце, должен сознаться, что при всем внимании, так и не сумел пока обнаружить там ни одного человека или события, чья реальность хоть как-то подтверждалась бы. А как мы знаем, если какое-либо утверждение не доказано, нет нужды его опровергать.-
-
23 сен 10И да, я тут на днях сам Библию начал читать. Прочитал уже целых 15 (sic) глав Бытия
Библию ОЧЕНЬ рекомендую начинать читать с Нового Завета, а точнее с Евангелия.
Вот, например, сам читал: Евангелие. Перевод с древнегреческого священника Православной Церкви о. Л. Лутковского. Не пожалеешь.
-
-
P23 сен 10Познать? Не смешите меня, кто вам сказал, что вы или ещё кто-то другой познал, что такое душа? Да и вообще что такое душа?
Библия, библия какое крепкое слово=) Умный был человек(или люди) который придумал всё это, до сих пор многие считают что в этой книжки открыты тайны мира и ихнего бытия. А по сути...
-
-
22 сен 10Стивен Хокинг сказал, что бога нет. Так что спорить не о чем. Разве что кто-то тут считает себя умнее Стивена Хокинга. Если кто-то таки считает, сгорит в Аду за гордыню.-
M22 сен 10В своей последней книге «The Grand Design» Хокинг утверждает, что для создания вселенной не нужен был «творец»: «Поскольку существует такая сила как гравитация, Вселенная могла и создала себя из ничего. Самопроизвольное создание — причина того, почему существует вселенная, почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того, чтобы „зажечь“ огонь и заставить Вселенную работать»
Объясните мне как можно что то зделать из нечего?-
-
M22 сен 10У атеистов, конечно, имеются контраргументы. Одни просто отмахиваются от вопроса о тонко отлаженных механизмах Вселенной, говоря: «Естественно, что известная нам Вселенная способна поддерживать жизнь. А иначе нас бы не было и некому было рассуждать обо всем этом. Тут нечего объяснять: мы существуем — и этого достаточно». Удовлетворяет ли вас такая логика?
По мнению других, когда-нибудь докажут, что наша модель существования Вселенной — единственно возможная и что иначе просто быть не могло. Некоторые говорят: «Это так, потому что так должно быть!» Но даже если пойти по такому замкнутому кругу рассуждений, это все равно не даст ответа на вопрос, зачем мы существуем. Неужели Вселенная и жизнь в ней — это клубок совпадений?
В результате попыток объяснить мудрое устройство и тонкий порядок Вселенной произвольным процессом, возникла теория так называемой Мультиленной (или Мультивселенной). Согласно этой гипотезе, мы живем лишь в одной из бесчисленных вселенных, в каждой из которых свои условия, при этом ни одна из них не имеет определенной цели. Следовательно, выше вероятность того, что в одной из этих вселенных появятся условия, необходимые для жизни. Однако никаких научных оснований для подобной гипотезы нет — это лишь голое предположение.
Лауреат Нобелевской премии, биохимик Христиан де Дюве, упомянув, что не принимает эту теорию, добавил: «По-моему, жизнь и разум настолько удивительны, что у них должно быть предназначение, независимо от того, существуют ли — или могут ли существовать — все эти вселенные, неспособные их произвести. Ставя нашу Вселенную в ряд с триллионами других, мы все равно не можем игнорировать значимость ее уникальных свойств, которые я рассматриваю как ключ к познанию „Высшей Реальности“, стоящей за всем этим»
-
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10освободит от чего? перестанем продукты в супермаркетах покупать?
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10меня например не гнетёт страх за себя. и суеверия не одолевают... чего же я должен боятся?
-
22 сен 10Тут немного "перепутано".
А точнее: имеет место подмена понятий.
Сама по себе Библия, как текст не должна гарантировать получение какой-либо истины.
От читателя Библии зависит чуть ли не больше, чем от текста.
Один читает и находит смысл жизни в том, чтобы посвятить свою жизнь ближним, а кто-то находит пищу, для своих больных фантазий.
Я не думаю, что Иисус говорил именно о библейской истине.
Он говорил о Первоисточнике.
Что есть первоисточник? Где его искать?
Христос сказал: "Я — есть истина и путь".
А вот над этим стоит как следует подумать.-
-
-
P22 сен 10дурак, не его надо прославлять, а то что он несёт и как это преподносит, не бог сам себя славит, а люди его, не того он хотел что бы ему последние крошки отдавали, а того что бы его слушали, но не думали о нём как о боге и не обожествляли. И прости за оскорбление, просто не люблю фанатиков и всё. Ко мне как то бабушка подошла и начала говорить что пора избирать бога, а то дьявол нас скоро заберет(Армагеддон), так вот я толково бабушке пытался объяснить почему я не верующий и что мне не интересно(не оскорблял!!! Говорил почтительно!!!). Вы бы видели её глаза через 15 минут разговора со мной, на моём месте бы она подумала что в неё вселился дьявол!
-
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10дистанции нет — есть координальная разница. человек не создавал муравья.
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10Это довольно спорно. У муравьёв в поведении довольно много признаков наличие интеллекта. Они строят жилище а не просто его выкапывают, у них довольно жесткая иерархия и дисциплина. Нарушителей карают. Что самое интересное — им свойственно и сострадание. Покалеченного на охоте муравья собратья кормят до тех пор пока тот способен просить пищу. У муравьёв есть простейшее животноводство... Назови мне ещё кого-то чья социальная система такая же развитая? даже у пчёл такого нет. Вообще надо в жизни любить животных и часто сталкиваться с ними чтобы обратить внимание на простую вещь — у всех животных интеллект на разном уровне. И совсем не факт что нам дано всего лишь наиболее широкое применение своего. И во многом мы не отличаемся. Животные не без душны. Так же боятся умереть, им свойственно понимание и сострадание... Не свойственно распоряжаться своей памятью на нашем уровне — и всего то. Но это тоже самое что нам не дано на физическом уровне обороняться от хищников своими силами. У нас нет когтей, наша сила в три раза ниже ближайших к нам собратьев шимпанзе... Всё взаимовесно. Они — такие же как мы. Нам это ещё предстоит понять. Хотя когда то — мы это хорошо знали.
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР22 сен 10я поправлюсь — совсем не факт что нам НЕ дано всего лишь наиболее широкое применение своего.
-
-
-
-
M21 сен 10Кто такой Бог?
СОГЛАСНО одному энциклопедическому словарю, Бог — это «высшее сверхъестественное существо, верховный предмет религиозного культа». Там же говорится, что Бог — это абсолют. Но что представляет собой этот величественный абсолют?
Бог — кто он? Просто сила или реальная личность? Есть ли у него имя? Троица ли он, как считают многие? Каким образом можно узнать Бога? В Библии содержатся правдивые и убедительные ответы на эти вопросы. Библия побуждает нас искать Бога, говоря, что он «не далеко от каждого из нас» (Деяния 17:27).
Просто сила или реальная личность?
Многие верующие представляют себе Бога как некую силу, а не личность. Некоторые народы почитают разных богов, которых они ассоциируют с определенными силами природы. Ученые, изучающие структуру Вселенной и природу жизни на земле, часто приходят к заключению, что всему должна быть Первопричина. Однако они не хотят признать, что эта Первопричина — личность.
Но разве сложность всего творения не говорит о том, что в Первопричине бытия кроится большая мудрость? Мудрость предполагает разум. А великий разум, породивший все сущее, исходит от великой личности — от Бога. Да, у Бога есть тело, но не физическое, как у нас, а духовное. В Библии сказано: «Если есть тело физическое, то есть и духовное» (1 Коринфянам 15:44). Объясняя, кто такой Бог, Библия ясно указывает: «Бог есть Дух» (Иоанна 4:24). Дух — форма жизни, отличная от нашей. Дух невидим для человеческого глаза (Иоанна 1:18). Поэтому и духовные создания, в отличие от людей, невидимы. Эти создания называются ангелами, или «сынами Божьими» (Иов 1:6; 2:1).
Если Бог, не являющийся творением, имеет духовное тело, логично предположить, что он где-то обитает. Описывая духовные создания, Библия говорит, что «место обитания» Бога — небеса (3 Царств 8:43). Апостол Павел в своем письме Евреям пишет, что Христос вошел «в само небо, чтобы предстать теперь за нас перед лицом Бога» (Евреям 9:24).
Слово «дух» используется в Библии еще и в другом смысле. Псалмопевец молился Богу: «Пошлешь дух Твой — созидаются» (Псалом 103:30). Этот дух — не сам Бог, а сила Бога, с помощью которой он творит все, что желает. Этим духом он создал физические небеса, землю и все существующее на ней (Бытие 1:2; Псалом 32:6). Дух Бога называется святым духом. С помощью святого духа Бог руководил написанием Библии (2 Петра 1:20, 21). Итак, святой дух — это невидимая действующая сила Бога, с помощью которой он исполняет свои намерения. -
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10и так же ни одна религия не была так жестока как христианство.
-
M21 сен 10В своей книге «Возникновение христианства» историк Э. У. Барнз рассказывает: «Судя по первым официальным документам христианского движения, в целом его приверженцы были высоконравственными и законопослушными. Они желали быть добропорядочными гражданами и верными подданными, держась в стороне от зол и пороков языческого мира. Они стремились быть миролюбивыми соседями и надежными друзьями. Их учили здравомыслию, трудолюбию и чистоте нравов. На фоне преобладавшей порочности и распутства они, если оставались верными своим принципам, были честными и правдивыми. Они придерживались высоких норм половой морали: брачные узы уважались, семейная жизнь хранилась в чистоте» (The Rise of Christianity). Вот что означало быть христианином на заре христианской эпохи.
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Но мы не на заре христианской эпохи. И то что сделано — уже не исправит. Предлагать миру высокоморальный духовный мир руками по локоть испачканными кровью — как то плохо клеится с высокой моралью. В отличии от истории библейских персонажей коих никто никогда не видел — вполне реальный люди составившие историю христианства в этом мире — никак не упаковываются в коробочку с надписью — святые.
-
22 сен 10"они, если оставались верными своим принципам, были честными и правдивыми."
Угу, если взять Иуду и Петра — за образец...
"Так, с апостолами Иаковом и Иоанном Петр был свидетелем воскрешения дочери Иаира, видел славу Господню на горе Фаворе во время Преображения, оставался со Христом в Гефсиманском саду накануне предательства Его Иудою. Но, несмотря на всю свою любовь и преданность, Петр не избежал самого страшного греха — отступничества, который искупал потом всю жизнь. После ареста Христа он по малодушию трижды отрекся с клятвою от своего Учителя."
-
-
-
Сделано с
NoNaMe