-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10=))) Сделать чтото самым популярным в этом мире — всего лишь стоит средств. В средние века завоеватели поняли что завоевать когото — мало. Надо ещё покорить. Такие вещи как право брачной ночи например — были призванны ассимилироваться в заовёванный народ. А потом — потому просто поняли что надо насадить свою религию и дело в шляпе. Христианство окалазалось религией одних из самых успешных завоевателей. И всего-то.
-
22 сен 10Ответь на вопрос — почему в Библию вошли 4 евангелия от людей, двое из которых Христа не видели? А Павел какой на хер апостол? ГДЕ ОРИГИНАЛЫ?!
Почему нет Евангелие от самого Христа? Почему нет Тайной книги Иоанна?
Не говоря уже о Ветхом завете с его УЖАСАМИ (кусок Торы).
Можешь не отвечать. Способный вместить да вместит ...-
A22 сен 101) Ну им же Б-г все диктовал, что же вы такой непонятливый
2) Оригиналы на шкурах должны быть, но чудесным образом их пролюбили, хотя шкура долговечнее папируса и пергамента >_>
3)Христос был занят сотворением чудес же, какое тут писать.
Меня больше волнует провал: рождение Христа -> .... -> Мессия/ученики/...
А вообще в Zeitgeist 2 все правильно сказано: если копнуть глубже, то в любой религии идентичны и чудеса мессий и их рождение и т.п. Мифология, такая мифология.
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Каждый гений — это лишь человек талантливо доносящий свои мысли массам. Многие гении в своих высказываниях например — противоречат друг другу. Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понимать почему так. Потому что они просто люди.
-
21 сен 10С чего бы это?
Чтобы "талантливо доносить свои мысли массам", оказывается нужно понимать, что хочешь сказать,кому хочешь сказать, когда и для чего.
И слово "лишь" — среди всех этих условий сразу как-то становится неуместным.
А вот этот "перл": "Многие гении в своих высказываниях например — противоречат друг другу." чего стоит! )))
Может Вы считаете, что все гении должны "подпевать" друг-другу, потому, что они гении?
Однако, остаётся одно "но". Каким бы "семипядёвыым" не являлся гений, всегда были, есть и будут люди, которые его элементарно не поймут или поймут не правильно. Либо потому, что просто не способны, либо, потому, что принципиально не желают.
Проще говоря: А кто оценит гения?
-
-
-
C21 сен 10Уж очень много внимания люди уделяют богам, cтоит ли так зацикливаться на выдумках?
Каждый человек хочет вполне определённых чувств, таких как счастье, свобода, мир. Может лучше подумать о них, впомнить, что они означают. А то в стремлении угодить богам сильно извратили эти понятия-
21 сен 10Кто Вам мешает быть счастливым? Будьте им! Вот гражданин Раскольников тоже строил наполеоновские планы, только какая-то старушонка мешала. Но потом, даже нисколько не жалея старушонку эту, был в ужасе от того, что творилось в его душе! Духовные законы существуют независимо от наших знаний о них :-)-
21 сен 10Придурком был, ваш раскольников, если кишка тонка, не делай, если сделал, так не раскаивайся! Старушка к старушке — нищему мерседес!
-
-
-
-
-
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР21 сен 10Выходит власть прощать грехи дана вот этим самым святошам на меринах? =))))))))))
-
-
-
-
21 сен 10"Я абсолютно с вами согласен,на так званом "Христианстве"лежит вена рек крови не винных люде пытавшийся иметь библию и знать правду!та же инквизиция... я уже не говорю про кошмарные войны развязанные во имя Бога и Христа"
то maxnodaw... Промтом переводите? "Хотеть иметь библия..." -
-
-
M20 сен 10На протяжении веков большинство людей в христианском мире были убеждены, что нужно быть послушными Богу. Чтобы снискать Божье благоволение, они ходили в церковь, где участвовали в обрядах и внимали проповедям священников. Конечно, многие знали о религиозном лицемерии. Также было широко известно о неблаговидной роли религии в войне и об аморальном поведении некоторых священников. И все же большинство людей считало, что в целом религия приносит добро. Некоторых в церковь привлекала таинственная атмосфера, традиции и музыка; находились даже такие, кто считал полезным небиблейское учение о вечных муках в аду. Затем отношение многих людей к церкви изменилось.
Стала популярной теория эволюции. Некоторые поверили, что жизнь появилась случайно, без участия Бога. Большинство религий не смогло предоставить убедительных доказательств того, что источником жизни является Бог (Псалом 35:10). К тому же, вдохновленные достижениями в области науки и техники, медицины, транспорта и средств связи, люди стали думать, что с помощью науки можно решить любую проблему. Потом появилось мнение, что социологи и психологи дают людям более надежное руководство, чем дает церковь. А церковь, со своей стороны, не смогла убедить людей в том, что жить по закону Бога — это лучший путь жизни (Иакова 1:25).
Многие церкви стали приспосабливаться к меняющимся обстоятельствам. Священники и проповедники перестали говорить о том, что нужно быть послушными Богу. Вместо этого многие из них стали учить, что каждый человек сам решает, что хорошо, а что плохо. Стараясь обрести популярность, некоторые религиозные руководители утверждали, что Бог принимает каждого, независимо от его образа жизни. О появлении таких учений предсказывалось в Библии: «Настанет время, когда к здравому учению будут нетерпимы, но по своим желаниям будут набирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2 Тимофею 4:3).
Такие учения не привлекли, а, скорее, оттолкнули людей. У многих возникал естественный вопрос: «Какой смысл ходить в церковь, если сами священники сомневаются в том, что все сотворил Бог, и не считают мудрыми его законы? Зачем воспитывать детей верующими?» Те, кто старались просто быть порядочными людьми, стали считать, что религия им ничего не дает. Они перестали ходить в церковь, и религия потеряла для них значение. Как же получилось, что религия перестала нести людям добро? На этот вопрос дает ответ Библия.
Религия, используемая во зло
Апостол Павел предупреждал первых христиан о том, что некоторые люди, прикрываясь христианством, будут творить злые дела. Он сказал: «Я знаю, что после моего ухода войдут к вам лютые волки, которые не будут щадить стада, и среди вас самих появятся люди, которые будут говорить превратное, чтобы увлечь учеников за собой» (Деяния 20:29, 30). Одним из тех, кто говорил «превратное», был католический богослов Августин. Иисус Христос учил своих последователей убеждать других при помощи Писания. Однако Августин извратил смысл слов Иисуса, записанных в Луки 14:23: «Заставь людей прийти». На основании этих слов Августин оправдывал применение силы для обращения людей в христианство (Матфея 28:19, 20; Деяния 28:23, 24). Августин использовал религию, чтобы держать людей в повиновении.
За искажением религии и использованием ее в неправильных целях стоит мятежный ангел, Сатана. В I веке под влиянием Сатаны некоторые верующие стали разлагающе действовать на христианское собрание. Библия называет этих людей так: «Это — лжеапостолы, занимающиеся обманом, принимающие вид апостолов Христа. И не удивительно, ибо сам Сатана принимает вид ангела света. А потому нет ничего необычного, если и служители его принимают вид служителей праведности. Но конец их будет по делам их» (2 Коринфянам 11:13—15).-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10=) Сказок вы сударь начитались перед сном о средневековье. Среди христианских святош было не больше священников живших по христианским канонам чем доблестных рыцарей среди посвященных в рыцари. =)))) Если положить руку на сердце — то в плане служителей религии мусульманство в разы честнее. Может поэтому обретает популярность? =)) А сатана — такой себе удобный мальчик для битья. Чуть что не так — это всё люциферовы проделки. мол подговорил, соблазнил, обхитрил... религию исказил... Свалить все огрехи на не объяснимое зло, получить прощение у необъяснимого добра и все горды, все довольны, можно в припрыжку в рай нестись. А тут хоть потоп после меня... Так? Мне такая вера не нужна.
-
F20 сен 10согласен, к томуже само христианство всегда благословляет на смертоубийство в войнах, на предательство якобы неверных, и начала она свое становление на Руси с лживостью искоренив в нас нашу праведную религию...
не нужна нам такая религия! а нужна нам религия сердечности человеческой, ответственности за себя и за всех, справедливости и праведного отношения к окружающим, бережливости к природе нашей матушке, и мы сами боги и творцы нашей жизни, а не порочный человек грязно возвышенный и не чужой бог привнесенный к нам! -
20 сен 10ИМХО, не с теми священниками Вам пришлось столкнуться.
А рассуждать о христианстве было бы правильнее, узнав хоть азы. Не в осуждение, а пользы для... :-) Такие наивные суждения выглядят забавно, но как-то некорректно, это как узнав пару элементов из таблицы Менделеева, рассуждать об органической химии, ИМХО-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10Правильно. Одно но — азы я знаю. Библию читал — просто позднее. Но спорить о религии в общем руководствуясь её же столпами — это уже игра в рамках этой религии. Потому я говорю о религии поверхностно. Не вдаваясь в то что написано в библии. Её люди писали.
-
-
M20 сен 10Извините но вы не внимательно наверно читали,я говорил не о средневековье о всей эпохе начиная после смерти апостолов и до нашего времени.А на счет количества Христиан жившим по Библийным заповедям я с вами согласен,если вы заметели я и имел виду что за 2000лет обще признанное Христианство абсолютно отошло от того чему на самом дели учил Христос ,к тому же ваше представление о Сатане отвечает тому результату перекручивания за десятки веков какое мы наблюдаем сейчас
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10Средневековье — самый длинный известный нам в деталях период истории. Конечно настолько — насколько он может быть нам известен в принципе. Я привел пример скорее обощающий. Но вообще служители многих известных религий редко сами жили канонами этих религий. В истории тому масса примеров. А христианство в средние века как раз насаждалось европе. Потому этот период наиболее ярок.
-
-
-
-
20 сен 10Каждый выбирает для себя
Женщину, религию, дорогу.
Дьяволу служить или пророку — Каждый выбирает для себя.
Каждый выбирает по себе
Слово для любви и для молитвы.
Шпагу для дуэли, меч для битвы
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает по себе
Щит и латы, посох и заплаты.
Меру окончательной расплаты
Каждый выбирает по себе.
Каждый выбирает для себя.
Выбираю тоже — как умею.
Ни к кому претензий не имею.
Каждый выбирает для себя.
Ю. Левитанский.-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10по большому счёту я с этим не соглашусь. в этом смысле толерантность ущербна так как большинство людей слишком ленивы и трусливы для того чтобы выбрать личностную ответственность. К чему єто приводит мы на сегодняшний день видим.
-
C20 сен 10Это еще один пример некорректного использования слов, нашим уважаемым WARRIOR_HERMIT.
Он пишет про "личностную ответственность"
А аудитория, к которой он обращается, воспринимает это как "личной ответственности".
Если идет подмена понятий, значит мысль выражена не достаточно корректно.
На строку "личностная ответственность" Google выдает 00629 результатов.
На строку "личностная ответственность" Google выдает 31700 результатов.
Я попытался найти толкование термина "личностная ответственность" в толковых словарях, но мне этого так и не удалось сделать.
Не сможет ли WARRIOR_HERMIT указать мне общепринятое (в отличии от его собственного) объяснения словосочетания "личностная ответственность"?
Спасибо.-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10это уже становится смешным. тебя бесит что ты не понял то, что совершенно спокойно поняли другие. Не нашел толкование словосочетания? найди толкование слов по отдельности. И сложи. Это не сложно. А попытки привлечь к себе внимание исторжением желчи в виде придирок к запятым вместо конструктивного разговора по теме — уважения точно не вызывают.
-
-
C20 сен 10"Какая радость когда человек слышет слова растамана.
Какая радость когда человек что-то слышит." БГ
Радосно от того, что автор что-то слышит. И как писал Тензин Гьяцо — "в рамках каждой религии можно обнаружить очень добросердечных и здравомыслящих людей". Я так думаю и не только в рамках религии. -
-
-
S20 сен 10Да прости ты рабов Божьих, кои не ведают что творят. Блудные агнцы заблудившие на просторах сети. Аминь. Волею твоей благослови души их и ниспошли им благословение из уст моих.
-
M19 сен 10Согласно буддийской традиции, основатель буддизма Сиддхартха Гаутама глубоко переживал из-за того, что люди страдают и умирают. Он обратился к религиозным учителям индуизма с просьбой помочь ему найти «путь истины». Некоторые учителя советовали ему занятия йогой и суровый аскетизм. В итоге Гаутама выбрал путь погружения в медитацию, считая, что это ведет к истинному просветлению.
Другие в поисках особого знания обращались к галлюциногенным веществам. Например, члены Туземной американской церкви называют пейотль — кактус, содержащий наркотические вещества,— «открывателем скрытого знания».
Французский философ XVIII века Жан Жак Руссо был убежден, что любой искренне просящий человек может получить личное духовное откровение от Бога. Каким образом? Слушая то, «что Бог говорит его сердцу». И тогда, по словам Руссо, наши чувства и совесть станут «более надежным руководителем в этом бесконечном лабиринте людских мнений» (История Западной философии).
Многие современники Руссо решительно не соглашались с таким религиозным подходом. Например, его соотечественник Вольтер считал, что религия отнюдь не просвещает людей, а наоборот, виновна в том, что во времена средневековья Европа погрузилась во мрак невежества, суеверия и нетерпимости.
Вольтер был одним из представителей рационалистического течения, известного как Просвещение. Приверженцы этого течения обратились к идеям древних греков, считавших, что ключом к истинному просвещению являются человеческий разум и научное исследование. Другой просветитель, Бернар Фонтенель, утверждал, что человеческий разум сам приведет людей к «веку, который с каждым днем будет становиться все просвещеннее, так что все предыдущие века померкнут в сравнении с ним» (Британская энциклопедия).
Это лишь некоторые из многочисленных противоречащих друг другу идей о том, как достичь просвещения. -
19 сен 10...изначально ... человек — это сосуд наполненный верой ...... по мере развития ... в сосуд поступают познания, опыт... и вера начинает вытесняться .... чем больше знаний.....тем меньше места для веры.........
p.s. 1. ПО МЕРЕ РАЗВИТИЯ...........ОДНАКО....
2. и не создавайте же себе кумиров...........-
S20 сен 10Знание приводит только к греху. Только избранные праведные могут устоять против греха. Интернет это источник греха. Рабы божьи, не сидите в интернете, ибо путь греха это.
-
WWARRIOR_HERMIT АВТОР20 сен 10не создавать себе кумиров глаголил один из самых популярных кумиров... конкуренции боялся?
-
Сделано с
NoNaMe