Моя религия

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 110286
    18 сен 10
    Да в нынешней форме религия чертовски искривлена! Можно просто сравнить чего хотел бог от человека и чего человек творит в действительности. Да мы уничтожаем природу, и обьясняем это тем что песочница наша- что хотим то и делаем. "Попы" учатся как общатся с быдло-толпой и как общатся с интелектуалами (вспомните как они любят рубить с плеча "все эти мысли от лукагово"). Они психологи с хорошим разговорником который содержит недоказуемые факты (а вера в оные и есть Вера). Но опять же это не про всех. Общался со священником в одной Русской глубинке, приятный человек. И судит не как москвичи, а по житейски чтоли. Он реально помогает людям, наставляет, обьясняет и прочее. И тогда то я понял что роль церкви в нашей жизни оправдана! Не ну правда ведь, нам (Жителям крупных и неочень городов) легко рассуждать на эти темы, у нас море информации море книг, обучение, разные взгляды и прочее. А в глубинке что? Нет там такого разнообразия, нет там гугля и яндекса каторый обьяснит что хорошо, а что плохо. Вот священник им обьясняет (Вообще там священники очень образованные и начитанные люди). Это благо, это правельно. Но это частные случаи, а если взглянуть на картину в общем...Да грустная картина, в крупных городах основа конфесий это бизнесмены в рясах. Это как государство в государстве у них даже законы есть! И они знают что люди боятся нарушать эти законы, а где страх там и покаяние и конечно же паства. Разве вы не видите как исказилось хрестианство? Оно искажается от страны к стране. Мы верим и сжигаем масленницу, мы верим и празднуем новый год танцуя вокруг идола, мы верим и заговариваем болячки, привораживаем, отвораживаем, гадаем. Даже негры на далеком острове верят в Христа, но продолжают втыкать иголки в куклы. Мы говорим что верим, а делаем всё наоборот. Но стоит услышать как кто-то скажет плохо про твою веру так надо шикнуть на него! И проклинать...Мой вам совет: Занимайтесь саморазвитием. Можете даже доверится интуиции! Почитайте книги которые описывают одно с разных точек зрения и у вас появится СВОЯ точка зрения. Может она будет и не совсем верной, но она будет личной, а не навязанной извне. Саморазвитие подразумевает ошибки в начале пути, но со временем ошибок станет меньше, а понимания всё больше. Конечно это трудно и конечно лениво что-то познавать самому если всё уже написано в книге и обо всём расскажет человек в рясе. Но кто не хочет быть офцой в толпе таких-же офец тот непременно встанет на путь личного (!) мнения.
    Ответить
    • N
      Ох, жаль, что не могу плюсовать. Так что просто +1.
      Ответить
    • H
      110286 18 сен 10
      во, золотые слова про формирование своей точки зрения путём изучения нескольких, часто противоположных мнений на что-либо.
      Ответить
  • G
    18 сен 10
    А я считаю так: пока человек жил в одиночку или простейшей общиной, ему достаточно было,
    в его чистом и простейшем существововании, язычества, попросту молиться березкам и осинкам.
    Но как только люди начали жить более сложным социальным строем, появилась необходимость христианства.
    На мой взляд, христианство — это свод законов для среднего обывателя, объясняющий, как сосуществовать в современном , учитывая последние 1000 лет, обществе, достаточно сложной социальной среде,
    попросту — что такое хорошо и что такое плохо.
    Исповедь и последующее отпущение грехов, или неотпущение, есть и такое, было, на мой взгляд введено/придумано для того, чтобы нормальный человек, согрешив, и не имея возможности покаяться, не сошел бы потом с ума от сознания собственной вины.
    Именно поэтому оригинально мыслящие индивидуумы так яростно подвергают критике некоторые устоявшиеся догмы христианства, и в то же время каждый из них не отрицает присутствия рядом какой-то высшей справедливости.
    Ответить
    • MOPT
      galera7 18 сен 10
      с первой половиной согласен, а вот про исповедь и далее еще поспорил бы
      Ответить
  • 2bastard
    18 сен 10
    Не та у вас картинка, ох не та. Вот вам правильная, поставьте ее вместо карикатуры, будет более в тему ljplus.ru
    Ответить
    • belomor14
      Что было, то было. Но сейчас за подобные объявы настоятель может нехреново схлопотать.
      Ответить
  • B
    18 сен 10
    Все люди рождаются неверующими, но только половина из них к концу жизни приходит к Богу. У каждого он свой. Мы, подобны слепым, ощупывающим слона. Бог это то, что нас всех объединяет. Здесь нет избранных, нет рабов божьих, потому что в нас душа — частица Бога. Наверное поэтому мы любим повторять : Бог есть любовь.
    Ответить
    • proton-314
      Хотел с вами поспорить да надоело. Да и смысл отнимать веру если человек не готов пологатся на себя, и жить в одиночестве.
      Ответить
      • B
        Спор не увеличивает количество единомышленников, он увеличивает количество твоих врагов. Это и есть атеизм. Бога на ещё дорасти.
        Ответить
    • M
      baxba 18 сен 10
      Это конечно "понятно";), только почему "частица" должна это делать после трудового дня, а другие в рясах еще за это деньги получают.
      Они наверно "БОЛЬШИЕ ЧАСТИЦЫ"!
      Ответить
  • S
    18 сен 10
    Офигеть!
    Автор, признаюсь честно, но лично меня эта статья тронула до глубины души.
    Мне 22 года и с первых же строк статьи стал узнавать себя. Я ещё не успел сам придти к тем выводам, к которым пришёл ты, но вопросами, которые ты описываешь уже успел задаться... И знаешь, абсолютно с твоим рассуждением согласен.
    В религии я уже давно лично потерял смысл. В 7 лет, меня родители крестили, когда мы жили в России, потом в 11 лет мы репатриировались в Израиль и тут я год учился в религиозной школе нося кипу, вместо крестика.. Но при этом внутри (в душе), я не ощутил совершенно никаких изменений... После чего увидел насколько это всё глупо — вера по указу религий.
    Вера одна, а религий много и они все созданы человеком — вот вывод который для меня сейчас напрашивается. А вот и один из вопросов которым зажаюсь: "Как поступить с явлением, когда верующие семьи воспитывают с детства своих детей идти по стопам религии?"
    Ведь невозможно запретить с одной стороны родителям навязывать детям религию, а с другой стороны, тот факт, что навязывают приводит к тому, что человек в БОЛЬШИНСТВЕ случаев вырастает с такими убеждениями, которые привили ему в детстве... тоесть он будет верить так, как учит тому религия и всякие попы, равины, имамы...
    Ответить
    • M
      Splanger 18 сен 10
      Надо выращивать образованную, независимую, мыслящую личность. И пусть она уже решает склонять голову или смотреть на мир "широко открытыми глазами".
      А навязывание "духовного насилия" может "покалечить карму".
      Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      Splanger 18 сен 10
      Каждый воспитывает детей в пределах своих ценностей и даёт только то что знает сам. Так было испокон веков. С этим ничего не поделаешь. Запретами уж точно. Но лично я убеждён — если человеку правильно дать зерно для размышлений — он сам способен прийти к адекватным выводам. В этом я убеждался не раз в реальной жизни.
      Ответить
  • Donkey11
    18 сен 10
    Все религии — секты, одни крышует государство и они "правильные", другие "неправильные" и их запрещают. Но сути от этого не меняется — средство управления толпой. Шоубизнес мирового масштаба
    Ответить
    • ashugary
      Секты, это те кто спекулирует правами и свободами других, с целью извлечения частной выгоды. Прошу отметить что не просто какой-либо личной, а частной. Под это определение вообще много чего попадает.
      Ответить
  • proton-314
    18 сен 10
    Автор молодец тем что просто задумывается на мирозданием, а не слепо слушает других.
    Мне вот интересно и я так и не нашел для себя пока что ответ. В чем смысл жизни? В чем смысл разума во вселеной. Скажим если судить по нашей планете. Любые семена вызревая старят и портят своего родителя. Но родитель один а семян много, поэтому происходит размножение. Так вот мне кажется что человечество это Семя жизни. Разум это самый простой способ размножить жизнь по вселеной. Но как любое семя мы убиваем своего родителя, нашу планету. Боюсь что это закон вселеной.
    Буду рад кстате продуктивной критике.
    Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      proton-314 18 сен 10
      Вместо критики я просто задам вопрос. В дикой природе в отсутствие человека — всё растёт, зеленеет, размножается... на место одного растения приходит другое а то и не одно... Жизнь кипит. Что если посмотреть на это по другому? Если биологическая жизнь не может быть вечной — то она обретает вечность за счёт постоянного круговорота живых существ и биологических форм. А что остаётся после человека? Засилье одного вида на вымерших от его жизнедеятельности мёртвых территориях? Мы нарушаем круговорот. Нарушаем пищевые цепочки многих существ в природе. порождая например такие явления как обильное размножение видов чьих естественных врагов мы назвали вредителями и свели их существование почти на нет.... Уничтожаем природные ареалы обитания многих зверей и сами эти ареалы зачастую — целые группы видов растений и прочих представителей природы... А между тем — наши семена — нас не старят. Если человек не имеет детей — он всё равно стареет сам по себе. Круговорот жизни существует для её постоянного существования. А мы вероятно его просто прерываем.
      Ответить
      • proton-314
        Вы не совсем меня поняли. Жизнь не может попасть с одной планеты на другую. Нужен какой то механизм. Так вот такой механизм мне видется в цивилизации способной развивать колонии на других планетах. Мы еще очень молоды, но стремление в космос у нас как инстинкть размножения. Самое главное успеть разможится до зимы. Нашей планете суждено погибнуть от нашей деятельности. Мы толкаясь от нее убиваем ее.
        Ответить
  • 3OHA
    18 сен 10
    Ответить
    • belomor14
      3OHA 18 сен 10
      Вопрос о власти в Священном Писании определяет основу отношений церковного священноначалия и современных властей. Поэтому неправильный перевод священного текста может привести к невольным ошибкам и весьма серьезным последствиям для Церкви и Отечества.
      Современный перевод Священного Писания с церковно-славянского языка предлагает нам следующую редакцию: “Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от Бога установлены” (Рим. 13,1).
      В “Полном Церковно-Славянском словаре” прот. Г. Дьяченко (М.: “Отчий Дом”, 2000 г., стр.359) слово “НЕСТЬ” переводится двояко: как “НЕТ” или “НЕ ЕСТЬ”. Но смысл фразы “НЕСТЬ БО ВЛАСТЬ, АЩЕ НЕ ОТ БОГА” в русском переводе меняется на диаметрально противоположный в зависимости от того, какой перевод слова “НЕСТЬ” применяется:
      а) ибо НЕТ власти не от Бога... — современный перевод;
      б) ибо НЕ ЕСТЬ власть, если не от Бога... — иной вариант перевода.
      При этом применение варианта “а)” нарушает грамматический и логический строй апостольских поучений. В самом деле, если “всякая власть от Бога”, то какую информацию может добавить часть фразы “существующие же власти от Бога установлены”? При этом изменяется падеж слова “власть” с винительного на родительный, а слово “аще” вообще исчезает, как ненужное.
      В варианте “б)” каждое слово на своем месте, а в смысловом контексте словосочетание “существующие же власти...” дает переход от общего определения понятия “власть” в смысле законности пред Богом, к частному, т. е. речь идет о законности пред Богом современной апостолу Павлу римской власти. В соответствии с таким вариантом перевода земные власти могут быть от Бога и попущением Божиим, т. е. законными пред Богом и богоборческими.
      Святое Писание дает нам несколько признаков власти “от Бога”. Это:
      а) Прямое свидетельство откровением через пророка (1Цар. 10,1; 1Цар. 16,13);
      б) Самодержавность (1Цар. 8, 10-17);
      в) Родовая преемственность (Лк. 1,32);
      г) Духовно-нравственное состояние общества. Если при новой власти духовно-нравственный уровень общества возвышается, то власть от Бога. Если же происходит духовно-нравственное оскудение — то это попущение Божие: “И не послушаша людие Мои гласа Моего, и Израиль не внят Ми. И отпусти я по начинанием сердец их, пойдут в начинаниях своих” (Пс. 80, 12-13).
      (с) Иеромонах Алексий (Айсин)
      Вот такая вот петрушка получается.
      Ответить
      • N
        С каких пор Библия, если речь ведется о ней, написана на церковно-славянском языке? Все эти рассуждения о превратностях перевода спокойно перечеркиваются тем фактом, что нынешняя Библия это перевод перевода другого перевода от еще одного перевода. И каждый из них делался человеком, который имел свои представления о трактовке того или иного куска текста (тем более о смысле его наличия с своем переводе). Так что пока не найден оригинал, с которым Вы не ознакомились с добротными познаниями древнейеврейского и арамейского языков, заявлять о неверности перевода не имеет смысла.
        Ответить
        • B
          А оригинала нет... не сохранился. Всё, что у христиан есть, это копия копии копии копии копии оригинала. В испорченный телефон играли? Вот и подумайте, во что превратилась "копия копии копии копии копии оригинала" после "перевода перевода другого перевода от ещё одного перевода". А теперь откройте глаза, и живите по своей совести, а не как предписывает придуманный кем-то и перекуроченный за тысячелетия "боженька". Чтобы быть хорошим человеком, пугать себя "карой божией" смысла нет, только нервы испортите.
          Ответить
        • N
          Уж не говоря о том что библия это интерпретация торы.
          Ответить
        • belomor14
          Здесь говорится именно о неправильном переводе с церковно-славянского и его использовании в своих интересах как власть предержащими, так и противниками православия. А вопрос идентичности перевода Нового Завета с греческого(!) на церковно-славянский — вопрос Веры. Писание — это ведь не учебник по физике за 7-й класс.
          Ответить
    • S
      3OHA 18 сен 10
      Под евреем надо было написать "Обрежьтесь")
      Ответить
  • AntonR
    18 сен 10
    нельзя давать детям читать Фрейда. Случай тяжелый.
    Ответить
    • S
      AntonR 18 сен 10
      Это гораздо лучше чем читать Гарри Поттера и, по моему мнению, лучше, чем читать библию. Я не про вообще говорю, а в конкретном возрасте.
      Ответить
  • N
    18 сен 10
    Согласен с автором. У самого давно такие мысли витали, только никак во что-то цельное не могли собраться. Поддерживаю.
    Ответить
  • V
    18 сен 10
    Позиция среднестатистического человека.. Вполне понятная и по своему обоснованная...
    Если бы не было Иоанна Кронштадтского и Серафима Саровского — я бы тоже так думал..
    Ответить
  • K
    18 сен 10
    Да все верно.
    Только вот скоро природу спасать не надо будит, она сама от нас спасется =)
    А религия полное фуфло !!! Как говорится опиум для народа.
    Любой здравомыслящий человек понимает, что это развод.
    Есть действительно верующие люди и порядочные священники, но их единицы. Остальное либо показуха либо способ накосить бабла.
    Ответить
    • S
      А главное, что ведь ОЧЕНЬ много людей просто не видят этого развода... и идут за ним как стадо баранов. А ведь обрати внимание они, сколько есть кроме их религии других всяких религий и их разветвлений (вон, те же католики с протестантами... шииты и суниты... сефарды и ашкеназы..) они б давно забили болт на то, как "предводители" религий рулят ими и *бут мозги.
      Ответить
  • K
    18 сен 10
    +
    Ответить
  • multikot
    18 сен 10
    Увидел у пары священников мерседес-плохие все священиики,увидел у соседа мерседес-плохой сосед...и стал судьёй.Приговоры выносить.может для начала себе вынести приговор?Посовещавшись с дедушкой Фрейдом,"Вероятно начитанный в детстве ..."))))
    Ответить
    • crysa7
      multikot 18 сен 10
      не плохие. Пустые. Искусственные. Фарфоровые куклы.
      Ответить
    • F
      +1 угу... бо сказано "мне отмщение и аз воздам"... хотя "легче верблюду пролезть в иголочное ушко нежели богатому попасть в царствие Божье" :))
      Ответить
  • N
    18 сен 10
    Статья нормальная.
    В том смысле, что человек вообще думает, ищет ответы, сомневается, но не сдаётся
    Хотелось бы от себя пожелать: не останавливаться на достигнутом.
    Очень (ОЧЕНЬ) многие проходили этот этап.
    Впереди ещё много открытий.
    Мы — часть мира (природы в самом широком её смысле) — нужно отдавать себе в этом отчёт.
    Вот Вы говорите, что мы вредим природе "нещадно вытаптывая то что есть нашим настоящим творцом". А мне кажется, что здесь люди не намного отличаются от остальных зверей: вытоптали пастбище, съели всё съедобное — пошли искать другое место. Пересохла речка — вылезли, поползли искать другой водоём.
    Не нашли? Так ёлы-палы! Динозавры тоже когда-то были!
    И нет их теперь! Кому от этого хуже? Природа не терпит пустоты.
    Если мы ведём себя НЕ как разумные существа, а как самые примитивные представители одного из биологических видов, то НИКАКОЙ трагедии в нашем _логичном_ исчезновении с лица Вселенной не может и быть.
    Чем мы заняты? Мы заняты перманентным вытеснением друг-друга. Причём самыми безумными способами: выжить любой ценой. Не особо задумываясь о последствиях.
    Вам пока не довелось понять, что учение Христа — как раз то учение, которое буквально требует от человека находиться в ПОЛНОЙ гармонии с Творцом (конечно — Он же и природа: земля — подножие ног Его, Небеса — престол Его).
    Но люди предпочли сделать из этого учения очередную религию, которая опять служит нашим животным интересам. Учение НЕ виновато. Это как инструмент врача: можно лечить и жизни спасать, а можно — калечить и жизни лишать. Мы который раз делаем свой выбор.
    Дело не только в системе взглядов, но и в том, как ей пользоваться.
    Ответить
    • W
      WARRIOR_HERMIT АВТОР
      natonahuy 18 сен 10
      Всё верно. Но природа в диком состоянии — куда более последовательна чем мы. В ней нет ничего случайного и всё равновесно. Не вытаптываются пастбища просто так. И речки за зря не вы сыхают. Всё чем то заменяется. А что заменяет последствия от нас? А ведь природа нас создала универсальными — для универсальных целей. Действительно царями среди зверей. Способными продуманно садить растения, следить за землёй, спасать природу от стихий... Может мы результат долгих опытов и ошибок? На земле много доминирующих животных до нас вымерло. Ни одно не обладало таким же интеллектом и такими же способностями. Так неужели мы созданы чтобы погубить всё это? Завершить весь этот путь который природа проделала на .этой планете? для этого нам даны наши способности и интеллект? не думаю.
      Ответить
      • N
        Как это Вам так удаётся? Если мы неотъемлемая часть природы, то как она может быть "куда более последовательна чем мы"? Вы не чувствуете здесь нестыковки? Мы — тоже природа.
        Мы не можем спасать природу от стихий (что за формулировка такая?) Стихии — тоже часть (необходимая) природы.
        Я понял в чем проблема ))
        Есть явления "плохие" и "хорошие". Так ведь?
        А вот и нет. Каждое из явлений служит своей цели. В этом контексте её и следует рассматривать.
        Наши способности и интеллект даны нам для того, чтобы мы максимально раскрыли их потенциал. Неужели Вы допускаете, что человек способен что-нибудь противопоставить силам природы из того, что у него сейчас на вооружении?
        До нас тут жили цивилизации ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ. Будут и после нас. Наверное.
        Одним словом Вы "зацепили" очень сложный вопрос, ответ на который ищите не там.
        Тем не менее он существует.
        Надеюсь Вы его найдете.
        Ответить
        • S
          Насчет нашей неотъемлемости можно поспорить. Природа чудесно жила и развивалась и без нас. Природа не убивает ради денег, природа не подвержена панике... что ещё можно сказать про последовательность?))
          Ответить
    • belomor14
      Полностью поддерживаю.
      Ответить
  • mhexyevo
    18 сен 10
    +
    Ответить
  • D
    18 сен 10
    Явно наболело — насмотрелся автор на грязь
    Захандрил
    Ответить
  • Rustik13
    18 сен 10
    Отлично описал мысли.
    Я думаю человек, не фанат, не глупец и не слепой, верующий или нет, проходил тот же путь.
    Во всех религиях требуют верить в то, что было раньше: чудеса, события, доказательства. И это очень сложно сделать, слепая вера, тоже не вера. По единобожей религии, Господь Бог или Аллах, как будет угодно, создал нас разумными, мыслящими, думающими, что в общем-то и является одним из отличий от животных. Но вот как подходят к самой вере, мне не нравится. Заставляю принимать то, что написано, а если не веришь, то гореть в аду.
    Простите за вербализм, но хотел бы привести один пример:
    "Однажды, к Будде пришел Человек и сказал:
    — Покажи мне чудо и я пойду за тобой на край света.
    И Будда показал самое великое чудо — рождения человека. Тогда Человек пришедший к нему упал на колени и сказал:
    — Я верю в тебя, ты действительно великий. Я пойду за тобой!
    — Мне не нужен такой последователь. Можешь идти куда угодно..."
    И что прикажете делать? Слепо верить, не думая? Плохие дяденьки и тетеньки трактуют священые писания, и я должен верить на слово? Допустим говорят о хорошем, нет проблем! А если на свой лад и для своей выгоды? Тогда нам говорят ты должен думать и различать что хорошо, а что плохо. Замкнутый круг.
    Если нет чуда и я поверил, то я праведник, а если видел чудо и поверил после, то кто я?
    Сомневаясь во всем, я тоже не могу отрицать, что есть особая всеемлющая сила, энергия, эдакий Абсолют или как угодно, которая является источником всего, что есть в этом мире. Живу по своим законам совести, глаз за глаз, зуб за зуб, добро за добро.
    Автор, еще раз спасибо. Думал я один такой в аду гореть буду... )))))
    Ответить
  • bog-danya
    18 сен 10
    Да все очень просто.
    Мы микроорганизмы на этой планете. Как и в наших телах, пока они не патогенны, иммунная система позволяет им существовать.
    А мы просто убиваем Землю.
    Как вы думаете, что будет с нами?
    )))
    Ответить
    • M
      +
      Ответить
    • palmerr
      Недавно прочел о верованиях японских айнов...
      Согласно их мифологии, богу (...) было приказано создать Землю. После всех трудов, он умер,
      ...из его слез образовались реки и океан, из его бороды и волос — леса и все растения, из его плоти — недра земные,из костей и зубов — горы... а, паразиты, которые обитали на его коже, — стали прародителями всего человечества...
      Ответить
      • MOPO3HOE_YTPO
        и как это паразитам удалось приказать богу создать землю ???
        Ответить
        • S
          ...это были мидихлорианы :D
          Ответить
        • palmerr
          Простите, в прочитанной книге были представлены космогонии и верования десятка различных этносов, поэтому имена божеств в голове не задержались ( не очень нужно было, экзамены не сдавать...)
          Как человек образованный (надеюсь, что не ошибся в своем предположении), Вы должны были предположить, что речь идет скорее всего о языческой религии с пантеоном богов, полубогов и множества других "небесных" персонажей.
          ...Конечно же, богу может отдать приказ только другой бог,- выше по по своему небесному рангу...
          Ответить
    • N
      Нуууу...
      Про человека, который застрял на подобных стереотипах (бабочки, яйца, лягушки) тоже можно было бы что-нибудь эдакое сказать. ))
      Есть один момент.
      Когда человек совершает качественный скачок в своём развитии, то ему он видится очень важным и существенным. Порой, фантастическим. Ибо меняется мировоззрение. А следовательно и мир вокруг человека.
      Бывает очень сложно устоять перед желанием поделиться своими открытиями со всеми остальными.
      А ведь многие по личному опыту знают: стоит выдержать паузу (хотя бы месяц или два) и становится понятным, что "новые откровения" хорошо известны очень и очень многим... и пора двигаться дальше.
      Будем надеяться, что автор это поймёт и не будем такими "суровыми крокодилами" )))
      Ответить
    • crysa7
      Веллер до этого не дорос.
      Ответить
  • V
    18 сен 10
    Под всем сказанным подписываюсь
    Ответить
Сделано с NoNaMe