-
-
17 сен 10на ветке крики о величии калмыцкого еврея ульянова,
о его не продажности, и о том что эта сволочь говорила про шеф поваров и доярок.
повторюсь
эксперимент по уничтожению русского народа провалился с треском, но эксперимент по уничтожению россии идет полным ходом от 17 года.(извините что не все русские сгорели в топке мировой революции)
все государства где присутствовала "соц" система в жопе и это факт.
кап. не идеал(более того кап стоит у собственного гроба), но этой системе суждено трансформироваться в другую. какую? тут тема для философии .
теперь давай после 20 лет прыгним в соц опять (для чего чтоб те кто не успел успели уворовать)
без этапного преобразования от сохи к трактору не попадешь.
100 лет полного разгрома(ключевое слово полный разгром) и шансов у нас ну очень очень мало еще раз очень очень. -
L17 сен 10Кого выбрать президентом? Ответ прост — любого директора преуспевающего колхоза, любого начальника преуспевающей тюрьмы, любого директора преуспевающего предприятия. Без разницы кого. Главное, чтобы у человека было благоразумие и умение определять, что является целью, какие критерии являются признаками достижения цели, какие силы и средства нужны для достижения цели. И самое главное — умение спросить за выполнение работы. Вот и все.
Кстати, есть очень интересный сюжет о Белоруссии на "Русском ТВ", лежит здесь: russtv.info . Посмотрите и сравните разные подходы к решению задач стоящих перед государством. -
17 сен 10В принципе если подумать то можно сделать так ......
- сделать тут типо конкурс на президенство ага ...... (естествено кто не сегодня зареген а давно ) так вот ...
напримет док : "еслиб я был султан" .... там каждый желающий стать президентом выкладывает программу свою и собирает лекторат — голосуем читаем смотрим .....
Далее — когда определяем лидера — мы соберем за него свои голоса и проголосуем в реале !!!!
— нууу даже если не получится мы хотя бы попробуем --- а это значит что мы не только в коментах писать способны ..... но это будет НАШ ... нонеймовский персонаж .....а не "сверху" ....
..... ннда .... зато если получится .... в америке же — Рейган — киноактер был ? Шварцнейгер вот старается ....
почему мы не можем "сисадмина" поставить президентом (ну тут же сисадмины в основном )-
K17 сен 10Я тебя ниже уже спрашивал — и ЧТО ДАЛЬШЕ? )))
Ты выбираешь самого клевого. Он сможет руководить страной? Что он будет делать дальше? Как он избавится от коррупции, воровства и взяточничества? Как гарантировать, что кто будет кричать, что он самый лучший (ведь именно такие побеждают в выборах, правда?) будет действительно болеть за страну и сможет ей управлять? Как гарантировать, что ему элементарно хватит ума?
Дипломатов готовят годами. Ты предлагаешь кого-то выбрать, и он якобы сразу решит все проблемы? Ну-ну...-
-
17 сен 10Быть лидером — не значит ГОВОРИТЬ !! Быть Лидером — Значит Делать — Быть уверенным — понимать куда ты идешь и что долно быть на выхлопе !!!!!!
ЭТО ЗНАЧИТ ИЗОБРИТАТЬ ИДЕЮ Или находить выхзод — ПОНИМАТЬ — ОБЯСНЯТЬ Это Другим — И Делать или Заставлять других — Делать так как это НАДО делать !!!!
И еще открою тебе маленький секрет — нет не открою но намекну — Дипломатов готовят годами — но почему Дипломат никогда не станет Посллаником ??????
Кто такой Посланник (Посол) — откуда он берется ????? Кто его назначает ???? Почему именно ЕГО ???? Подумай ;) ..... Ведь любой студент закончивший МГИМО пожет стать максимум Первый помошник ..... но не посланником ......
я не утверждаю что "каждая кухарка может управлять государством" — но и не оспариваю эту истину — потому что ее сказал человек намного умнее и образованее меня ! ....... Но ты знаешь для управления государством — не обезательно "юридическое" образование ..... юристы по опыту только ввергали великие государства в колапс — а выводили из кризиса или вели ее к славе — харизматические и неординарные личности ......-
-
17 сен 10По поводу кухарки было сказано так — Человек в стране должен получать такое образование, что получив его даже кухарка могла бы управлять государством, сделано это было в ЭПОХУ ликвидации безграмотности. Конечно не каждая сможет — но есть и среди кухарок люди получше некоторых российских правителей. По крайней мере то что сделали с СССР — такой подлости даже кухарка наверное себе бы не позволила. -
117 сен 10Ленин НИКОГДА не говорил или писал, что "каждая кухарка может управлять государством"! Ленин писал: " Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас вступить в управление государством.. Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту." ("Удержат ли большевики государственную власть?"). Разница ОЧЕНЬ большая! Но в остальном согласна.
-
-
-
-
-
-
17 сен 10Статейка то заказная. Уши доедающих Россию торчат. Чтоб дескридитировать российские влати и их органы не нужно никаких денег, ни засланцев. Коррупция 50% бюджета. А органы перманентно находясь в реформах, пилят бабло на это постоянно, вот для защиты от пиндосов переиминуем милицию в полицию, армию сократим и порежим, отдадим части страны, демаркируя границы, отдадим месторождения в Арктике, предоставив свои технологии работ на Севере (Штокмановское месторождение) и т.д.
Дурно пахнет от нашего правительства и увы уже не нефтью.
Последние вообще закидоны типа Лужка — зеркало наших властей, за 20 лет вдруг опомнились, как же Лужок выбирался мэры и теперь должен застрелиться.
Не нашлось не одного пиндосовского шпиона, пришлось обменивать предателей, ещё и возмущаемся какие
пиндосы плохие или это разведка с контрразведкой работают плохо.-
117 сен 10А не думаете ли вы, что ВСЯ эта "шпиономания" была затеяна ТОЛЬКО для того, чтобы забрать Сутягина? Далее, если правительство жидовско-коррупционное, то это не значит, что американцы дадут что-то лучше! Они уже дали ельсина и иже с ним! Да и от путина они были в восторге. Что же их не устраивает в нём сейчас?
-
K17 сен 10> а и от путина они были в восторге. Что же их не устраивает в нём сейчас?
Все просто — Путин не сдает страну. Козалось бы, согласись, отделилсь бы Чечня, потом Татарстан, потом Сибирь, потом все недра в руки Запада — был бы любимим президентом, Нобелевскую премию мира бы получил (да за такое и остальных Нобелевских не жалко, по физике, химии, лишь бы недра отдал).
А шпиономания была затеяна не за этим. Сутягину просто повезло, вытянул счастливый билет, иначе бы до сих пор сидел...
Шпионский скандал — это сигнал нам. Вот такими сигналами правительства в мире и обмениваются. Что нельзя сказать прямо — делают через сигналы. Не нравятся им поступки нашей власти — сразу, например, терракт где-нибудь. Ведь организовать терракт не сложно, стоит лишь проплатить деньги... Мол не будите делать то, что не нужно — не будет террактов...
Так и живем...-
L17 сен 10>Все просто — Путин не сдает страну.
Да? Один в свое президентсво китайцам отдал острова по Амуру, второй намедни отрезал кусочек Норвегии. Это ли не сдача страны? Да и насчет Чечни вы слегка погорячились — республика де-факто стала мононациональной и я что-то не слышал, чтобы туда русские ездили даже туристами — идиотов-то нет.
-
-
17 сен 10Нет не думаю, в принципе он уже, что знал всё им сообщил, к тому же не такой уж ценный агент, чтоб за него столько народу сразу вскрывать, взялиб Чапмен с кем нибудь за компанию , за остальными бы просто следили, взять могли других и после обмена или продолжали бы дальше следить.
А кто вам сказал, что они от него не в восторге? Подставляют то как раз не его, он сейчас на лидера нации тянет, подставляют Медведева, даже вон с Лужком Путин мудро молчит.
Страну уже давно сдали. Посмотрите на пропиндоские реформы, визит Сердюкова на отчёт в Пентагон, образование, медицину, армию и т.д.
А развал ядерной страны не выгоден сейчас пиндосам, особенно в кризис, представьте проблемы, неизбежная гражданская война, беженцы, болезни и голод, прийдётся то гумманитарную помощь слать, подорожает нефть, в Европе отключат газ это не выгодно.
-
-
-
-
S17 сен 10лучше не скажешь. Только и терпением запасись придется работы много на всех направлениях, а ""пальцами искрить" и "вилки глотать", тем более с такой печенью и сердцем нам не годится
-
-
K17 сен 10Ирина, были в истории социлистические революции, не сделанные на чьи-то деньги и не преследующие чьи-то цели (отличные от интересов народа)? Покопайтесь, думаю, не вспомните... Потому что никто из них заявленных целей не достиг.
(Октярь — ТОЖЕ ВХОДИТ в это число, потому что цель его была — разделение и порабощение России. И эта цель ставилась АНГЛИЧАНАМИ. И лишь то, что у них не все получилось, и в результате ТИТАНИЧЕСКИХ усилий народа и Сталина, страну удалось собрать заново и удержать. Не получилось у них тогда — пошли другим путем в 41, профинансировав и направив Гитлера)
В 90-х годах ситуация в социальном плане была НАМНОГО хуже, чем сейчас, но революций никто не намечал. Знаете почему? Потому что тогда их не надо было финансировать — Ельцин и компания все делали сами, по плану.
А сейчас все идет не по плану англосаксов. Поэтому революции — лишь инструмент внешних врагов против нашей Родины.
-
-
-
-
17 сен 10tellepuzik — может тебе и прийдётся, не знаю, может тебя это и устраивает или просто нравится ( на вкус и цвет ...). Я лично не собираюсь. А хаос в России — вещь страшная. Думаешь хитропопые смогут недра выкачивать в хаосе? Сомневаюсь. Будет просто в России талибский вариант с российской спецификой. Как пить дать!
-
-
-
-
K17 сен 101. Во первых, она не рушится, а укрепляется. Но сейчас очень модно говорить, что рушится... и очень смело... Сейчас вообще можно что угодно говорить, и тебе за это ничего не будет...
2. Рушат нас постоянно, и в прошлом, и сейчас, и в будущем не оставят в покое. Именно из-за этих лакомых кусков нас и рушат...
3. Все время повторяя, что "мы катимся к краху, власть все продала, коррупция зашкаливает, свободы нет" и т.д. мы делаем ТО, ЧТО ХОТЯТ НАШИ ВРАГИ, чтобы мы говорили. Если вдуматься (ВДУМАТЬСЯ, а не трендеть по пустому) — НЕ ВСЕ ТАК.
Да, есть проблемы, есть недоработки, многое ОТ НАС ВООБЩЕ НЕ ЗАВИСИТ, но сами себя разваливать — зачем? Зачем делать то, что он нас хотят наши ВРАГИ (внешние и внутренние), в какие бы не красивые обертки это не было бы завернуто?-
-
K17 сен 10Зрите в корень... Я как бы красиво не было обернуто...
> Только вот мне почему-то крайне неохота работать на новую яхту Абрамовича и понты куршавельских сидельцев...
Можно подумать, живя в Империи добра, вы бы работали на себя... И ни капли на ихних олигархов... warandpeace.ru
Я же говорю — очень модно и смело призывать скинуть власть... Думайте, господа, кому это надо и что будет потом... Один раз в истории (да не один, не один) накололись в 17 году... Потом мучительно собирали и поднимали страну, положив десятки миллионов жизней.
Лавры революционера покоя не дают?
Ведь настолько прозрачно и понятно, кто и зачем (и на чьи деньги) раскачивает лодку. В 90-х годах жили ЗНАЧИТЕЛЬНО хуже, но что-то ни правозащитников, ни желающих свалить власть практически не наблюдалось. А сейчас это очень модно...
Все понимают сейчас, что Ельцин принес стране много бед и был (вместе с Горбачевым) под прямым англосакским управлением. Но попробуйте вы в 94 году сказать, что голосовать за Ельцина нельзя... Тут же бы разорвали, потому как по телевизору так красиво говорят про свободу, рынок, демократию и т.е.
Ничего не напоминает?
Сейчас все ОБРАТНОЕ. Да, ОЧЕНЬ многие нынешние рукводители так же остались под англосаксонским влиянием, НО НЕ ВСЕ. Если бы Путин хотел продать страну — ее уже бы не было. Ему бы дали денег столько, сколько попросит (они их все равно печатают, это бумага). НО НЕ ВЗЯЛ, хотя, я думаю, предлагали. По делам видно, что не взял. Главное, что сделал Путин — не отдал на Запад наши недра (что бы вам квасные патриоты не говорили по этому поводу). Потому сидит Ходорковский, что через 2 недели должен был продать Юкос. Если интересно, поищите, как выдавливали англичан из ТНК-BP, единственной компании, проданной Западу, как возвращали назад Сахалин-2 (с которого в бюджет уходило бы только 10% нашей нефти, остальное — на Запад. А сейчас — более 80%).
Именно поэтому для Запада Путин — плохой, он не отдает страну.
А тот кто хочет видеть лишь плохо — видит лишь плохо, тут ничего не поделаешь...
-
-
-
L17 сен 10Молодой человек, вы ДУМАЙТЕ, а потом говорите. Станкостроительная отрасль в стране де-факто уничтожена (если не знаете, то поясню — это стратегическая отрасль), правительство РФ отказалось от выпуска Ил-96 (дальнемагистральные самолеты — это вершина науки в любой стране), лидерство России в космосе — это лидерство извозчика, и... пожалуй вот и все. А если придете в любой магазин, то "укрепление" России увидите собственными глазами — отечественных товаров практически нет.
-
17 сен 10Согласен. судя по всему сейчас и давно идет процесс который выгоден очень многим и зависит от разных причин — окончательно превратить Россию в сырьевой источник. Выделяются огромные ,я полагаю, средства на поддержание всего что может косвенно этому способствовать, и причем это весьма сложно распознать и вовремя пресечь, поскольку намерения и цели вполне благие — демократия права человека и свобода слова. Только результат получается прямо противоположный. -
K17 сен 10Ну, я не молодой человек )))
Я не спорю, что у нас МНОГО уничтожено (привет Горбачеву, Ельцину и англосаксам)
Мы ПОРАБОЩЕНЫ МВФ и глобализацией, заводы уничтожались не только у нас. Проблема в том, что у нас национальная валюта НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ нам, а управляется извне. Мы в 90-х годах подписали такие соглашения, и отскочить ОЧЕНЬ сложно.
Я говорил о том, что тем не менее мы ЧТО-ТО ПЫТАЕМСЯ сделать. Но это все ОЧЕНЬ сложно. Приведу аналогию — мы все в каждой семье что-то пытаемсмя сделать в условиях недостатка финансирования. Но так изобилие и не построили — то надо купить, и другое, и это построить, и это отремонтировать. Приходится крутится, делая лишь самое необходимое в рамках своих финансовых возможностей.
Государству же в такой ситуации отказывают, считая что оно должно сделать ВСЕ и СРАЗУ. Причем, каждый (имея свою отличную точку зрения) считает, что нужно сделать лишь по его мнению...
Надо поднимать промышленность. Но самое главное — надо возвращать контроль за национальной валютой.
Пока же нам лишь предлагают устроить революцию...
-
-
-
-
-
J17 сен 10"Стоит задуматься – ведь все эти государственные изменники, .... де-факто подтвердили справедливость вынесенных им приговоров."
Я худею в этом зоопарке... Нет, они должны были продолжать гнить в тюрьме до скончания века, лишь бы некий корреспондент не подумал, что они сознались... Они могут быть на кем угодно, я понятия не имею, но то, что статьи с подобной логикой публикуются — наводит на мысли.. -
17 сен 10"По мнению отдельных политологов, в 2010 году США приступили к реализации долгосрочных планов по приобретению в России позиций влияния..." Мне казалось, что США этим активно начали заниматься еще в перестроечные времена" и достигли определенных успехов уже к 1991 году. Продолжающийся развал экономики, уничтожение армии, здравоохранения, образования, с одновременным выводом элитой капиталов, жен-детей за рубеж наводит на мысль, что планы Вашингтона — планы истеблишмента. Скандал! Депутат госдумы не указал в декларации, что он — гр-н США. Я так и не понял, скандал потому что не указал, или что гражданин США. newsru.com -
-
N17 сен 10Нет, пока ещё не всё.
Для начала они хотят выгнать Россию с Кавказа, и скупить остатки наших полезных ископаемых.
Чтобы всё принадлежало американцем, а русские только на них работали.
Впрочем, их желания вряд ли осуществятся — у них и без нас будут большие проблемы.-
-
K17 сен 10Ну ка, чем это благоприятный? Разделить страну на кусочки — и за счет чего эти кусочки будут жить? Чем будет платить зарплаты и пенсии Рязанская Демократическая Республика?
Я скажу чем — кредитами МФВ, расплачиваясь за это потерей собственного как экономического, так и политического суверенитета.
Впомните руспублики Прибалтики...
Нужно это рязанскому народу? НЕТ. Кому это выгодно? Тем, кто может и хочет в момент урвать кусок собственности (или делать развал страны за чужий деньги). Мистер evilKabab2 — вы из их числа?
"Путизм" — это политика сохранения и укрепления страны (увы, так считать сейчас "не модно").
-
-
Сделано с
NoNaMe