-
-
A11 сен 10я знаю немало работяг, которые даже ельциненщине нормально относятся, но то что сейчас творится на стройках, на заводах...Никто ничего не хочет создавать, допиливают остатки союза.
-
-
M11 сен 10Нет, господа коммунисты и ожидающие, сначала внятно объясните, почему в СССР, где " с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово" была в дефиците туалетная бумага?
Вот когда это сможете объяснить, тогда поймёте сами, что такое есть "коммунизм". -
-
O11 сен 10Третий раз про эти фильтры. У Вас не Петрик в соавторах?
Особо умиляет "я уже писал, что с материальной стороны для коммунизма в СССР уже все было готово"
О да! Ведь квартир было построено много больше чем желающих их получить. А в бараках и коммуналках жили лишь те, кому это в кайф. И на "Жигули" не надо было в очереди 10-15 лет стоять. И стоили они копейки. Про колбасу которая из ветки в ветку тут кочует — молчу. Впрочем, соли и спичек на всех бы хватило. Видимо по Вашим понятиям этого для коммунизма достаточно. -
-
11 сен 10потому что рыночная система более не способна не только решить задачу выживания и развития цивилизации, но не способна главное ПОСТАВИТЬ такую задачу. Она ставит задачу исключительно МОЕГО выживания и развития. Я и моё. Механическая хаотичная сумма эгоизмов отдельных био объектов. Объективные же проблемы мира сего (шарик становится всё меньше) требуют стратегического планирования. При чём планетарного. Так что либо социализм, либо в какой-то момент запуск неожидаемого фатального процесса — экологического, климатического, биологического (генетическое вырождения), военного. И потом коммунизм это не будущее. Это настоящее. Настоящий, сию минуту работающий процесс политической, технологической, идеологической и проч. борьбы. Это реальное действие здесь и сейчас. Результатом его будет в самых разных формах уничтожение товарного производства и частной собственности. Или исчезновение homo как вида. Эта борьба не не одно и не на 10 поколений. С удачами и отступлениями. Падениями и новым подъёмом. Альтернатива — смерть. Тотальная.-
K11 сен 10А какую задачу может поставить коммунизм ? "От каждого по способностяаждому по потребностям" ?
Утопия чистой воды. Человек не может постоянно работать на благо других. В минуту опасности — да. Или как например дома общиной строили — помогали всем селом одному, зная, что помогут и тебе, если надо будет.А постоянно — нет.
С другой стороны, если предположить, что все потребности будут удовлетворены, наступит застой и деградация. В Азимова это ярко описано — роботы делают всю работу, людям остается только творить. Но не получилось...
Или у Гребенщикова, по- моему — "Дети наших вождей сходят с ума, потому что им больше нечего хотеть"...
А конкуренция, борьба — единственный стимул двигаться вперед...
-Да, ты прав, жизнь и вправду трудна
— но пойми, без борьбы эта жизнь не нужна
-
-
-
Z11 сен 10Из статьи следует, что при советском строе наверх, в сливки общества, всплывала только одна грязь. С этим трудно спорить. Готов подписаться. А каков вывод? Назад в совдепию — противоречит заявленному. Зачем нам такой строй, при котором успешна только грязь, которая, всплывая и занимая руководящие посты, мешала жить нормальным людям? Нужен строй, при котором успешны будут трудолюбивые, талантливые...
-
-
11 сен 10Талдычу об этом уже почти месяц, местные юные коммунисты-теоретики насовали минусов.
-
-
Сделано с
NoNaMe