-
L8 сен 10Метод адекватного ответа нужно в таких случаях применять безусловно, так как это сделал Калоев, ему терять нечего уже было. Но для этого у граждан должно иметься на хрании и ношении нормальное огнестрельное оружие до 80 см длиной. Я сам с Иркутска, нам тут вся эта возня вокруг шавки и ее дочери надоела, каждый день херню эту крутят, а брат потерпевшей сам юрист и то он щас в таком состоянии, что может вполне сорваться на самосуд, если не пересмотрят решение. А таких как Круглова надо ссылать на каторгу если так нахапала, показывали ее особняк и мужика-гендиректора. С конфискацией незаконно приобретенного имущества. Пусть в строении барачного типа в каком-нить Усть-Вилюйске своих 5 детей и воспитывает, и на зарплату уборщицы или аппаратчицы цеха ХВО химкомбината.
-
L8 сен 10Но тогда проблема возникает — что делать с остальными власть имущими, если они в десятки и тысячи раз больше нахапали и в иностранных активах тем более.Как в Китае поступать? Не позволят...силовые-то ведомства и оружие и спецуха у них если что, а не у населения под контролем.
-
A8 сен 10А неплохая мысль: "в каком-нить Усть-Вилюйске своих 5 детей и воспитывает, и на зарплату уборщицы или аппаратчицы цеха ХВО химкомбината"! 14 лет на 2-3х работах поработать, чтобы детей прокормить. Я за. Детям мать нужна? Пусть одна всех и кормит. Только вот кто следить будет на одну ли она зарплату живёт... А так, забавно получается: "натырить" своим "дитям" на молочишко 16 миллионов можно, а отвечать за это "низя". С одних процентов банковских обычная семья из 7 человек может жить не работая! Короче чем дальше тем гламурнее наши законы и судебные решения.
-
-
T7 сен 10Судья поступил абсолютно по УК.
1) Непреднамеренное убийство до 5и лет. (И мне кажется 5ь лет это нормально для непреднамеренного убийства, не 10 же лет давать)
2) Наличие не совершеннолетнего ребенка сокращает срок на 1\3+отсрочка(этот параграф работает только в особых случиях, не преднамеренное убийство это этот особый случай. Например в случиях экон. преступлений наличие не совершеннолетнего ребенка не сокращает срок)-
A7 сен 10Как оказалось сокращает. А значит и остальные выводы спорны.
Дело юриста "ЮКОС" Светланы Бахминой.
Приговор суда первой инстанции
19 апреля 2006 Симоновский районный суд Москвы осудил её по пунктам «а, в» части 3 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата») и по части 2 статьи 198 УК РФ («Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды») и приговорил к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима[9] (судья, читая текст приговора, упомянула о колонии строгого режима, но затем это высказывание было объявлено оговоркой — женщин в России направляют только в колонии общего режима).
Приговор суда второй инстанции
Кассационным определением Мосгорсуда от 24 августа 2006 года приговор Симоновского районного суда Москвы от 19 апреля 2006 года был изменён: переквалифицированы действия Бахминой с части 2 статьи 198 УК РФ на часть 1 статьи 198 УК РФ и в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ производство по данной статье было прекращено.[9] В итоге срок наказания Мосгорсудом был снижен на полгода.[9]
После оглашения решения судья заявил, что она может обратиться в суд за отсрочкой исполнения приговора в связи с тем, что у неё имеются малолетние дети: «Если районный суд откажется удовлетворить заявление, вы можете обратиться к нам с жалобой».[15]
2 октября 2006 Симоновский суд Москвы отказался удовлетворить ходатайство Бахминой об отсрочке исполнение приговора на 9 лет — до достижения её младшим ребёнком 14-летнего возраста. В решении суда было указано, что суд «должен учитывать не только наличие малолетних детей, но также и тяжесть преступления и условия жизни детей. Дети Бахминой не остались без надзора и попечения близких и родных — отца и бабушки».[6
-
H7 сен 10Это все Сталин виноват!
Вот что нам пишет газета "ПРАВДА" от 16.10.1940
ШОФЕР-УБИЙЦА
В двенадцатом часу ночи 23 сентября легковая машина, проезжая возле дома №55 по Большой Калужской улице, в Москве, сшибла гражданина Мурзаева В.С. Пытаясь скрыться, шофер погнал машину дальше и наскочил на поводу. Развив после этого еще большую скорость, шофер погасил огни в передних и задних фарах и, не обращая внимания на крики прохожих, скрылся в одном из переулков.
На следующее утро выяснилось, что легковая машина, наскочившая на гражданина Мурзаева (от полученных увечий он вскоре скончался), а вслед за этим налетевшая на поводу, принадлежит автобазе треста Мосжилстрой. Вел ее шофер М.П. Аникеев.
Следственным органам удалось установить, что Аникеев управлял машиной будучи пьяным. Напился он во время работы, а затем с пьяной компанией приятелей разъежал по Москве от одной пивной к другой.
Дело шофера-убийцы разбирала позавчера показательным процессом в клубе 13-го таксомоторного парка выездная сессия Московского городского суда, в составе председательствующего С.С. Запольского и народных заседателей П.П. Орлова и А.В. Горькова, при участии государственного обвинителя и адвоката. Аникеев полностью признал себя виновным в предьявленных ему обвинениях. Учитывая злостный характер совершенного им преступления, суд приговорил шофера-убийцу к расстрелу. -
A7 сен 10Согласен с автором на 100%. Пользователи интернет возмущались не тем , что Шавенкову помиловали а других нет (хотя и такие аргументы были), а тем что других сажают а Шавенкову нет.Вроде одно и тоже, но разница есть. Народ требовал НАКАЗАТЬ как положено и Шавенкову и других виновных, прикрывающихся детьми, даже не родившимися. Но власти, как обычно, воспользовались игрой слов. Давайте тогда всех беременных или имеющих детей (матерями назвать многих язык не поворачивается) вообще не трогать, как депутатов. А ведь и так не трогают. Не так давно поднимался вопрос о циганках-наркоторговках. Они частенько этим прикрываются, убивая чужих детей.
-
-
E7 сен 10Нет, автор не дебил.
Проблемы в государстве, в правах простых людей этого государства. Тут дают пару лет общего режима за курицу, украденную у соседки голодной бабкой и отсрочки с "мягкими местами" убийцам. Всякие астаховы и прочие "адвокаты дьявола" тут впрягаются ради пиара, а всякие бабки им не интересны.-
14 сен 10Вот именно, что вместе с водой автор выплеснул и ребенка. Статья оставляет душок, что дети — это плохо! Цитата: "А эти «рожалки» трясут своими детьми и животами!" — будущую мать, пусть даже преступницу, паскудно называть "рожалкой". "Трясут своими детьми" — дети соучастники преступления, по мнению автора?
Да, автор не дебил. Дебил так умно и тонко обгадить самое лучшее у нас не сможет!
-
-
-
7 сен 10прикрываться детьми это... э не нахожу даже подходящих слов. обоих "мамаш" в Китай, там их сирот воспитают по другим моральным устоям.
Сделано с
NoNaMe