-
25 авг 10Безапелляционная манера изложения предложенная автором (для "обсуждения серьезных проблем завтрашнего дня") "..Никогда! И не потому, что не сможет, — это-то понятно всем." — попахавает тролятиной за версту. Под стать "глубокому анализу" и иллюстрация Иннограда в представлении автора — печная плата набитая дискреткой — символом 80-годов. Реверансы Обаме.. да, Наталья Сморозова, в этой песне, к сожалению ты не поняла ни хчего.-
25 авг 10Давай я тебя очень вежливо спрошу: Что сделано господами упомянутыми в статье? Путиным, Медведевым, Чубайсом и Вексельбергом? И очень безапелляционно отвечу: ничего, кроме воровства в особо крупных размерах.
Что умеет плотник? Работать с деревом, даже дай ему сварочный аппарат, он всё сделает из дерева.
Что умеет делать вор? Будет ли вор строить город? Вот сам и ответь.
-
-
-
M25 авг 10Категорически неправильный ответ на поставленный вопрос! Правильный ответ — "Да! Построит!"
Весь нюанс только в том, ЧТО он построит, ЧТО мы ожидаем и ЧТО мы понимаем под этим словом о новом граде.
Вот глупые академические учёные (куда им, собственно, до уровня наших либерал-реформаторов) сказамши были, что получивши такие деньги, что были заявлены на сей прожект, они готовы быстрее и качественнее решить все поставленные вопросы, что на базе Новосиба, что на базе Дубны. Ан нет: нет та атмосфера, не тот масштаб, не там мыслят!
Эти две куклы театра марионеток не есть решающая сила: они сами себе пиар и прикрытие для сил ими ворочающих.
Сделано с
NoNaMe