-
-
-
-
21 авг 10Статья написана так, что ничего не поймешь. Если милиционеры подали иск к газете, то почему они требуют от газеты (?) опровергнуть слова жителей поселка "Речник"?-
-
21 авг 10Тогда странно, что ГУВД не воспользовалось правом на опровержение. Если инфа лживая и порочащая, то можно и прямо в редакцию обратиться.
-
-
-
-
-
21 авг 10ментовский беспредел прикрываемый прокуратурой всем известен, рука руку моет
моего товарища избии дубинками сотрудники вневедомственной охраны прямо в квартире
причем человек, хоть и был пьяный, сопротивления не оказывал
его просто тупо избили и сломали руку
сам он бывший сотрудник милиции..... снял побои у судмедэксперта и подал заявление в прокуратуру
повезло, что в прокуратуре есть следователь, который не любит ментов и делу дали ход
хотя, все могли спустить на тормозах, как обычно -
S21 авг 10Что-то как-то Архипов путает. УПДС у приставов могут привлекать ментов в особых случаях. Данный случай — особый.
А ментам и приставам по большому счету пофиг — они работу свою работают. Судебное решение исполняют. А уж как и по чем суд решение вынес — это песня отдельная из разряда "мерс ваще пешком по своей полосе шел и на него напал ситроен". Вот то, что "погоны" вести себя стали как чинуши обосравшиеся — это жопа. -
-
A21 авг 10Да называйте вы вещи своими именами: при фашистском оккупационном режиме! Какое, к черту, "государство"? Банда воров и бандитов, которые захватили власть, написали для себя законы, делающие грабежи и убийства законными и в гробу всех нас видели!
Берите калькулятор и считайте процент правды...
-
-
-
21 авг 10
Сделано с
NoNaMe