-
M20 авг 10Естественно, уровень отечественной математики упал. Покажите мне хотя бы одного великого математика, который занимался наукой "на пустой желудок". При нынешней зарплате преподавателя вуза (или научного сотрудника даже с кандидатской степенью) в среднем от 1 до 10 тыс. рублей как-то не думается о чем-то возвышенном, а все о хлебе насущном. Государству же сейчас математика не интересна — нужны быстрые результаты, которые можно применить и продать. Математика этого дать не может.
-
-
20 авг 10бред. Именно по такой логике скоро в олимпийскую программу, и так непомерно раздутую, будут включать "дисциплины", кто громче перднет, дальше плюнет... — оригинально же. "Восхищаться" черным квадратом может только серый, никчемный, бесталанный выпендрежник — тут баня Крылова про петуха и кукушку — самое то.-
-
-
-
20 авг 10что ж ты такой многословный...))) Попробую тебя просветить, хотя и бесполезно. Этот черный квадрат может нарисовать ЛЮБОЙ, но вот в чем истина — одно дело, когда это рисует, хотя бы тот же Малевич, я уже не говорю о ЛЕОНАРДО, и совсем другое дело — когда чмо, которое кроме выебона ничего не умеет. Вот таких кривотивщиков, не умеющих даже куб в изометрии изобразить — абсолютное большинство, к которым, уверен, принадлежишь и ты, и которые мнят себя великими оригиналами, а на самом деле и есть бесталанное, серое, амбициозное дерьмо. ПОРАССУЖДАЙ...
-
20 авг 10Опять ты утверждаешь. Рассуждать для тебя видимо очень сложно. Я уж не говорю о гадостях словесных в твоих изрыганиях. Оскорбления в данном случае признак глупости и упрямства. Просвещения твои по части искусства совсем банальны, даже младенец знает, что черный квадрат может нарисовать любой. Вот придумать... Хотя тебе не понять. Философия это работа ума.
-
20 авг 10))) "Изрыгания и гадости" — эта черта характера, которая выработалась от общения с идиотами))) Не имитируй мыслительный процесс — созерцай черные квадраты, овалы, ромбы... и исключительно под музыку БГ))))))))))))))))))))))))))
-
-
-
-
-
-
-
-
-
20 авг 10да Перельман более "русский", чем он. Вот я Перельмана — еврея уважаю, при всем при том, что терпеть не могу жидяр, а вот этого, "русского" — нет. Перельман, кстати, свой отказ аргументировал тем, что есть более достойные работы, чем его, а этот живчик (на Рыбака похож — той же породы) за свои сомнительные "исследования" — хапнул.
-
-
20 авг 10Не буду оспаривать или подвергать сомнению его математические данные, но... Это еще надо посмотреть, за что КОНКРЕТНО ему эту премию дали. Общий уровень человеческого интеллекта невероятно снизился — примерно с середины прошлого века не сделано НИ ОДНОГО фундаментального открытия. Эти комитеты рады давать премии, хотя бы за что-то. Например, последняя Нобелевская в области экономики была присуждена абсолютным долбоебам (я не утрирую). То же во всех областях — культуре, спорте, технике... Математик позапрошлого века, например, Лобачевский, и нынешний гений — это не сопоставимые по уровню величины. В свое время, в ДПИ, правда не официально (никаких не было конкурсов, олимпиад...), я считался лучшим математиком — преподаватель всесоюзного значения мне настоятельно советовал перевестись в Москву и содействовал в этом. Поэтому я знаю о чем говорю. Перельман решил ДЕЙСТВИТЕЛЬНО очень трудную МАТЕМАТИЧЕСКУЮ задачу, правда, пока, без практических перспектив, а вот "награду за исследования на стыке математики и статистической физики"...
-
-
20 авг 10не надо говорить глупости — вы только вдумайтесь — премии дают не за конкретный результат, а за исследование. Ему дали эту премию ТОЛЬКО по той причине, что он работает в Женеве — будь он профессор, да хоть академик НАШЕГО вуза — ему бы и дулю не скрутили за его "исследования".
-
20 авг 10кстати, к какой из двух обозначенных вами областей математики, можно отнести его "исследования"?
-
-
N20 авг 10"Общий уровень человеческого интеллекта невероятно снизился" — не согласен технологии в последнее время развиваются очень быстро, посмотрите как быстро растет производительность компьютерной техники, разрабатываются новые накопители, в сфере коммуникаций тоже значительные подвижки. Правда на Луне почему-то давно не высаживались, я уж не говорю о Марсе.
-
20 авг 10вы говорите о технологии, а я — о фундаментальных открытиях. Это не мое "исследование", его проводили японцы и европейцы — цивилизационно человечество деградирует, причем стремительно. Нанотехнологии, мобильник и многое чем вы восторгаетесь было в своей основе обозначено еще в 19-начало20 веков. А космические полеты — так это те жи керосиновые лампы, только больших размеров — чем хвастаться?
-
-
-
Сделано с
NoNaMe