Россия и СССР. Сравним?

Как это ни печально, но, похоже, на данном историческом этапе время нашей жизни, как этноса, близится к закату..
Основная масса населения тупеет просто на глазах — ни книг, ни газет не читается, будущего не планируется. Гастарбайтеры, широко раскрыв глаза, смотрят на ежедневный пьяный угар туземного населения, недоумённо качая головами и цокая языками.. Безграмотность и грубейшие орфографические ошибки уже не редкость не только в периодике, но и в банковских документах, в школьных учебниках, в технической литературе и делопроизводстве!!! Методика исчезновения империй обыденна и, видимо, всемирная история нам не урок..

Да че воду в ступе толочь? Что было не вернуть.

Придерживаюсь мнения, что СССР надо было модернизировать, а не разрушать. Автору благодарность.

Сейчас наша власть срочно пропихнет закон об обязательном страховании жилья. Сегодня уже говорили, что застрахованного жилья всего 7%. Так что готовте к январю по полтиньничку. Беспокоятся, как бы на следующий год пол Рассеи не сгорело. Этож такой удар по ихнему карману будет

да хуйня это все по сравнению с мировой революцией товариши!
глвная цель-коммунизъм!
germanych.livejournal.com

А выводы мрачны. Уже сейчас, многие не понимают о чем рассказал автор. А через 40 лет ...? Вся суть заключена в том что, те кому за 40 видели и знают что распределение природных ресурсов, ВВП может быть другим, отличным от сегодняшнего дележа. Дележа не в пользу большинства. Подрастающему поколение уже навязали новые условия распределения народных благ, и воспринимаются они ими обыденно.

И всётаки, почему у девчонок "1954. Готовы к труду и обороне. Сдача норм ГТО."
У всех кроме одной, одинаковые номера? А та, у которой номер другой, такая грустная.

Выпьем водки, друзья, — Щас её до нельзя!
И не будем пиарить, что было
Мы — еройский народ, мы прорвёмся вперёд
Поцалуй мя в клыкастое рыло..

Что пионерия, что путмедюгенд. Что кпсс, что едро. Какая разница? Есть области, которые остались стабильными, поскольку преемственность была обеспечена. Поскольку каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает. И каждый человек при любом строе становится тем, кем он хочет стать. Хочешь быть Солженицыным -Стань! Хочешь быть гаишником — Стань! Если очень постараешься, то станешь специалистом с нормальной зарплатой. Те кто хотели — стали. Остальные обсудили на коммунальных кухнях или в интернете.

И ещё одна мысль, вновь без чернухи и яростных обвинений кого бы то ни было.
СССР выиграет у России современной по одному принципу. Нам давали шанс поверить, что у нас всё хорошо.
СМИ писало об увеличении удоев, о том, как о нас заботится власть. В пионерлагерях рассказывались страшилки о приведениях: сначала на чердаке оно пугало пионеров, но они пошли к воспитателям, те вызвали Милицию. И приведение испугалось — такое уважение было к милиции, почти сакральное.
Сейчас в газетах пишут о беспомощности и некомпетентности власти, о драме — убийствах, ограблениях и колоссальных заговорах правительства против народа. Иначе никто читать не будет.
Оборачивается это тем, что в СССР (как и в США с начала века и по сей день) у человека благодаря СМИ складывалась система: "Я в порядке, люди вокруг меня в порядке, мир в порядке".
В России современной же мы имеем: "Я никто, люди вокруг меня — страшные, мир — ужасен". О какой мотивации может идти речь. Человек, обреченный подобной идеей хочет ползти на кладбище, а не работать и поднимать страну.
Психологически в условиях подобного стресса человек хочет защитить себя и срочно. Защитить в нашем обществе может статус. Статус дают деньги. Деньги быстро заработать у нас крайне сложно. А спасти себя и семью надо — значит надо украсть, кинуть. Потому так важен Мерседес и дом на Рублевке в нашем обществе. Чем ты выше и богаче, тем меньше шансов, что тебя "клюнут" сверху. И как ты заработал этот статус и деньги — не важно.
Пока мы все чувствуем опасность сверху, мы не можем совместно строить хоть что бы то ни было. Тем более новую страну.

Чтобы не спорить какой строй лучше, нужно посмотреть сегодняшнюю статистику. Какая страна сейчас стремительно развивается? Правильно — Китай. Какой строй сейчас в Китае? По-моему социализм, что и было в СССР, слегка в искаженной форме. В Китае сейчас социализм времен НЭПА СССР, только более доработанный. Именно НЭП (новая экономическая политика), введенная Лениным вывела страну из руин 1921 года в индустриальную и сильную державу. Сталин в 1929 все зарубил своей коллективизацией (загнал всех в колхозы и по Гулагам...). Стой этот — нечто среднее между властью пролетариата и буржуазии. Т.е. ты можешь стать "маленьким буржуем", зарабатывая для себя деньги, ведя собственное дело, но не можешь диктовать свои условия. Все крупные предприятия были исключительно в руках Государства, т.е. туда собственников не допускали. В Китае сейчас аналогично — организовывай свое дело, работай, нанимай рабочих — все условия для бизнеса. Но только попробуй со своими деньгами сунуться в политику, только попробуй сунуть взятку чиновнику — расстреляют прилюдно на площади, никакие адвокаты не помогут.

Не стоит сранивать солнезащитные очки и долото в полезности для человека. А в данном случае мы сравниваем аппарат для электрофареза с инжекторным автомобильным двигателем — настолько сложны и несравнимы эти системы.
Но есть две очевидных истины:
1) В СССР, особенно под конец, почти исчез Дизайн как таковой. Запад пестрил красивыми привлекательными вещами. Архитектура строений в Европе и США была умопомрачительной для советского человека. Наша же бетонная серость, кондовость вещей угнетала. С этим сложно спорить. И, что важно, у нас была возможность это изменить, но считалось, что советскому человеку такая красота не нужна. Скорее всего, прогадали.
2) В СССР была гарантированна хорошая стабильная качественная жизнь среднего уровня. В России сейчас у нас есть шанс на богатую, яркую, красивую жизнь.
Гарантированный, но средний уровень, небольшая, но приличная квартира с советским ремонтом и Копейка или малый шанс, что будешь ездить на Porshe и жить внутри Третьего транспортного (заметье, шанс не такой уж мизерный).
Человеку, так уж он устроен, больше нравится жить надеждой, что однажды его жизнь резко изменится к лучшему.
Потому СССР многие сейчас не способны воспринять как нечто благое. СССР не давал такого яркого, пусть и призрачного для многих, шанса.

В России комп и тырнет имеют около 30% населения, может меньше. Остальные не могут себе этого позволить. Я думаю большая часть из них однозначно хочет в СССР.

Очередной комянцкий высер.
Одно сплошное враньё. Коммунисты всегда на крови жили и враньем кормили.

зато как стало интересно жить
открылись врата ада и из ящика поперло гавно
------
приказ кремля-хлебать всем

Смешно читать пост-фактум о стабильности и уверенности в завтрашнем дне в СССР, kогда знаешь, что на следующий день СССР сдох.

ппц.. Ура Ура Ура... Придет дядя возьмет нас всех тряхнет и скаже епта а выж не туда милые... вам вот сюда ..там уверенность.. А то мы сами такие в себе не уверенные, научите нас как правильно жить? Что делать чтобы стать богатыми? — сказки почитайте там все написано ..все знают одини совесткие люди забыли.. что работать надо чтобы кушать... А вот при советах даже еще многие помнили .. хотя работать было ой как не интересно ...

Автору +5

"Пионерская скамеечка" сейчас как-то по-другому воспринимается... Боже, насколько развратили наши мозги СМИ и интернет...

При СССР я жил, я не могу сказать что это очень круто, но 1.уверенность в завтрашнем дне — однозначно, 2.Отсутствие дикой уличной преступности — однозначно 3.Никакого безпредела чиновников, всегда есть вышестоящие — которые спросят. и т. д. если бы все это очень аккуратно и неторопливо реформировать то правда было бы близко к коммунизму.Получилось так что где сила там и слабость, но что сожалеть, что имеем- то и имеем, точнее, чего заслужили