-
19 авг 10Прочитал.
Значительная часть написанного — вымысел, выдумка, желаемое (а не действительное), а другими словами — брехня. Причем в некоторых случая — примитивная брехня.
Автору — продолжить попытки. Исправить смысловые ошибки!-
19 авг 10да тут не автор, а девочка обосрашка транслирующая не свои мысли, так подмазывается к идейным! -
-
19 авг 10Я тогда был студентом и с друзьями пошел на митинг в поддержку Ельцина — меня родители все отговаривали идти! А как не пойти? Мне, как и всем советским студентам, ГКЧП пообещало тогда сразу же прервать обучение в ВУЗе отправить на пару лет послужить в СА. Спасибо, не надо! -
119 авг 10Виндьямеру! Да ну? А я жила при социализме и ничего вымышленного в статье не увидела. Ты в какой стране жил? Что такое "смысловая ошибка"? Это когда ЦРУ платит и ты пишешь, что они заказывают, а потом на суде ты будешь кричать: "смысловая ошибка"? Так не делай их сейчас!
-
119 авг 10Русский народ для тебя — сука? Даже сванидзе до этого не додумался. А вот я потомственная дворянка. Мои предки ещё с Иваном Грозным были. С Петром в Питербург переезжали. А революцию приняли! И в гражданскую в Красной Армии офицерами служили против английских наймитов карнилова и краснова. А потом Россию восстанавливали. Моя бабка и её сестра, учительницы, поехали в деревню безграмотность ликвидировать, а потом вывозили детей из блокадного Ленинграда, а дед под Москвой погиб.
-
19 авг 10Читаешь комменты и страшно становится.
Всё забыли, предков своих предали и продали.
Десятки миллионов из-за этой красной заразы погибли.
Послушайте вы, вспомните хотябы то, что вам в школах говорили.
Во время первой мировой, красные уроды, развалили изнутри армию, в результате Россия позорно сдалась. Красные жиды сделали революцию, в результате страна погрузилась в гражданскую войну. Миллионы убитых русских людей. Потом вторая мировая, и весь мир смотрел, как немцы и русские убивают друг друга.
Вы и сейчас готовы, погубить ещё миллионы ради светлого будущего. Правильно, давайте. Сейчас и так по миллиону в год умирает русского люда. Вместо того, чтобы хотя бы пить перестать и курить и головой думать. Давайте лучше махом несколько миллионов погубим и через 70 лет будем хвастаться своими достижениями, когда опять вы сгниёте в новом СССР и опять миллионы умрут.
Вам же наплевать на всё, вы хорошие люди любящие СССР, вас так много, чего вы боитесь? Давайте, идите путём своего вождя, он валяется ещё на красной площади. Давайте, вперёд. Покажите нам уродам продавшимся за красивые фантики как жить нужно, покажите, что вы, что-то можете, кроме вздохов и ахов о том как вам хорошо было.
Не сделаете и не будете делать. А почему? Потому, что слабы и завистливы не способны не к чему. Сами не способны, пастух нужен. Рабы потому, что по определению.
СССР кто развалил? Вы и развалили, чего вы теперь ноете, вы сами и продали свою родину за то, что бы иметь возможность фантики красивые покупать. Зачем я спрашиваю вы, уроды, развалили и не защитили для меня малолетнего урода мою родину а теперь пиз....те тут, что было очень хорошо. Почему я должен теперь слушать как вам было хорошо. Почему не спасли страну? Почему меня обвиняете? в чём молодёж виновата? В том что вы гниды просрали мою родину и теперь мой, русский народ умирает. Вы гады, это сделали, нахрена вы мне показываете как вам было хорошо? Вас миллионы и вы теперь сидите и нажравшись водяры вспоминаете светлые времена. Это вы не думали головой когда страну разваливали не я, вы. -
19 авг 10При Сталине выигрывала нация в целом, только вот очень неустойчивым было положение управленцев, спрашивал хозяин серьезно. После смерти Сталина вся эта честная братия мстила за пережитые страхи, и стремилась как можно сильнее упростить себе жизнь. Т.е. основной мотив был не достижения чего то, а избегание неприятного. Развитие такой управленческой парадигмы привело к развалу СССР.-
-
19 авг 10площади. Что тут скажешь? Массам легко задурить голову. Первыми это сделали большевики-ленинцы. Ведь до них в царской России слово держали. Крестьяне, которым "землю крестьянам", когда их с семьями гноили горько жалели о поддержке красных. И белые офицеры, кто перешел к красным. И пламенные евреи-революционеры — все равно постреляли друг друга. Горбачев же и Ельцин шли проторенным путем. Обещаний нараздавали. Им поверили. А сейчас разве иначе?
-
-
-
-
219 авг 10Автор забыл написать о том, в результате какой большой/малой войны прекратил существовать СССР.
Он просто исчез. Причина, как мне видится, в отсутствии духовности человека/масс.
В конце концов все стало показушным, а население в большинстве превратилось в обычных озабоченных/тупых потребителей. Не будет духовных основ — исчезнет и Россия.
А чего бы не сравнить по тем же показателям СССР и Финляндию за те же годы? Ведь деревней похлеще царской России была...а стала очень даже социально ориентированным государством (уж не хуже чем в СССР было и лучше чем в нынешней России).
Так и не надо плакаться по политическому строю СССР... Человек живет в государстве, а не в политической
надстройке...-
119 авг 10Никуда СССР не исчез! Я понимаю, что многим очень бы этого хотелось, даже границ понастроили. А границы между людьми не на земле, а в голове. В Европе что только ни делали, чтобы границы отменить. В реальности их нет, а люди никак не считают друг друга своими: французы против немцев, англичане против всех и т.д. А вот я поездила по бывшему Союзу и увидела, что люди всё теже — советские.
-
-
19 авг 10Я тогда был мелкий и мне было просто ааафигенно! Лучшего детства представить просто не могу, а убогость и шаблонность теперешних детей просто пугает...
Они кажутся сообразительными, умными, но стоит пообщаться некоторое время с ребенком младших классов и понимаешь что все его мысли движутся в четко заданных границах по вполне очевидным алгоритмам. Фантазии ноль, критическое мышление отсутствует даже в зачатке, все внимание сфокусировано на удовлетворении каких-то своих личных потребностей. Практически био-роботы с заданным набором функций. Это катастрофа. Когда они вырастут — наша страна исчезнет.-
-
-
-
-
-
-
-
-
19 авг 10Будем реалистами.
Энштешн один, шахтеров миллиард.
Кстати ничего плохого не скажу о шахтерах.
Их нужно много, а специальная теория
относительности им нафиг не нужна.
А хотел я донести до тебя мысль,
что к детям нужно быть снисходительнее.
Кстати о сериалах как отражении жизни.
Моя школа в 70-х была похлеще,
чем одноименный сериал.
Так что нельзя сказать, что дети стали более
глупыми или жестокими.
Я бы даже сказал что нравы стали мягче.
-
-
-
-
-
-
-
19 авг 10Самое смешное, что тут противопоставляют современную Россию и Совок. Да, при Ельцине был разгул управлеченской анархии. Но теперешний строй на самом деле — это прямой продолжатель дела Ленина-Сталина.
Просто, правящая банда променяла коммунистическую галиматью, в виду её полного прогнивания, на православно-великодержавную. А суть — одна. ВИЗАНТИЯ.-
19 авг 10В этом я не соглашусь. Нынешний строй — продолжатель дела Брежнева — Черненко. "В телевизоре одно, на улицах другое".
Против коммунистической идеологии (именно идеологии, а не административного аппарата) протестовало абсолютное меньшинство населения.
А против православно-великодержавной администрации протестует абсолютное большинство.
Разница огромная.-
-
-
-
19 авг 10а не про водку. я про общественный транспорт,
государственное жилье, медицину, право на
отдых, пенсию. дефицита никто не отрицает.
сейчас у нас куча товаров, а какая часть населения
живет ниже прожиточного минимума? как с
инфляцией, не взирая на растущие объемы экспорта?
кроме отказа государства от населения, ничего
принципиально в нашем улусе не изменилось-
-
19 авг 10вот как с тобой после такого по нормальному
общаться? не были у кормушки, ни я ни родители.
зато летали через весь союз в Кишинев на зарплату
отца инженера, и бабушка пенсионер не побиралась,
и проезд в автобусе стоил 6 коп. и в больнице про
оплату ни слова не было, и в институты поступали
без блата. и зарплаты кстати платили достойные и
вовремя
-
-
-
-
-
-
-
19 авг 10а это уже нормально для социума. объединяющих
то факторов нет: этот коммунист — этот демократ,
тот православный — этот атеист, тот коммерсант а
этот работяга — каждый волнуется сам по себе. и
это еще цветочки: щас еще будут и на почве великого
и могучего сраться между собой, вот это будет
демократия!
-
-
-
-
N19 авг 10Ну было, и что дальше ? Чего сопли растирать ? Аврора на месте. Жидо-пидоро-ульяновых хоть пруд пруди. Холопов, готовых стрелять богатых тоже найдется. Чего вам не хватает, какого опять эти совковые сравнения ? Как только найдется кто-нибудь способный заикнуться против нынешней власти, так сразу его называют проплаченным пиндосами идиотом... Вам, писакам, хрен угодишь.
-
S19 авг 10Уже как-то говорил, повторю ещё: все наши современные проблемы, на которые автор справедливо указывает, родом именно оттуда, из СССР. Неужели Союз был земным раем? Неужели там было всё так дивно и замечательно?
1. Уверенность в будущем — одно только ожидание 3-й мировой чего стоит. В плане экономическом — вероятность умереть под забором, была, да, пожалуй поменьше, чем сейчас, но бомжи и нищие были и при Союзе — только вы их не видели, вам про них не говорили и по телевизору не показывали.
2. О да, не знаю, все или не все, но некоторые малые и средние народности сидели на шее у русских. По крайней мере в Белорусии, в Прибалтике, и особенно в Грузии, в середине 80-х уровень жизни был существенно выше чем в РСФСР, говорю о том, что видел сам. Про других не скажу, ибо не знаю.
3. Враньё, враньё и ещё раз враньё. Москва, Питер, Киев, Тбилиси — одно. Занюханная калужская деревня — совсем другое, как и сейчас. Снабжение было просто несравнимым. Расслоение было, и ещё какое! Да, сейчас оно усугубилось, но корни — там!
5. Вздор. В раннем СССР правовой защищённости не было ни у кого. В позднем — она была у партийной бюрократии. Сейчас — всё у той же бюрократии и у денежных мешков (и то не у всех).
7. Извините, а какого х.. СССР закупал пшеницу в Канаде? И почему, в таком случае, за мясом надо было ходить на рынок?
8. Сначала идет речь о том, что при Союзе продолжительность жизни выросла в два раза, потом приводятся сведения, что в других странах она сейчас ещё больше. Так что во всех развитых странах во второй половине 20 происходил рост продолжительности жизни, и принципиальных заслуг именно советского строя в этом нет.
А вот что касается нынешней "эры «экономического роста и стабильности»", то к сожалению, ни тем, ни другим даже и не пахнет. Вообще, что можно бесспорно поставить в заслугу СССР, так это его довольно неплохую изоляцию, а значит и независимость от экономики других стран.
Но у СССР были свои болячки.
Именно СССР — овская бюрократия, став по сути дела общественным классом, де факто владеющим так называемым народным достоянием, захотела стать его собственником де юре. В основном, ей это и удалось.
И ещё, современная молодёжь даже отдалённо не представляет идеологического зловония КПСС. Комсомольские собрания с обсуждением "несоветских причёсок" или "Рагу из синей птицы" помните? Я помню.-
-
-
19 авг 101. Посмотрите западные фильмы 50-х гг прошлого века. Я в них частенько замечаю такие весчи, как индивидуальные бомбоубежища, инструкции по действиям при ядерном нападении...
3. Почитайте отзыв человека, не из Москвы и Ленинграда nnm.ru/blogs/Dmitry68/chto_...
5. Бездоказательно. Все что написали относится к уголовному и контрреволюционному "элементу". Простым людям ничего не угрожало
7. При Сталине не закупал а продавал. Двухтрубной экономики тогда не было. Закупки (да и в бОльшей части кормовые) начались при Хруще с его развала экономики
8. Так то тогда, а то сейчас. Сейчас конечно Россия продолжительностью жизни похвастаться не может. -
19 авг 107. и что в этом такого? почему нельзя закупать пшеницу за рубежом для удовлетворения потребностей советского народа? неужели лучше будет, если пшеницы не хватит?
да и не надо переоценивать роль импортного зерна в экономике — в процентном соотношении с собственным производством она уничтожающе мала.
Ввозили зерно по нескольким причинам:
— для создания гос.запасов зерна ДХ;
— для создания гос.запасов зерна средней срочности хранения;
— для создания гос.запасов муки;
— для создания товарных запасов муки (не менее 80 дней);
— для откорма скота, когда возросло количество голов скота, на переработку в комбикорм (покупали низкосортное зерно, а вывозили — высокосортное);
Вот.
Когда же пришел к власти Горбачев пришлось покупать зерно:
— умелым управлением были угроблены несколько урожаев подряд;
— началось лоббирование интересов западных компаний.
Выводы следующие:
— импорт зерна в СССР — это не показатель состояния дел в его сельском хозяйстве.
— (основной вывод) вы некомпетентны в данном вопросе. полностью. Ваш пост — полный набор антисоветских штампов периода перестройки. Каждый пункт можно детально разобрать, показать его лживость. Только стоит ли? Как правило, убежденный перестройщик = невосприимчивый к аргументам долбоеб.
-
Сделано с
NoNaMe