Интервью с вождем. Советско-финляндская война.

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 13zz13
    31 авг 10
    Языком работать — не лопатой махать.
    Советский Союз на пару с Германией напал на Польшу — Факт
    Советский Союз вероломно напал на ФИнляндию — Факт
    Россия напала на Грузию — факт.
    Чьи войска входят на чужую территорию — те агрессоры.
    Совок и Путинская Россия — агрессоры.
    А болтать, не трудно. Гитлер тоже своих солдатиков уговорил, что они ПРАВО ИМЕЮТ!
    Ответить
    • S
      13zz13 6 сен 10
      Советский Союз на пару с Германией напал на Польшу — брехня телока
      Советский Союз вероломно напал на ФИнляндию — брехня телока
      Россия напала на Грузию — брехня телока
      >Чьи войска входят на чужую территорию — те агрессоры.
      А это глупость телока.
      Ответить
    • I
      13zz13 16 сен 11
      Насчет 08.08.08 неточно Вы сказали...если Грузия аннулирует союзный договор, то автономии автоматически перестают ей принадлежать. это факт, причем юридический. там есть много нюансов но в главном грузия фактически посягнула на независимость фактически независимых государств. Тот факт что войска РФ вторглись в Грузию как и сама плотная подготовка к войне в предыдущие несколько лет с обоих сторон не отвергается....
      Ответить
  • JIR
    17 авг 10
    Профессионально написано и подано.
    Есть над чем подумать.
    Ответить
  • torpedomoscow
    17 авг 10
    Еще интересно сравнить слова Сталина 1940 г. и его же последующие дела.
    Сказал, что нужны массовые танки тысячами — появились, да не абы какие, а лучшие в мире; нужен автоматический пистолет — появился ППШ; нужны минометы — построили и отличные минометы.
    Ответить
    • O
      Насчет того, что Т34 — лучший танк в мире — это советская пропаганда. Самый дешевый — да, самый ремонтопригодный — да. Но он уничтожался снарядами небольшого калибра, передавать команды экипажу голосом было невозможно, связи не было, видно из него было плохо.
      Ответить
      • S
        А зачем голосом, если есть шлемофон? По итогам сравнительных испытаний 1941-1945 — лучший, по факту схода конкурентов с дистанции.
        Лучший, как бы это не казалось дурачкам, это не тот, у которого каждая железка лучшая, лучший — это который победил.
        Ответить
        • Dmitry68
          shamba 17 авг 10
          Увы, и здесь есть доля минусов первых 34-ок. Внутренняя как и внешняя связь у первых 34-ок была не на высоте. Читайте Драбкина. К примеру, командир танка подавал команды механику-водителю "ножным" методом. Т.е. ноги командира стояли на плечах водилы и команды на повороты-остановки как раз ногами и передавались. По отзывам танкистов было весьма просто и надежно.
          Ответить
      • Dmitry68
        И у лучшего танка были свои минусы. Куда уж без них. Он оказался лучшим по стравнению с конкурентами одного года выпуска. Для немцев он (как и КВ-1) был весьма неприятным сюрпризом. Именно Т-34 и подтолкнул появление в 1943 г семейства немецких "кошачьих" на поле боя.
        Ответить
        • torpedomoscow
          Кстати, КВ-1 успешно прошел войсковые испытания в ходе советско-финской войны. в ходе прорыва линии Маннергейма применялся и КВ-2.
          Ответить
    • S
      Но некротелепутусы, ярчайшим представителем которых является kujak, без труда пронзают мыслью пространство и время, и готовы уже выдать свои измышления за изначальные задумки этих политиков, не так ли?
      Ответить
      • S
        shamba 17 авг 10
        Действительно, вам, некротелепутусам — в другую сторону.
        Ответить
  • torpedomoscow
    17 авг 10
    "Главное в нашей победе состоит в том, что мы разбили технику, тактику и стратегию передовых государств Европы, представители которых являлись учителями финнов. В этом основная наша победа" (с) Сталин.
    Когда Виктор Суворов написал тоже самое другими словами, его заклеймили позором, и в первых гневных рядах были сталинисты.
    Ответить
    • S
      Вовсе не за то :))) И не пытайся разводить демагогию и пытаться подменить тему ;)
      Ответить
    • SergGGG
      думать, думать и еще раз думать... вот мой завет...
      а тебе я могу сказать думай, что говоришь, кому говоришь, когда говоришь и зачем говоришь
      Ответить
  • ningbo
    17 авг 10
    О не простых отношениях с нашим соседом:
    oborona.ru
    hrono.ru
    Ответить
  • pmobile
    17 авг 10
    Статье плюс ...
    Ответить
  • P
    17 авг 10
    ЛЮБОЙ вопрос определяет ответ. Поставьте первым вопрос "Почему, несмотря на отсутствие каких-либо провокаций войну начал Советский Союз? Кому была нужна эта война?" — и ответ станет иметь ОБРАТНОЕ действие — не спровоцированная со стороны Финляндии война полностью подтверждается ответом! Поэтому чтение данного произведения И.В.Сталина, при желании добиться правды, не нужно направлять надуманными вопросами, да и не нужно выдергивать цитаты из контекста. А так — заказная агитка по поводу великого Сталина.
    Ответить
    • S
      pozinm 17 авг 10
      "Почему, несмотря на отсутствие каких-либо провокаций войну начал Советский Союз?"
      Какую войну?
      >не спровоцированная со стороны Финляндии война
      Это ты про Вьетнам?
      Ответить
    • G
      pozinm 17 авг 10
      А может ты вспомнишь(хотя трудно вспомнить, если не знал, да еще и забыл)
      ПЕРВАЯ советско-финская война:
      15 мая 1918 года финское правительство объявило войну (!) РСФСР, которая закончилась 14 октября того же года, Был заключен Юрьевский (Тартусский) мирный договор.К Финляндии на Севере, в Заполярье, отходила вся Печенгская область (Петсамо), а также западная часть полуострова Рыбачий и большая часть полуострова Средний. Все острова к западу от разграничительной линии в Баренцевом море также отходили к Финляндии. Граница на Карельском перешейке устанавливалась от Финского залива по реке Сестре и далее шла на север по линии старой русско-финляндской границы, отделявшей Великое княжество Финляндское от собственно русских губерний.
      ВТОРАЯ советско-финская война:
      6 ноября 1921 г. финские войска вторглись в пределы РСФСР. Финским отрядам, численностью 5-6 тыс. человек, удалось продвинуться до линии Кестеньга – Суомусалми – Руг-озеро – Паданы – Порос-озеро. Это стало возможным вследствие того, что части Красной Армии согласно мирному договору были выведены из приграничных районов, а слабые заслоны пограничников не смогли сдержать наступления финнов. Что финны (и "временный карельский комитет") творили на захваченных территориях почитай где-нибудь. К концу декабря в Карелию были переброшены значительные силы РККА. Ударом от Петрозаводска Красная Армия к началу января 1922 г. заняла Поросозеро, Реболы и Камасозеро, разбив главную группировку финнов. 25 января северная группировка советских войск заняла Кестеньгу и Кокисальму, а в начале февраля заняли поселок Ухта – военно-политический административный центр «временного карельского комитета». Таким образом, к середине февраля 1922 г. были полностью очищены приграничные районы от агрессора. 21 марта 1922 г. в Москве было подписано «Соглашение между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финляндской границы», которое заменило Юрьевский мирный договор.
      А уж потом Советско-Финская Война 39 года (ТРЕТЬЯ). Про "белых и пушистых" финнов в 39 году сам почитаешь: "лапуаское движение", голубая свастика (ну не пидоры ли?) и.т.д. Можешь также почитать про финские концлагеря и времен Гражданской и времен ВОВ. Дерзай!
      Ответить
  • master222
    17 авг 10
    Спасибо. Информативно.
    Ответить
  • S
    17 авг 10
    Бред. Сталин так не говорил никогда.
    Ответить
    • S
      ты пунктуацию попутал, надо так: "Бред: Сталин так не говорил никогда. ©serge_1958"
      Ответить
      • S
        Если надо так то и напиши от своего имени.
        Ответить
        • S
          Так бредишь же ты. Или можешь доказать свой бред?
          Ответить
        • girlfriendHudo
          girlfriendHudo АВТОР
          serge_1958 17 авг 10
          Серж, а вы читали внимательно? Это речь Сталина. (На всякий случай уточняю, вдруг пропустили)
          Ответить
    • Dmitry68
      Ссылку на оригинальную речь я приводил ниже: hrono.ru
      Читай, сравнивай.
      Ответить
      • S
        Dmitry68 17 авг 10
        Но ты же ему стенограмму на жёлтой бумаге 1939 года и Сталина живого не приволок, который бы ему вслух почитал!!!!!!
        Ответить
        • S
          Ну во-первых не мешало бы и фото той самой желтой бумаги, а то получается желтая пресса. Dmitry68, а ты сам-то читал эту ссылку?
          "Публикуя доселе не известную речь Сталина, произнесенную им на закрытом совещании командиров Красной Армии сразу же после завершения Финской войны, мы хотим показать уровень дискуссий, которые велись тогда в высших эшелонах Советского государства, понимание Сталиным проблем геополитики, идеологии, социальной психологии, его знание военной стратегии и военно-технической политики." Этот проект существует с 2000 года и тогда же нашлась неизвестная речь Сталина.
          Ответить
  • tiggr
    17 авг 10
    Оригинальная подача! :)
    Всегда видимо есть две правды, что дышло куда повернешь туда и вышло. Читать интересно и подача красивая, но после этой статьи, чувствуешь себя марионеткой. Что каждый журналюга может надергать из любого выступления политика любые фразы и абзацы как в положительном ключе, так и отрицательном.
    Ответить
    • S
      tiggr 17 авг 10
      Возьми то же выступление и покажи. А правда — она одна. Другое называется кривда.
      Ответить
      • tiggr
        shamba 17 авг 10
        Кривда? :)) Есть Шамба, а есть Шмумба! :)))
        Ладно, если серьезно понятно, что журналист речь Сталина нарезал так как хотел ее преподнести. Но все равно это называется инсинуации и фантазии на тему. Кстати не кривда, а ложь и не в плане слов Сталина, а их интерпретации заданными в конкретном русле вопросами. :)
        Кстати речь сталина была далеко идущей, журналист не зря ее взял и подкорректировал под свои вопросы, это была оценка финской войны и предтеча Великой Отечественной. Выводы нами были сделаны серьезные и к 41 году это была уже армия не настолько безинициативная и плохо вооруженная с саблями наголо, иначе бы блицкриг состоялся. :)
        Ответить
        • S
          tiggr 17 авг 10
          >а ложь
          Возьми оригинал и докажи. Или только брехать можешь?
          Ответить
  • S
    17 авг 10
    ==========================
    1939.10.05 Нарком иностранных дел СССР В.М.Молотов выдвинул предложение правительству Финляндии о "желательности скорейшего приезда в Москву финляндского министра иностранных дел Э.Эркко для обсуждения актуальных вопросов советско-финских отношений".
    1939.10.09 Финляндия начала переброску войск к советско-финской границе. Одновременно в стране развертывается агитационная компания за войну с СССР.
    1939.10.11 В Финляндии закончилась мобилизация армейских возрастов до 33-летнего возраста (т.е. 15 возрастов). Пресса призывает народ к борьбе с СССР, идет подготовка к эвакуации населения из восточных районов Финляндии и Хельсинки — на запад и северо-запад.
    1939.10.12 В Москву прибыла финская делегация на переговоры между СССР и Финляндией. Вместо министра иностранных дел ее возглавляет посол Финляндии в Швеции Ю.К.Паасикиви. Советскую делегацию составляют И.В.Сталин, В.М.Молотов, В.П.Потемкин.
    1939.10.13 В Москве начались переговоры между делегациями СССР и Финляндии. Они велись на русском языке (обе стороны владели им в совершенстве). 1) СССР предлагает заключить Пакт о взаимопомощи, но Финляндия отказывается от этого предложения. 2) СССР предлагает отодвинуть границу от Ленинграда на 70 км. и получить в хочет аренду о. Ханко. — Предложение также отвергнуто.
    1939.10.14 СССР выдвинул правительству Финляндии требования, сформулированные в Меморандуме: сдать в аренду и передать под юрисдикцию СССР стратегически важные пункты на побережье. Финская делегация, ссылаясь на отсутствие полномочий, отбывает в Хельсинки.
    1939.10.15 В Финляндии эвакуирована треть населения Карельского перешейка.
    1939.10.22 С 16 по 22 октября проведена переброска и концентрация финских войск на Карельском перешейке.
    1939.10.23 В Москву вновь повторно прибыла финская делегация, которая заняла жесткую позицию по передвижению границы и по поводу аренды острова Ханко. Переговоры были сорваны, делегация отбыла в Хельсинки.
    1939.11.01 В третий раз финская делегация прибыла в Москву. Рассматривались варианты продажи и обмена земли в стратегически важных районах.
    1939.11.07 Глава финской делегации Ээро Эркко без согласия президента Финляндии прервал переговоры. Финская делегация еще оставалась в Москве до 13 ноября.
    1939.11.сер. Финляндия форсировала военный приготовления. Военный министр Финляндии Ю.Ниукканен заявил, что "война нам выгоднее, нежели удовлетворение требований России"
    ==========================
    Ответить
  • B
    17 авг 10
    Товарищ Сталин в полной мере оправдывал звание Генералиссимуса! — видно полное знание проблем из нутри и правильно расставлены приоритеты.
    Кто скажет, что Сталин был самодурковатым тираном?
    Ответить
    • tiggr
      bagbum 17 авг 10
      Я скажу! Сталин — тиран! А при чем тут подготовленное и нарезанное интервью?
      Я большее скажу вы — наивный идиот! Путину вот тоже гтовят выступления и что? Завтра в печати нарежут интервью с каким нибудь придурком и вы тоже будете бегать с пеной у рта доказывать, что он не сумасшедший все врачи ошибаются, один вы поверили? :)))
      Верьте свои близким и любимым! А вот в то что всякие придурки говорят и пишут верить опасно. :)))
      Ответить
      • S
        tiggr 17 авг 10
        Верно, тебе никто тут и не верит, опасно это.
        Ответить
        • tiggr
          shamba 17 авг 10
          Я знаю, что вас идиотов много и вы не умеете за себя только отвечать, поэтому видимо и говорите МЫ и аппелируете к НАМ, НИКТО, ТУТ и прочее.
          Научись отвечать за себя для начала, тоже мне владелец душ и нонейма нашелся. А про веру уж точно не тебе псалмы петь!
          Ответить
  • I
    17 авг 10
    Есть одна очень хорошая восточная пословица " Дурак, на белом коне не ездит "
    Ответить
  • K
    17 авг 10
    Спасибо. Весьма познавательно.
    Ответить
  • J
    17 авг 10
    Хм... небесспорно, но подача весьма интересная. Задумался.
    Еще раз убеждаюсь что Коба был не такой лох, как пытаются его рисовать...
    Но "короля делает свита" -вот тут уже реально ахтунг.
    Ответить
  • M
    17 авг 10
    я в ахуе . ну метода подачи неплоха но содержание это ахтунг. впрочем представляю что щас тут начнется . и глядя на вдумчивые дисскуссии тут я думаю что диалога с людьми не желающими слушать врядли получится ( но если есть желание то tervetuloa )) ) . и заранее знаю реакцию народа тут скажу одно — ну раз вы такие герои то хоть героев то своих настоящих похороните. я излазил почти весь перешеек , народу там положили тьму но похоронено из них мизер.
    ps когда мои дети спрашивают меня — а что это за дом , а кто его построил и пр , мне есть что им ответить — это постройка великого финского архитектора а. ааалто или у.ульберга и пр . они знают что тут много веков жили люди. растили детей , строили дома и пр . а потом эту территорию оккупировали. а что вы своим детям отвечать будете ?
    Ответить
    • J
      mdmx-viela 17 авг 10
      Интересно, а что дети в Хиросиме у своих отцов спрашивают? А в Багдаде, Ханое, Пхеньяне, Кабуле, Косово, Белграде?
      Ответить
    • M
      в данном случаю речь о старинном viipuri и о всем карельском перешейке. какая нах идея это может оправдать — люди жившии на этой земле веками вынуждены были в 40 г покидать родные дома , которые строили их деда и прадеды. охуенная оборонительная мера бля — эти же люди в 41 пошли забирать свое назад.
      Ответить
      • J
        mdmx-viela 17 авг 10
        Это не идея, а интересы, которые любая страна с ее народом будет отстаивать. Шведы в свое время до полтавы дошли. Поляки до сих пор мечтают "от моря до моря". Сколько бед в 17 веке на Русь принесли. Примеров масса, и Сталин из общего ряда не выбивается.
        Ответить
        • M
          jovi 17 авг 10
          значит надо так и писать — хотели дойти до моря . ботнического залива и тд. нужно называть вещи своими именами а не прикрывать лозунгами. . оккупация она и в африке оккупация . я не границу предлагаю обратно перенести а следовать правде. если в реале карельский перешеек оккупирован а для кого то наоборот не оккупирован освобожден — тык где тут интересы то ? тут уже идея
          Ответить
  • deadrat
    17 авг 10
    поразительно, как среди кацапов еще не выкоринился дух сталинизма... лагерей не хватает?! тогда и гитлера оправдывать и понимать надо. его военный и стратегический гений тоже смотрел дальше других, а поэтому восточную границу рейха он видел где-нибудь за уралом, подальше от берлина.
    неплохо звучит, не правда-ли?
    Ответить
    • zaharmd
      deadrat 17 авг 10
      Сука найти бы тебя.
      Ответить
    • J
      deadrat 17 авг 10
      deadrat — (англ.) — мёртвая крыса
      Ответить
    • P
      deadrat 17 авг 10
      кто сказал что только среди кацапов? я вот хохол и также считаю что Сталин сделал для страны (СССР, в том числе и для Украины) несоизмеримо больше чем путин, медведев, ельцин, кучма, ющенко вместе взятые и умноженое на 10 в 30 степени..
      Ответить
    • lostfrend
      у нас Русских (кацапов) в отличие от вас хохлов (западенцев-бандеровцев) среди гениев числится не один только Сталин. Так что угомонитесь и воткнитесь в свою великую культуру, в которой ни национального театра, ни национальной поэзии, ни национальной литературы, да вообще нихера ничего своего национального нету. Все ваше — это наше. Гуцульские пляски с дудками токмо ваши и есть. Увы -это чистая правда. Только не рассказывайте мне про Сковороду и гетманов своих продажных.
      Ответить
      • S
        А почему бы не рассказать про Сковороду? Можно, и даже нужно его цитировать:
        «Русь не русская видится мне диковинкою, как если бы родился человек с рыбьим хвостом или с собачьей головой»
        Ответить
  • kaban3
    17 авг 10
    Очень неплохо
    Ответить
  • D
    17 авг 10
    Все разумно!
    Про галеры нет ни слова. )))
    Ответить
  • storozhev
    16 авг 10
    Оригинально! Здорово получилось! Смех смехом, а читается как реальное интервью. И воспринимается совершенно по-другому. Не как сухой исторический документ, а как живой разговор. Спасибо!
    А ещё что-либо подобное ожидается?
    Ответить
Сделано с NoNaMe