"AX, У ДЕВОЧКИ - ЛЮБОВЬ..." Блуд или целомудрие?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • crazyuzver
    28 июл 10
    Почитал каменты, православие головного мозга детектед.
    Ответить
    • foxbat99
      Также упомяни ДОПРАВОСЛАВНЫЕ обычаи. Ф ТОПКУ? Мы умнее. Для улыбки: найдены принадлежащие ещё 5му веку днэ таблички с жалобами на аморальность тогдашней молодежи.
      Ответить
      • axlwarlock
        И смотри-ка: уже больше 2х тысячелетий молодежь аморальна, а людишки все не вымрут, и бог Чашу Гнева не прольет с небес....
        А может, это все такой Генеральный План?
        Ответить
        • 1
          Ты живёшь 2 тысячи лет? Долголет однако. Расскажи ещё, как бало тысяча пятьсот лет.
          Ответить
        • rius_
          >>И смотри-ка: уже больше 2х тысячелетий молодежь аморальна, а людишки все не вымрут, и бог Чашу Гнева не прольет с небес....
          Второго Всемирного Потопа, как и обещано в Библии, не было. А вот локальные были: вспомнить хотя бы то, которое было несколько лет назад в юго-восточной Азии, месте паломничества секс-туристов. Но так это все случайно, ведь наша жизнь целиком стоит из случайностей
          Ответить
  • I
    28 июл 10
    Не-а...
    Неопытная женщина — большой геморрой.
    Готовить можно научиться только стоя у плиты...
    Ответить
    • trist666
      irath 28 июл 10
      ну, готовить и трахатся — 2 разные вещи; хотя я согласен!
      Ответить
    • foxbat99
      irath 28 июл 10
      Прости, братан. Но по убеждениям, ты предпочитаешь уже разок съеденные деликатесы. Ибо доказано, что ядов не было и пищеварение прошло без проблем.
      Ответить
      • trist666
        чел, деликатесов нет в нашем веке уже давно, так как, повторюсь, человек человеку волк!(это если на счет ядов и пищеварения). а ваще: учить кого то чемуто — не моя забота, я потребитель, а есть изготовители...
        Ответить
      • trist666
        я тоже у кого то был первым, и особой божественности я в этом не испытал, так что тут все равно
        Ответить
        • calobok
          +1. Чего все за девственностью гоняются? Головняк один. Была у меня одна. Это ж сколько времени на нее угрохал.
          А по делу — вымазался только. Удовольствия — ноль. Вот на следующий раз, как зажила — было куда лучше.
          Эх, если бы ту энергию да в мирных целях.
          Ответить
      • trist666
        главное чтоб в меру (снова повторюсь)
        Ответить
        • foxbat99
          Травоядных, значит, употребляешь. Вроде как вершина пирамиды. Не стану оспаривать. Время, оно сделает всё это эффективнее и жёстче. Ловлю себя на реакциях старого брюзги, а потому высказал мнение — и далее не спорю. Будь благополучен.
          Ответить
  • Onixx
    28 июл 10
    Еще и развод грех. Знаете после подобных текстов вера в то что человека сотворил бог как-то уменьшается. Уж больно плох результат.
    Ответить
  • A
    28 июл 10
    При всем уважении к "нашим предкам" мысль о влиянии первой половой связи на гены — все-таки бред. А именно это постулат т.н. "теозоологии" австрийца фон Либенфельз, который считается одним из расистких идеологов Третьего Рейха. Не стоит так неразборчиво мешать такие (между прочим, оккультные) взгляды с преданием "наших предков" и, тем более, Православной церкви!
    Ответить
    • foxbat99
      apxwn 28 июл 10
      Чтобы я не мешал твоему ЛИЧНОМУ мнению, САМ почитай статистику рождений/ браков и корреляцию врожденных уродств с обстоятельствами зачатий. Будет любопытно. А в общем, не верь дурацкому обществу, ты на порядок умнее.
      Ответить
      • skyknight4
        Скинь, пожалуйста, ссылку на статистику врожденных уродств с обстоятельствами зачатий? Кто, интересно, проводил опрос, где и при каких обстоятельствах был зачат тот или иной ребенок?
        Ответить
    • skyknight4
      Опять телегонщики гонят.
      Ответить
      • A
        Да еще и так агрессивно! Кстати да, интересно бы посмотреть эдакую статистику!
        Ответить
  • B
    28 июл 10
    1. Автор ставит знак равенства между шалавой и женщиной.
    2. Мужчина не должен быть шалавой и беречь себя в равной степени с жещиной.
    3. Возможно автор слегка закомплексован?
    Ответить
    • trist666
      да не возможно, а точно, это ж какой то батюшка
      Ответить
      • foxbat99
        Аватарка является отражением убеждений? Если это не случайные понты, проживи СВОЮ жизнь. И ПОСЛЕ сравни. А сейчас я в курсе, сто ты умнее Академии Наук. Это не бред. С позиций ВЗАИМНЫХ и ДОБРОВОЛЬНЫХ обязательств я живу с женой уже 23 года. Полёт нормальный.
        Ответить
        • trist666
          рад за тебя, старичек, буду тобой — буду думать так же (если доживу). без обид, тут общение... аватарки у многих являюся отражением убеждений, но не все их придерживаются, так как человечество зачастую лживое и из-за подавления своих желаний сходит с ума, тут вам и убийства внутривидовые. мне аватарка нравится как протест, не против чего то конкретного... на счет религии — снова повторюсь — пусть будет, но не для меня, а как факультатив
          Ответить
        • 1
          Не стоит реагировать на триста шестёрку. Шестёрка — он и в исраиле "шестёрка"!
          Ответить
  • V
    28 июл 10
    Статья очень не однозначна. Точнее в ней все полуправда, а это хуже лжи.
    Только одна православная церковь борется за "чистоту нравов"?! Ой ли?
    Католики не борются? Масульмане не борятся?
    Проблему надо решать на светском, а не религиозном уровне.
    Секс в подросковом возрасте — явное зло, хотя цыгане так не считаю — вполне нормально для них жениться
    или выйти замуж в 12-14 лет. Но это не значит, что все должны им подражать!
    Есть БИОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты раннего секса. И тут вступают правила природы — она может жестоко отомстить за распущенность.
    Аборты — второй лейтмотив статьи — тут каждый должен решать сам, как ему поступить и НИ КТО не вправе судить женщину за ее выбор.
    Порой аборт даже необходим по медицинским показателям.
    Стерилизация — "ужасное" слово, но и она имее тправо на применение, порой даже в принудительном порядке. Как часто мы видим по телевизору "несчастную" многодетную мать-алкоголичку у которой цель в жизни только "напиться и забыться" и рожают чуть ли не каждый год "по залету". Вот таких — надо стерилизовать
    Ответить
    • dmrr
      "Проблему надо решать на светском, а не религиозном уровне."
      На светском уровне (атеистическом, полагаю) мораль относительна. А следовательно можно оправдать, при желании, любой разврат, если нет пострадавшей стороны (насилие, совращение малолетних).
      Ответить
      • R
        dmrr 28 июл 10
        Верно излагаешь
        Ответить
      • R
        dmrr 28 июл 10
        Опять "если бога нет, то все позволено"?
        Ответить
        • dmrr
          re_nen 28 июл 10
          Нет, скорее "если Бога нет, с совестью договорился, никто не узнает, тогда позволено всё"! С совестью договориться несложно, наказание человеческое избежать тоже, делай что хочешь, потом сюрприз будет.
          Ответить
    • Koryavka
      "Есть БИОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты раннего секса. И тут вступают правила природы — она может жестоко отомстить за распущенность." — скорей ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ аспекты, но не как не БИОЛОГИЧЕСКИЕ: в среднем начало менстраций приходится на теже 12-13 лет. То есть организм готов к размножению. Если посмотреть на историю, то женить/выдавть замуж начинали как раз в этом возрасте: что в Европе, Азии и т.д. А цыгане — сохранили свои традиции.
      Ответить
    • 1
      Владиславу. Читай внимательно статью! При чём здесь к какой религии люди принадлежат? В статье речь о том, что против России ведётся жестокая война — идеологическая. И ведут её жиды! У них женщина проститутка — это норма. Мужчина — вор и мошенник — уже герой. Для русских всё наоборот. Цегане НЕ женятся в 12-14! Они христиане!
      Ответить
  • dmrr
    28 июл 10
    И вот ничто же не убедит Их (блудников). Пара вопросов: Жениться хотел бы на скромной девушке у которой ты первый и последний, или на шлюхе, пусть бывшей? Количество человек бывших до тебя тебе не важно? Правда не важно? Возможна ли Любовь между мужчиной и женщиной без соития?
    Ответить
    • marsokot
      dmrr 28 июл 10
      если ты видишь. что девушка хорошая, подходит тебе и ты ей подходишь, то разве важно сколько у неё было парней в прошлом? Важн, да, важно, но дожно ли это становиться стеной между тобой и ей? Всё отноительно в этом Мире и хорошо, что все люди разные и по разному относятся к тем или иным вещам...
      Ответить
  • L
    28 июл 10
    бугага
    Ответить
  • Vladivostok
    28 июл 10
    единственный ответ на ЛЮБЫЕ обвинения (как ЗА, та и ПРОТИВ) — живи по СОВЕСТИ и по ЧЕСТИ.
    Слушай свою душу и следуй ей.
    Будь ЧЕСТНЫМ перед самим собой.
    Ни один БОГ не упрекнет тебя
    Ответить
    • trist666
      согласен Vladivostok, зачем церковь, если мы должны сами знать что ХОРОШО, а что ПЛОХО.
      Ответить
      • R
        trist666 28 июл 10
        В христианстве существуют заповеди, а в современном светском обществе они (заповеди) трансформировались в долг, честь, совесть. Человек живущий в светском обществе не может объяснить почему надо жить по совести. А это все из христианства.
        Ответить
        • trist666
          rc4 28 июл 10
          пусть будет, но я не собераюсь делать например то, за что меня посадят, или делать буду это осторожно, но вот остальное, что не включает в себя закон, я не буду слушать какую то там церковь, это космически не реалистично
          Ответить
        • R
          rc4 28 июл 10
          Элементарно объяснить. Нельзя убивать — человека не вернешь. Нельзя брать чужое, потому что это не твое, купи, заработай или сделай сам. Не делай другому то, от чего ему плохо и дискомфортно. А разницы между страхом перед богом и судом никакой.
          Ответить
    • marsokot
      Делай другим то, что хотел бы, что бы тебе делали другие, не делай то, что не хотел бы, что бы тебе сделали, всё просто. Старайся быть справедливым. Помоги кому-нибудь просто так, уверен, что кто то решит помочь тебе тоже. Не нужно молиться 100 раз на день, не нужно петь псалмы, Боги тут не причём, не они должны влиять на твой выбор, на твоё поведение, ты сам должен таким быть, по собственному желанию.
      Ответить
  • N
    28 июл 10
    блять, детская сексуальность — это одно, педофилия — это другое. путать это нельзя.
    Ответить
    • 1
      nikkky 28 июл 10
      Ага? В чём же разница, зигмунд?
      Ответить
      • S
        Чувствую с какой стороны смотрит — если со своей — "детская сексуальность", если с чужой — "педофилия". Короче двойные стандарты у всех.
        Ответить
        • N
          sto_okii 29 июл 10
          детская сексуальность — это поведение ребенка, продиктованное половым влечением, педофилия — тяга к сексу с несовершеннолетними.
          Ответить
        • rius_
          sto_okii 30 июл 10
          Скоро в какой-нибудь Голландии решат, что неправильна ситуация, когда подростки лишаются девственности непонятно где и непонятно с кем. У родителей должно быть законное право ВСЕМУ научить детей, все показать и дать детям первый опыт.
          Дайте срок, будет и такое
          Ответить
Сделано с NoNaMe