"AX, У ДЕВОЧКИ - ЛЮБОВЬ..." Блуд или целомудрие?

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Mitos
    28 июл 10
    Не вступая в дискуссию хотел бы выразить свое мнение по теме: — секс до брака — норма, это даже скорее обязательно, сексуальная совместимость один из важнейших критериев совместимости супругов. Темпераменты, способы и предпочтения и пр., даже, извините размеры (подходят / не подходят) — все это не мелочи. Если в постели у супругов все хорошо (не терпимо-раз-в-два-месяца, а действительно хорошо), половина домашних проблем, это как минимум, легко и приятно решается именно там. Да и вообще между супругами больше взаимопонимания. И как позвольте это все определить двум девственникам? Или даже если мужчина, так сказать, с некоторым опытом, тут как ни странно, церковь не против (видимо потому что там одни мужики при "должностях" (шутка :) это не сильно меняет дело.
    ИМХО — культ девственности — пережиток прошлого, ну а коли невмоготу — простейшая операция и барышня опять "невинна", простите за цинизм.
    Вот это меня удивило:
    "Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни."
    Нет, не сам факт, он безусловно имеет место быть, но то, что при всем при этом предками широко практиковалось т.н. "право первой ночи" — и церковь что-то не была против "облагораживания" деревенских девок сеньором. Хотя специально вопрос не исследовал, м.б. и была, но честно, слабо в это верится.
    Биология и генетика это еще не все, есть куча других немаловажных факторов.
    Про аборты и презервативы даже нет смысла дискутировать, все знают доводы за и доводы против, не станем повторятся.
    Ответить
    • R
      Mitos 28 июл 10
      Насчет "права первой ночи". Это было в европе а не на Руси, для руского человека того времени это срам, как картины с голыми женщинами. Все пошло в Россию с Петром I.
      Ответить
      • D
        rc4 28 июл 10
        Не надо гнать на Петра I. В России и в 19 веке баре блудили с крестьянками... "облагораживали"...
        Проблема в том, что сейчас развито сиканье от долбославия, да и церковь развращена эсесесерией. Нравственность падает!
        Давайте уважать друг друга! До брака, после брака, — всегда!
        Ответить
    • skyknight4
      Телегонии — не существует и не может существовать биологически, могу скинуть ссылку на опровержение.
      "Сексуальная совместимость" — это проблема современного сытого общества. Когда других проблем нет — люди находят, из-за чего им страдать. Но вообще, я считаю, что в добрачных (или "вместобрачных") отношениях — ничего плохого нет. Взрослый неженатый мужчина со взрослой неженатой женщиной по взаимному согласию, ради удовольствия или получения материальных благ — имеют право делать все, что им хочется.
      Ответить
      • R
        skyknight4 28 июл 10
        Точнее даже не так. Людям подкидывают глупые проблемы, чтобы все внимание обывателей сосредатачивалось на них (проблемах). А в это время очень умные люди стоящие в самых верхах мировай власти перестраивают мир.
        Ответить
      • Mitos
        Так и мы не в каменно веке )
        Ссылочку было бы хорошо, почитаю и жене покажу, это у меня от нее информация.
        Ответить
    • budhart
      Mitos 28 июл 10
      Секс до брака? Ну хорошо, первый год "молодожены" спят и им здорово! Давай поженимся! Ведь так здорово! А что? Давай, ведь правда — здорово!.
      Прошло 2 года. Страсть закончилась. И вдруг, словно всплывший кит, выяснилось, что " у неё характер мегеры", а "у него не стоит, вообще — бабла мало..."
      ВСЁ!!! Конец "счастливой паре". Все более — менее взрослые люди подержат меня в силу опыта.
      Пара основанная на сексе долго не проживет. И не надо мне парить мозги, у меня достаточно большой обзор по окружающим меня людям.
      Всё точно — чем чаще дама спит с мужиками, тем меньше шансов выйти замуж за нормального парня.
      Ответить
      • Nostradamus-S
        А теперь представим тоже самое, но уже в браке. Какая пара по вашему будет более счастлива? Та, которая может разбежаться и на полученном опыте построить более счастливые отношения или та которая до гробовой доски обязана быть вместе.
        Ответить
      • Mitos
        budhart 28 июл 10
        Уж восемь лет все здорово, в постели особенно. Личный опыт так сказать. )
        Я ничего не писал про пары основанные на сексе, я лишь упомянул, что это (секс, его культура и пр.) важно в семейной жизни.
        Ответить
        • Mitos
          Mitos 28 июл 10
          Все таки влез в дискуссию, зацепила тема )
          Кстати, а девушка на фотографии просто прелесть, спасибо что фотомодель не прилепили.
          Ответить
        • budhart
          Mitos 28 июл 10
          Вы попали в 30% успешных. Поздравляю.
          А что делать оставшимся 60% ?
          Ответить
        • skyknight4
          Мне все же кажется, что важность секса в наше время переоценена. Даже не столько важность — сколько о нем слишком много говорят. "Если без секса еще можно прожить, то без разговоров о нем — невозможно в принципе" :).
          Еда — жизненно необходима для человека, и от еды можно получать удовольствие. Есть профессионалы, готовящие еду, есть любители ее потреблять, есть те, кто готовят сами. Есть информация о том, как готовить еду. Но люди, которые только и думают и разговаривают, что о еде — это не совсем нормальные люди.
          Так же и с сексом. Это необходимо, это физиологично, это приятно. Но не надо на эту тему рассуждать и навязывать другим свое мнение. Каждый человек имеет право на тот секс, который он считает необходимым для себя (при условии, что это не вредит другим людям). Mitos, спасибо за взвешенное мнение (хоть я и не полностью с ним согласен) :)
          Ответить
      • bob1k
        budhart 29 июл 10
        поддерживаю
        Ответить
      • B
        budhart 29 июл 10
        согласен
        Ответить
  • __ms__
    28 июл 10
    Если жениться, то пусть лучше будет девственницей, чем недевственницей. Сам научу чему надо. А если просто развлечься, то пофигу. А попов все равно недолюбливаю, в телегонию не верю.
    Ответить
    • E
      __ms__ 28 июл 10
      Чтобы чему-то научить, надо самому иметь опыт. Т.е. прелюбодействовать.
      Ответить
    • E
      __ms__ 28 июл 10
      Типичная двойная мораль: мужчине — можно, женщине — нельзя.
      Ответить
      • skyknight4
        Плюсадын. Кто из здешних мужчин-моралистов сам потерял невинность в свою первую брачную ночь? Ну или хотя бы имел за всю жизнь только одну женщину — свою жену?
        Ответить
      • __ms__
        eandr67 28 июл 10
        А тут мораль и должна быть двойной. У мужчин и женщин абсолютно разные роли, потому что репродуктивные функции разные.
        Девственницы ценятся мужчинами, причем психологически. Просто неохота представлять и знать, что твою любимую девушку кто-то спаривал, даже в прошлом.
        А у девушек все наоборот — они девственников практически презирают. Это тоже психологический феномен, тоже заложенный генетически.
        Ответить
        • skyknight4
          В наше время есть факторы, которые в семейной жизни и личных взаимоотношениях ценятся значительно больше, чем сексуальный опыт. Девушки, презирающие девственников — просто дуры. Равно как и мужики, выискивающие девственниц себе и не думающие о других важных факторах.
          Ответить
        • E
          __ms__ 28 июл 10
          Это не "репродуктивные функции", а стериотипы, навязываемые обществом.
          Ответить
  • I
    28 июл 10
    Да, господа, раньше бы я сказал — ребята или товарищи, ну вы вооще!
    Ну, если нет мозгов у девули и её матери — то бог-то здесь при чём?
    То, что вера в бога спасёт от похоти или убережёт от "казановы" — даже не смешно, потому как это убого.
    Мозги надо иметь, может быть, нравственное воспитание, но с этим религия и рядом не стояла.
    Не мешала религия безобразиям всякой инквизиции. И не надо вопить, что это католицизм.
    Привет "Апологету"
    Ответить
    • Apelt2
      ivanfour 28 июл 10
      Папская инквизиция, по сравнению с Лютеранскими реформаторами, просто детки со спичками. Как то читал учёный труд одного испанского инквизитора, где он доказывал невозможность одержимости и ведовства.
      Ответить
    • budhart
      Ну, это зря. Именно Вера в Бога может спасти и от случайной похоти и от "Казановы".
      И "про мозги" ты тоже правильно сказал. Соединение "мозгов" и Веры даёт потрясающий результат — нравственность и мораль.
      Ответить
      • skyknight4
        Ага... Посмотри немецкую порнуху. Классический сюжет — жизнь в женском монастыре :)
        Ответить
        • budhart
          А ещё есть Швейцарская порнуха, Американская порнуха, Шведская порнуха, и ещё Чешская порнуха — со столицей в Праге, городе — столице порноиндустрии Европы.
          Ну зачем мерить жизнь по порно?
          Зачем мерить жизнь по худшему?
          Ответить
  • skyknight4
    28 июл 10
    ... а рассказали бы девочке про презервативы — глядишь, и проблемы бы не было. Про огромное количество аналогичных историй с более-менее нормальными окончаниями (обычным расставанием без залета) мы не знаем.
    Ответить
    • Apelt2
      Вам будет легче, если жена будет изменять, через презерватив?
      Ответить
      • skyknight4
        Измена — это совершенно другая проблема. При этом наносится вред супругу. А сексуальные отношения двух неженатых (и незамужних) людей — это только их личное дело.
        Ответить
        • Apelt2
          Пока была не замужем, трахалась со всеми как швейная машинка, а вышла замуж и ни ни. Нельзя наносить вред супругу. Вы сами то в это верите?
          Ответить
      • skyknight4
        - Ну милая... Ведь если секс с презервативом — это же не измена!
        — Ага... а если пистолет с глушителем — то это не убийство.
        Ответить
  • skyknight4
    28 июл 10
    Моралфажество (моралофажество, моралефажество) — стремление навязать другим существам или предметам свои представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, в то время как всем похуй.
    Ответить
  • skyknight4
    28 июл 10
    А судьи — кто? По моим наблюдениям, те, кто больше всего кричит о морали — чаще всего сами же ее и нарушают. Секс между двумя (или больше) взрослыми людьми, происходящий по согласию всех участвующих в нем сторон — не мешает никому. Так чего же наши моралфаги кричат?
    Ответить
    • Apelt2
      моралфаги — дословно с греческого, пожиратели морали (обычаев). Может Вы чего другое хотели сказать:)
      Ответить
      • skyknight4
        Это цитата с Луркмора. Хорошо, назову это более привычным словом. Ханжество как демонстративное отрицание "аморальности".
        Ответить
    • budhart
      Были такие два замечательных города — Содом и Гоморра. Там все было правильно, даже с точки зрения современных либерастов и гомосеков. Секс между всеми был исключительно по согласию всех. И не только взрослых... . Люди жили свободно и счастливо. И не было им судей и других помех. Результат однако известен.
      Судья только один — Бог. Но если ты не веришь, что Он есть, то судей у тебя нет. Пока.
      Трахайся дальше.
      Ответить
      • skyknight4
        Ну не надо древних еврейских сказок... хотя — весь этот док целиком посвящен этим самым еврейским сказкам.
        Ответить
      • E
        budhart 28 июл 10
        Т.е. без надсмоторщика человек моральным быть не может?
        Ответить
        • R
          eandr67 28 июл 10
          Смотря как воспитан человек. НО "если Бога нет, то все можно".
          Ответить
        • dmrr
          eandr67 28 июл 10
          *Прикинусь шлангом*. А смысл быть моральным?
          Ответить
        • budhart
          eandr67 28 июл 10
          Браво! Отличный вопрос...
          Периодически находят всяких "маугли", детей воспитанных животными. Можно поискать в интернете. Кто у этих маугли надсмотрщик? Они даже говорить не могут. Великолепный пример для тех. кто говорит — моралью человека управляют инстинкты... Что сказать? То-ли они дурашки, то-ли не очень.
          Надсмотрщик у нас внутри, и он воспитывается через систему верований. Какая Вера — такая мораль.
          Ответить
        • Apelt2
          eandr67 28 июл 10
          вся история человечества подтверждает, что не может.
          Ответить
      • karakas
        budhart 28 июл 10
        Полностью согласен. +
        Ответить
  • zorgxc
    28 июл 10
    Плять! камменты про бузину. на веру взъелись. про то ничего не скажу. а как ананим могу личным поделится. жену взял девкой! и лет прошло . и растолстела. но как вспомню ту ночь — всё прощу , и опять детей делать всю ночь. вот оно в чем правда девства. и подруги есть у меня помоложе . и хочется знакомится опять . пунктуация плохая — клава старая . простите.
    Ответить
  • D
    28 июл 10
    а когда "игумны" пердолят послушников — это блуд или нет? ах да, детей же неполноценных не рождается, значит боженька простит
    Ответить
    • Apelt2
      d_uo 28 июл 10
      Вы послушник? Напишите в Страсбургский суд, о том, как вас ебли "игумны". А лучше сразу в Нюренбергский трибунал или в спортлото
      Ответить
      • skyknight4
        Дык, уже много на эту тему в суды и трибуналы написано. Почему-то среди католических священников количество процент педофилов значительно больше, чем среди представителей любой другой профессии.
        Ответить
        • Apelt2
          у них целибат, а нашим можно попадью иметь:)
          Ответить
  • axlwarlock
    28 июл 10
    Трах направо и налево — это, конечно, плохо.
    Но истовая вера в бога, переходящая всякие границы — это то, что за всю историю убило людей в миллионы раз больше, чем, например, проституция.
    Как только увидишь товарища с крестом (или могендовидом или с Кораном и т.д.) у которого идет священный огонь из глаз — надо срочно перейти улицу и вообще держаться от таких подальше.
    Ответить
    • trist666
      +1. ага, неважно что ты за чел, но если не хочешь подчинятся — святая инквизицыя за тобой прийдет... НАХЕРА БЫЛО УНИЧТОЖАТЬ СТОЛЬКО ДЕВУШЕК, ДУМАЯ ЧТО ОНИ ВЕДЬМЫ???!!! никогда не прощу этого ХРИСТИАНАМ.
      Ответить
      • axlwarlock
        Святая инквизиция боролась не с ведьмами, а с просвещенной частью общества. Той, которая смела высказывать идеи, отличные от официальной доктрины. То есть, боролась за власть, теми средствами, которые у нее были.
        Это ща можно по зомбоящику всех запрограммировать. А тогда методы были проще.
        Но цели и тогда, и сейчас — были одни и те же.
        Ответить
        • trist666
          я не связал 2 предложения одной мыслью. просто вспомнил инквизицыю, и паралельно салемский процей, и на душе стало больно за стольких погибших от рук религии
          Ответить
      • 1
        Что же ты будешь делать? Убивать их всех? А если христиане у тебя прощения попросят, простишь? А как насчёт иудеев? Там всё в порядке?
        Ответить
      • Apelt2
        trist666 28 июл 10
        недоёбс? Так у нас на Руси ведьм не жгли, даже потворствовали им. Вспомните судебник Фёдора Иоанновича 1589 года: А блядям и видмам бесчестия 2 деньги против их промыслов. Т.е. в переводе на современный: За противодействие проституции и ведовству, лицо допустившее это деяние подлежит штрафу в две деньги.
        А то до европы... вам от того бабьего мяса всё равно ничего не обломилось бы. Хотя понять Вас можно, лето, девочки в шортиках, стояк, а вы весь такой в чёрном, с пентограммой на груди как прыщ гнойный.
        Ответить
  • pashtetx
    28 июл 10
    читаю каментоы и как всегда ржу с "РУССКОГО НАРОДА" )))
    сатанюгам отьявленным плюсуем.. а наж православными (морально не испорченными) людьми глумимся.. а ведь именно по этому никто не мог захватить россию... мораль высока.. сейчас я думаю рашом в месяц взяли бы всю матушку..
    Ответить
    • trist666
      эт ты про кого "сатанюгам отьявленным"? неужели повелся на аватарку с ником???
      Ответить
      • dmrr
        trist666 28 июл 10
        А зачем еще нужна автарка и ник, как не идентифицировать анонимуса на ресурсе. Выбрал сатанинскую символику, не удивляйся, что тебя будут считать сатанистом.
        Ответить
        • trist666
          dmrr 28 июл 10
          да лучше считайте сатанистом, чем рабом божим. изначально пентак=грамма была не сатанинским знаком, почитайте литературу незнающие
          Ответить
    • axlwarlock
      "Не воюйте с Россией — на любую вашу военную хитрость, русские ответят своей непредсказуемой глупостью" © Бисмарк
      так что наших не возьмешь.
      Ответить
      • pashtetx
        это все чушь.. Гитлер когда в рабство брал девок русских (точнее его прихвостни) удивлялись девственности их и говорили со страхом — таких не возьмем в рабство — до последнего драться будут..
        а щас что ? .. где те люди которые ради чести на дуэль шли ? которые за даму умереть готовы ? которые за честь убивали и умирали.. ? сейчас же честь заканчивается посли 100 грамм водки или косячка ? или как там сейчас в 15 лет лишаются девочки единственной дорогой вещи в жизни ?
        Ответить
        • trist666
          если по тяге за кого то умереть — милости просим, не то время щас. люди начали больше о себе думать
          Ответить
Сделано с NoNaMe