-
28 июл 10Не вступая в дискуссию хотел бы выразить свое мнение по теме: — секс до брака — норма, это даже скорее обязательно, сексуальная совместимость один из важнейших критериев совместимости супругов. Темпераменты, способы и предпочтения и пр., даже, извините размеры (подходят / не подходят) — все это не мелочи. Если в постели у супругов все хорошо (не терпимо-раз-в-два-месяца, а действительно хорошо), половина домашних проблем, это как минимум, легко и приятно решается именно там. Да и вообще между супругами больше взаимопонимания. И как позвольте это все определить двум девственникам? Или даже если мужчина, так сказать, с некоторым опытом, тут как ни странно, церковь не против (видимо потому что там одни мужики при "должностях" (шутка :) это не сильно меняет дело.
ИМХО — культ девственности — пережиток прошлого, ну а коли невмоготу — простейшая операция и барышня опять "невинна", простите за цинизм.
Вот это меня удивило:
"Наши предки априорным путем знали элементарное правило генетики: первый в жизни женщины сексуальный контакт оставляет в системе ее генетической наследственности неисправимый след до конца ее жизни."
Нет, не сам факт, он безусловно имеет место быть, но то, что при всем при этом предками широко практиковалось т.н. "право первой ночи" — и церковь что-то не была против "облагораживания" деревенских девок сеньором. Хотя специально вопрос не исследовал, м.б. и была, но честно, слабо в это верится.
Биология и генетика это еще не все, есть куча других немаловажных факторов.
Про аборты и презервативы даже нет смысла дискутировать, все знают доводы за и доводы против, не станем повторятся.-
-
D28 июл 10Не надо гнать на Петра I. В России и в 19 веке баре блудили с крестьянками... "облагораживали"...
Проблема в том, что сейчас развито сиканье от долбославия, да и церковь развращена эсесесерией. Нравственность падает!
Давайте уважать друг друга! До брака, после брака, — всегда!
-
-
28 июл 10Телегонии — не существует и не может существовать биологически, могу скинуть ссылку на опровержение.
"Сексуальная совместимость" — это проблема современного сытого общества. Когда других проблем нет — люди находят, из-за чего им страдать. Но вообще, я считаю, что в добрачных (или "вместобрачных") отношениях — ничего плохого нет. Взрослый неженатый мужчина со взрослой неженатой женщиной по взаимному согласию, ради удовольствия или получения материальных благ — имеют право делать все, что им хочется. -
28 июл 10Секс до брака? Ну хорошо, первый год "молодожены" спят и им здорово! Давай поженимся! Ведь так здорово! А что? Давай, ведь правда — здорово!.
Прошло 2 года. Страсть закончилась. И вдруг, словно всплывший кит, выяснилось, что " у неё характер мегеры", а "у него не стоит, вообще — бабла мало..."
ВСЁ!!! Конец "счастливой паре". Все более — менее взрослые люди подержат меня в силу опыта.
Пара основанная на сексе долго не проживет. И не надо мне парить мозги, у меня достаточно большой обзор по окружающим меня людям.
Всё точно — чем чаще дама спит с мужиками, тем меньше шансов выйти замуж за нормального парня.-
-
-
-
28 июл 10Мне все же кажется, что важность секса в наше время переоценена. Даже не столько важность — сколько о нем слишком много говорят. "Если без секса еще можно прожить, то без разговоров о нем — невозможно в принципе" :).
Еда — жизненно необходима для человека, и от еды можно получать удовольствие. Есть профессионалы, готовящие еду, есть любители ее потреблять, есть те, кто готовят сами. Есть информация о том, как готовить еду. Но люди, которые только и думают и разговаривают, что о еде — это не совсем нормальные люди.
Так же и с сексом. Это необходимо, это физиологично, это приятно. Но не надо на эту тему рассуждать и навязывать другим свое мнение. Каждый человек имеет право на тот секс, который он считает необходимым для себя (при условии, что это не вредит другим людям). Mitos, спасибо за взвешенное мнение (хоть я и не полностью с ним согласен) :)
-
-
-
-
-
28 июл 10А тут мораль и должна быть двойной. У мужчин и женщин абсолютно разные роли, потому что репродуктивные функции разные.
Девственницы ценятся мужчинами, причем психологически. Просто неохота представлять и знать, что твою любимую девушку кто-то спаривал, даже в прошлом.
А у девушек все наоборот — они девственников практически презирают. Это тоже психологический феномен, тоже заложенный генетически.
-
I28 июл 10Да, господа, раньше бы я сказал — ребята или товарищи, ну вы вооще!
Ну, если нет мозгов у девули и её матери — то бог-то здесь при чём?
То, что вера в бога спасёт от похоти или убережёт от "казановы" — даже не смешно, потому как это убого.
Мозги надо иметь, может быть, нравственное воспитание, но с этим религия и рядом не стояла.
Не мешала религия безобразиям всякой инквизиции. И не надо вопить, что это католицизм.
Привет "Апологету" -
28 июл 10... а рассказали бы девочке про презервативы — глядишь, и проблемы бы не было. Про огромное количество аналогичных историй с более-менее нормальными окончаниями (обычным расставанием без залета) мы не знаем. -
-
28 июл 10А судьи — кто? По моим наблюдениям, те, кто больше всего кричит о морали — чаще всего сами же ее и нарушают. Секс между двумя (или больше) взрослыми людьми, происходящий по согласию всех участвующих в нем сторон — не мешает никому. Так чего же наши моралфаги кричат?-
-
28 июл 10Были такие два замечательных города — Содом и Гоморра. Там все было правильно, даже с точки зрения современных либерастов и гомосеков. Секс между всеми был исключительно по согласию всех. И не только взрослых... . Люди жили свободно и счастливо. И не было им судей и других помех. Результат однако известен.
Судья только один — Бог. Но если ты не веришь, что Он есть, то судей у тебя нет. Пока.
Трахайся дальше.-
-
-
-
28 июл 10Браво! Отличный вопрос...
Периодически находят всяких "маугли", детей воспитанных животными. Можно поискать в интернете. Кто у этих маугли надсмотрщик? Они даже говорить не могут. Великолепный пример для тех. кто говорит — моралью человека управляют инстинкты... Что сказать? То-ли они дурашки, то-ли не очень.
Надсмотрщик у нас внутри, и он воспитывается через систему верований. Какая Вера — такая мораль. -
-
-
-
28 июл 10Плять! камменты про бузину. на веру взъелись. про то ничего не скажу. а как ананим могу личным поделится. жену взял девкой! и лет прошло . и растолстела. но как вспомню ту ночь — всё прощу , и опять детей делать всю ночь. вот оно в чем правда девства. и подруги есть у меня помоложе . и хочется знакомится опять . пунктуация плохая — клава старая . простите. -
-
28 июл 10Трах направо и налево — это, конечно, плохо.
Но истовая вера в бога, переходящая всякие границы — это то, что за всю историю убило людей в миллионы раз больше, чем, например, проституция.
Как только увидишь товарища с крестом (или могендовидом или с Кораном и т.д.) у которого идет священный огонь из глаз — надо срочно перейти улицу и вообще держаться от таких подальше.-
-
28 июл 10Святая инквизиция боролась не с ведьмами, а с просвещенной частью общества. Той, которая смела высказывать идеи, отличные от официальной доктрины. То есть, боролась за власть, теми средствами, которые у нее были.
Это ща можно по зомбоящику всех запрограммировать. А тогда методы были проще.
Но цели и тогда, и сейчас — были одни и те же. -
28 июл 10недоёбс? Так у нас на Руси ведьм не жгли, даже потворствовали им. Вспомните судебник Фёдора Иоанновича 1589 года: А блядям и видмам бесчестия 2 деньги против их промыслов. Т.е. в переводе на современный: За противодействие проституции и ведовству, лицо допустившее это деяние подлежит штрафу в две деньги.
А то до европы... вам от того бабьего мяса всё равно ничего не обломилось бы. Хотя понять Вас можно, лето, девочки в шортиках, стояк, а вы весь такой в чёрном, с пентограммой на груди как прыщ гнойный.
-
-
-
28 июл 10читаю каментоы и как всегда ржу с "РУССКОГО НАРОДА" )))
сатанюгам отьявленным плюсуем.. а наж православными (морально не испорченными) людьми глумимся.. а ведь именно по этому никто не мог захватить россию... мораль высока.. сейчас я думаю рашом в месяц взяли бы всю матушку..-
-
28 июл 10"Не воюйте с Россией — на любую вашу военную хитрость, русские ответят своей непредсказуемой глупостью" © Бисмарк
так что наших не возьмешь.-
28 июл 10это все чушь.. Гитлер когда в рабство брал девок русских (точнее его прихвостни) удивлялись девственности их и говорили со страхом — таких не возьмем в рабство — до последнего драться будут..
а щас что ? .. где те люди которые ради чести на дуэль шли ? которые за даму умереть готовы ? которые за честь убивали и умирали.. ? сейчас же честь заканчивается посли 100 грамм водки или косячка ? или как там сейчас в 15 лет лишаются девочки единственной дорогой вещи в жизни ?
-
-
Сделано с
NoNaMe