-
-
28 июл 10Когда придёт любовь, а она придёт и целомудрия не будет, будет только огромный сексуальный опыт, который нормальному мужику и нахрен не нужен, у него свои представления о любви сексе, а не чужие наработки, то тогда разочарование неизбежно. Лично я всегда избегал таких, у которых опыт на морде написан. Я не думаю, что бы мужики были рады, когда все вокруг замечают, опытность его подруги, её вульгарную сексапильность. Ну а тем которым нравятся распущенные и опытные, пусть заводят себе жён из числа проституток. Их опыту можно только позавидовать, пусть радуются и утешаются, что их избранницы такие опытные и востребованные. Только пусть не спрашивают их мнения о себе и своих достоинствах. -
28 июл 10Смотря что за девственность считать. Некоторые девушки в рот берут и в жопу дают, а замуж выходят "невинными". А некоторые девы, после замужества и потери целкости так начинают навёрстывать упущенное, что запах жжёной резины подолгу не выветривается из подъезда.
Поэтому все эти целомудрия — херь полная. Поскольку разруха не в сортирах, разруха в голове (с) проф. Преображенский. -
28 июл 10ха, перечитал все каменты, поначалу ржал, так как были споры, а потом христиане замолчали. сразу видно — церковь пошла на спад, все же вольных людей стало больше. все учатся боротся со своими комплексами — это радует. у меня есть однокласница, которая долгое время говорила, что воздержание до свадьбы — так надо. и что ж? теперь ей 25, сидит дома и ждет, что к ней приедет парень какой то и предложит замуж... хотя возможность у неё такая была. и парень был, который хотел её испробовать... но тупила она, и тупит до сих пор... вот вам и воздержание!!! нахер церковные догматы! не то время уже.
общаюсь и сплю с замужнеими женщинами. делаю их щасливыми, так как по их словам, в браке они не щасливы, ибо мужья, для которых они держали девственность оказались то импотентами, то просто тормозами, хотя и выглядели как накачаные бычки с высокой самооценкой. мне, чесно говоря, их очень жаль, так как им теперя суждено искать до конца жизни кого то, чтобы испытать хоть подобие оргазма. я не хочу такую жену! мне нужна девушка, которая не будет ходить со мной и думать: "Как же ЭТО с другими мужиками???" статья — дерьмо, а церковь для слабохарактерных, кто не может совладать над собой. предохраняйтесь и трахайтесь вдоволь — это здоровье! много секса — можна и спортом не заниматся. работает много мышц и организм борется лучше с болезнями или ваще им не поддается! с тех пор, как начал интенсивно заниматся сексотерапией — чувствую себя на все 100%! чего и вам желаю!!!)))-
-
-
-
-
28 июл 10понимаешь, как-то так исторически сложилось, что славяне любят жен, а блуд проклянают... И все это — вне религии — христианской, староверной, языческой и прочей=)
а знаешь почему блуд это плохо? потому как для женщины секс — это кайф и омоложение, а для мужика — серьезная нагрузка на организм=)))
женись, сынок и будет тебе счастье до гробовой доски и будет тебе до доски этой далеко=)))
-
-
-
-
-
30 июл 10>> Т.е. человек должен каяться за то, что он физиологически нормален.
Неверно. Человек должен покаяться в том, что накануне позволил себе какое-то излишество: вспоминал какие-то эротические вещи (не говоря уже про кино/картинки) или что-то такое себе представлял, и/или слишком хорошо поел (особенно влияет белковая пища, посты — одно из средств смирить свои инстинкты). Есть еще целая куча причин.
Напомню, что вопрос был про монахов. И задача исповедующего священника разобраться в причине. Чтобы тот, кто исповедуется не дошел до чего-то более плохого.
Ну и в первом посте я не написал про душ. Это конечно само собой разумеется, но тут наверняка найдутся желающие докопаться
-
-
-
R28 июл 10Почитав коменты ужаснулся! Проблема современного общества — УВЕРЕННЫЙ РАЗГОВОР ЛЮДЕЙ НА ТЕМЫ, КОТОРЫЕ ОНИ НЕ ПОНИМАЮТ! Почему все посылают религию (в данном случае христианство)? Вы в сути христианства разобрались? Почему церковь стоит уже тысячи лет, а современное общество (в часности Россия) вымерает? Потому что людям ЛЕНЬ думать. Они лучше поверят "дяде из телека".
Сейчас на планете живет около 7 млрд людей. Для нормального функционирования планеты (чтобы ресурсы восполнялись) нужно примерно 2-4 млрд. Минимум 3 млрд "лишние" их необходимо устранить. А как? Умаление религии, и "активирование" пороков. Таким образом общество через несколько поколений само себя уничтожит. Сейчас мы это можем косвенно наблюдать на примере России! Совет всем кто коментировал и коментирует статью: взгляните на ситуацию глобально, а не со стороны себя любимого!-
-
-
28 июл 10"В Проекте, наряду с критикой материалистического мировоззрения, либеральной демократии и мировой кредитно-финансовой системы, предлагается идея построения в России такого типа власти, которая бы, по мнению авторов, имела в основе традиционные исторические пути развития и православные духовные ценности"
То есть, авторы за нас уже подумали и всё решили — что хорошо, что плохо, а нам надо это просто усвоить?
И этот человек говорит о том, что "людям ЛЕНЬ думать"
Как там один перец говорил: "Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры..."
-
-
-
E28 июл 10Суть христианства — это концепция первородного греха. На всех людей ложится грех Адама и Евы. И именно от этого греха Иисус защитит верующих в него на страшном суде.
Ван нравится чуствовать себя грязным только потому, что Вы родились? Мне — нет.
Что касается "возлюби ближнего", то в новом завете присутствуют ДВЕ ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ концепции: у самого Христа любовь — это ПРОЩЕНИЕ, а в посланиях Павла любовь — это МЕСТЬ.
И еще... Рассуждениями о том, что только религия способна противостоять порокам, Вы низводите человека до состояния животного? Ведь по Вашей логике только страх перед наказанием (ад, страшный суд, плохое перерождение и т.д.) способен заставить человека быть этичным.-
R28 июл 10eandr67 христианство как говорит "плохо себя ведешь попадешь в ад". Почему в средние века за идеи умирали? Потому что верили в это. У человека есть выбор: либо всегда удовлетворять все свои инстинкты (жить как животное), либо идти к какой-нибудь высшей метафизической цели (в христианстве рай). В христианстве пороки это второстепенные инстинкты (в принципе без них можно выжить). НО если все человечество будет жить по инстинктам общества как такового не будет.
-
-
-
-
B28 июл 10хых..минусик поставили...наверное за то, что блюду себя и не вступаю в порочные связи до свадьбы...или может быть за то что не сублимирую сексуальную энергию в созидательный труд на стройках и полях страны...или просто за скудность духовную...ну не умею я вникать в пустые, лецимерные, одуряющие, поверхносные споры а-ля "о времена, о нравы". это ваши нравы, ваши времена...
-
Сделано с
NoNaMe