Церковные и внешние

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vladd_i
    23 июл 10
    "...смешались в кучу кони, люди..." Какой то винегрет у этих "вчерашних" в голове. Я тут наблюдаю уже не первый год за двумя... одна женщина из "свидетелей Иеговы" и мужчина из баптистов. ... Ну да ладно... Местами наш новообращенный употребляет Церковь и церковь. Значит понимает разность. Но последнее предложение даёт основание усомнится в его искренности, ... За другие не говорю — не читал.
    Ответить
    • 969
      vladd_i 24 июл 10
      "...смешались в кучу кони, люди..." — это вообще самый распространенный диагноз в России.
      Ответить
      • vladd_i
        969 24 июл 10
        Распространённая болезнь, а не диагноз.... и имя ей — апостасия.
        Ответить
  • A
    22 июл 10
    «Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные» [1 Кор. 11:19] — недвусмысленное указание на естественный отбор между сектами, исповедующими христианство. Причем ни одной изначально не дано никаких преимуществ перед другими — каждая из сект должна завоевать его сама, тогда и станет признанной людьми и Создателем Церковью. Раз «Царство Небесное силою берется» [Мф.11:12], то что уж говорить о приобретении власти над умами верующих здесь на земле.
    Кстати, слово αἱρέσεις переведенное как "разномыслие" в книге Деяний [24:5] переводится как "ересь".
    Ответить
    • budhart
      aijch 22 июл 10
      Ответить
    • storoge
      storoge АВТОР
      aijch 22 июл 10
      Каких только соревнований не придумал скучающий человек!
      Но соревнование между сектами по бегу в мешках,
      кто из них быстрее и дальше от церкви убежит – это что-то новое.
      А «естественный отбор» по какому такому «естеству»?
      Какая из сект естественнее других? Та, которая своё сектантское,
      раскольничье, антихристово естество наиболее разовьёт?
      О разномыслиях.
      Разномыслия неизбежны? Они возможны.
      Но они ещё не отсекают человека от Церкви,
      пока он способен смириться и осознать свою ошибку.
      «Ап. Павел не в виде совета говорит: "надлежит быть и разномыслиям", но предска¬зывая и пророчествуя об имеющем случиться. А что он не советует быть ересям, доказывают слова, которые сам он говорит: "но если бы даже мы или Ангел с неба стал благовествовать вам не то, что мы благовествовали вам, да будет анафема" (Гал.1:8)». Свт. Иоанн Златоуст.
      Ответить
  • E
    21 июл 10
    Сторож, уж больно ты зациклен на протовопоставлении Церкви и секты.
    А как ты их отличаешь???
    Ответить
    • storoge
      storoge АВТОР
      esfira 21 июл 10
      По духу.
      Ответить
      • 969
        storoge 21 июл 10
        А католики — это секта?
        Ответить
        • storoge
          storoge АВТОР
          969 21 июл 10
          Предваряя вопросы обо всех остальных нецерковных, советую прочитать
          "Протоиерей Митрофан Зноско-Боровский
          Православие, римо-католичество, протестантизм, сектантство
          Сравнительное богословие".
          Довольно коротко и не утомительно.
          Дело в том, что понятием "секта" не всё определяется.
          Гораздо больше даёт представление об учении.
          Ещё больше — о жизни.
          Живёт ли человек, сообщество людей переданной от Христа
          Жизнью (Предание) или пыжится сам себе, по своему
          предпочтению, по понятиям человеческим выбрать жизнь,
          самоспасаться.
          Оправдания "жизнь по Св. Писанию" не проходят уже потому,
          что сколько толкователей — столько и толкований, жизней.
          Много раз уже повторено:
          Св. Писание — это не всё, что можно написать о Предании.
          (Не только по количеству, но и по качеству).
          Кроме того, и сегодня написанное, принятое и освящённое
          церковью вполне может стать дополнением к каноническим текстам,
          при этом так же не претендуя на полноту изложения Предания.
          Переданная Христом Жизнь не вмещается в Св. Писание.
          Св. Писание — часть Предания.
          Не возможно судить по конечной части о бесконечном целом.
          Потому и попадают находящиеся вне Жизни Христовой
          самодеятельные толкователи пальцем в небо,
          что судят по себе, каждый по себе, а не по Переданному церкви
          от Бога, чего они не знают и знать не хотят,
          а упорно держатся за предпочитаемое, отвергая Дар Христов.
          Ответить
      • E
        storoge 22 июл 10
        Умно но бездоказательно.
        Ответить
      • E
        storoge 22 июл 10
        И как же, по вашему, выглядит дух секты ?
        Ответить
        • storoge
          storoge АВТОР
          esfira 22 июл 10
          Сам дух никак не "вглядит",
          а проявляется через.
          По проявлениям лучше не судить,
          можно ошибиться.
          Нужно видеть сам дух духом же.
          Подобное ведь познаётся подобным?
          Ответить
  • R
    19 июл 10
    Больше всего понравилась фраза "Даже бесы проповедовали истину о Христе и Апостолах". И у каждого беса своя, единственно истинная церковь. Остальные — ложные. Верьте в Зевса, дети мои, там все честнее, чище и интереснее. В олимпизме столько же истины, как и в любой другой религии.
    Ответить
    • storoge
      storoge АВТОР
      rundstedt 21 июл 10
      понравилась фраза?
      Это отсылка к Евангелию.
      Читайте, там много такого, что понравится.
      Но много и того, что не понравится.
      Ответить
  • E
    19 июл 10
    А я уж подумала, что чисто заказная статья. Хотела хлопать в ладоши и кричать: БРАВО...
    (Иоан.3:5-8)
    5 Иисус отвечал: истинно, истинно говорю тебе, если кто не родится от воды и Духа, не может войти в Царствие Божие.
    6 Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух.
    7 Не удивляйся тому, что Я сказал тебе: должно вам родиться свыше.
    8 Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рожденным от Духа.
    ... что-то нет здесь ничего о рождении в Церкви.
    Ответить
    • storoge
      storoge АВТОР
      esfira 19 июл 10
      Не там ищите.
      См. место, где говорится о Духе для церкви, Который наставляет на всякую истину.
      Для того, чтобы родиться от Духа, нужно быть в церкви, где и Дух пребывает.
      В этом автор, выпускник ДХУ, не ошибся.
      А вот такого места в Св. Писании, где говорилось бы о Духе, наставляющем секты,
      точно нет.
      Тут стоит вспомнить, что свято место пусто не бывает.
      Где нет Духа Божиего, там поселяются семеро пакостников.
      Ответить
      • V
        storoge 19 июл 10
        Как я погляжу Вы очень сильны в словоблудии. Я конечно могу и за зря Вас обвинять. Но если я не прав то приведите мне два места из писания которые бы подтверждали Вашу точку зрения:
        1. Где написано о том, что для рождения свыше человек должен быть в церкви (РПЦ)
        2. Где написано о том, что Дух Божий пребывает в церкви, здании , организации.
        Ответить
        • storoge
          storoge АВТОР
          vita1i 19 июл 10
          Это для внешних обязательно написанное.
          А для церковных не обязательно.
          В церкви узнают Откровенную Жизнь непосредственно,
          из непосредственного личного общения с Ней.
          Я спрашивал ссылавшихся на Библию, где они её взяли?
          Ответ естественный: в магазине купили...
          Церковь в Св. Писании описывает СВОЮ внутреннюю жизнь,
          которой внешние не знают, и для своих же внутренних потребностей это делает.
          Вне церкви Св. Писание не имеет смысла, как бы внешние ни пыжились.
          Если хотите знать, что в книге написано — спросите у автора.
          Не придётся ставить себя в смешное положение,
          рассказывая автору, как ему же понимать им написанное.
          Чтобы понимать Св. Писание, нужно знать Жизнь, в нём описываемую.
          Чтобы знать жизнь внутрицерковную, надо жить этой Жизнью.
          Тот, кто живёт жизнью сектантской и судит о Жизни Духа в церкви,
          поступает так только для своего собственного самоудовлетворения.
          Ответить
        • budhart
          vita1i 20 июл 10
          Ваши вопросы некорректны.
          Ответить
  • V
    19 июл 10
    Уважаемые читатели!!!
    Автор занимается тем, что извращяет Св. Писание. Занимаясь подобным он ставит себе целью отвратить людей от Православной Церкви. РПЦ безусловно является голосом Божиим для огромного числа людей. РПЦ никогда не присваивала себе экслюзивное право на на спасение грешников.
    Ответить
    • storoge
      storoge АВТОР
      vita1i 19 июл 10
      Православной церкви совсем не за чем себе что-то присваивать.
      Присваивают обычно секты, т.к. хищение — это их обычный образ дейстия.
      От чего же?
      От того, что церкви всё дано было от Основателя и Главы,
      а секты сами себе что смогли, то и напридумывали.
      Причём, каждая обзавелась своими собственными придумками,
      на какие горазды были организаторы.
      Ответить
      • storoge
        storoge АВТОР
        storoge 19 июл 10
        Что касается "права".
        За этим делом обращайтесь к "юристам по национальности".
        В церкви спасение — это Дар Божий.
        Церковь — это вам не нотариальная контора.
        Ответить
Сделано с NoNaMe