Прочитал, на ум пришла только вот эта цитата:
Что может быть нелепее Или скучнее Дискуссий об Истине? Одно и то же дерьмо Пережёвывается Снова, и снова, и снова. Поколение за поколением. Век за веком. Раввины кудахчут О своей избранности. Муллы посылают Правоверных на священную бойню. Попы и монашки варятся В соку собственной сексуальности. Атеисты кланяются Своему рассудочному богу. Все имеют свои Писания. Всем есть на что опереться. Рам Цзы знает... Ни один За всю историю споров Не оказался прав.
Рам Цзы (Уэйн Ликерман)
Иду вчера вечером с работы, впереди девица-малолетка в стельку пьяная. С большим трудом "переплывает" дорогу и останавливается у церкви. С затуманенным взглядом смотрит на то место где церковь и начинает усердно молиться и отбивать поклоны.
Удар русских богов.. понятно.. с тем же успехом можно "изучать" буддизм по православным проповедям...
Без вопросов, к христианству претензий куча, да действительно большинство тупы и лицемерны. Но это какая то переигранная брезгливость... это только юношеский максимализм отвергать каждое слово Иисуса только потому что его последователи так себе люди, а он ещё и еврей... Что ж он не мог ничего умного сказать раз еврей?
По поводу претензий к религии...
На счёт бреда и противоречий. Религия является таким образным и преувеличенным отражением, не то что жизни, а скорей внутреннего пространства, бессознательного. И так уж вышло что жизнь просто наполнена противоречиями. Религия отражает это в метафорической форме. Если предъявляете претензии к библии что в ней много противоречий то логично вобще на жизнь обидится потому что их тут неисчислимо больше чем в книжках.
Про щёки, гордыню и смирение. Об этом лучше всех наверно писал Кастанеда. Смирение война и смирение простого человека это не одно и тоже. Гордыня это мнить что ты контролируешь ситуацию. Смирение — принимать мир, какой уж есть, и исходя из этого видения, а не своих фантазий, строить дальнейшие действия по изменению ситуации.
Вобщем в статье куча срача, вырванных из контекста цитат и просто неграмотности. Очень в стиле православных демагогов и софистов )
"вся библия это полная ересь" — вся полнота мировоззрения автора и глубина изучения предмета понятны уже в этой фразе.
Очередная пропаганда неоязычников :(
А чё всё библия да библия. Самый главный миф — это то что она написана очевидцами, или их ближайшими потомками. Достоверно известно о существовании физических экземпляров произведений, входящих в данный сборник, как минимум 5-7 столетиями позже. Естественно даже они не сохранились. А то что мы читаем — в основном результат творчества средневековых монахов Европы, которых по современным меркам назвать адекватными даже нельзя.
На самом деле никто точно не знает, сколько раз переписывалась Библия в угоду Церкви. К вашему сведению, в средневековой Европе как раз монахи и занимались по указанию церкви переписыванием "священных" текстов. А кто не верил, на тех находилась вездесущая рука Святой Инквизиции. Причем ребята там были настолько "молодцы", что до сих пор разработанные ими методы пыток являются самыми эффективными.
"Самый главный миф — это то что она написана очевидцами, или их ближайшими потомками." У вас неправильные сведения. Из четырёх евангелистов современником Иисуса, знакомым с ним лично был только Иоанн. Остальные, Марк. Лука и Матфей Иисуса никогда не видели и жили позже времени жизни Иисуса. Но это так принято считать. В действительности достоверных сведений и исторических фактов, подтвержающих евангельские события и авторство евангелистов нет.
"А то что мы читаем — в основном результат творчества средневековых монахов Европы, которых по современным меркам назвать адекватными даже нельзя." Это тоже никем и ничем не подтверждено. Монахи не писали, а ПЕРЕПИСЫВАЛИ Библию, а это не одно и то же.
Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей – Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин)
Так уж повелось, что при указании родословной в Ветхом завете упоминались только мужчины. Ева была упомянута за свои особые заслуги: появившаяся не совсем обычным образом первая женщина и виновница грехопадения. У них с Адамом вероятно были дочери, но особого упоминания не заслужили. Сразу возникает вопрос об инцесте Каина и Сифа (еще один сын Адама) с сестрами. Да, он был. Но задействованные стороны воспринимали его как исполнение заповеди "плодитесь и размножайтесь", а не удовлетворение похоти.
Про язычество у автора сложилось весьма радужное впечатление. До Крещения практиковались человеческие жертвоприношения, оргии и прочая чернуха — "правильно славили" как это у автора называется. Глядя на историю человечества можно указать какое-то государство которое долго просуществовало, принося в жертву людей и погрязая в распустве?
Богов был не один десяток. Практически любая человеческая страсть обожествлялась.
Остальное лень комментировать, но могу сказать, что перевираний и искажений просто запредельное количество.
Кстати, про Каина (насколько я помню), в Библии написано "... пошел в землю Нод и там женился". На ком? Наверное, на женщине другого племени, не этим Б.гом созданной.
В этом отношении автор статьи прав. Тут действительно заложено одно из главных противоречий Библии. Всем, кто интересуется этим вопросом, советую почитать труды исследователей Библии и вообще древнейших текстов. Тогда картина более или менее прояснится. Установлено, что книги Ветхого Завета были сформированы в Канон в 8 веке до н.э. во время "Вавилонского пленения". Вот после Вавилона эти книги именно упоминаются как книги а не устные рассказы. Многие евреи в Вавилоне занимали государственые должности. Другие были торговцами, третьи --ремесленниками. О неплохой жизни "в плену" говорит тот факт, что после того, как персы разгромили Вавилон и разрешили евреям вернуться в Иудею, ушла только 1/3 часть евреев. Большинство осталось в Вавилоне. Евреи несомненно имели доступ в библиотеки Вавилона к более древним текстам.
Если сравнить древние вавлонские, акадские и шумерские тексты с Ветхим Заветом, то невозможно не заметить сходство сюжетов. Это говорит о том, что евреи позаимствовалим для своего канона записи о исторических событиях прошлого именно из древних текстов. Так вот, в древних текстах говорится о том, что боги создали не только двух человек (Адама и Еву) а гораздо больше и создавали они людей для тяжёлой работы в шахтах по добыче золота в Южной Африке. Так что, как видите, детям Адами и Евы было на ком жениться. Всем интересующимся рекомендую обратиться к трудам З.Сичина, и А.Элфорда.
Глупая статейка! Автор сам НЕ ЧИТАЛ Библию, или читал, но толком ничего не понял. Я вовсе не защищаю поповщину, но если уж ты взялся критиковать кого то, то делай это толково, а не так примитивно. В Библии нигде не говорится о том, что отцом Иисуса был Иосиф. Родословная у евреев ведётся по женской линии и именно по ней родословная Иисуса восходит к Давиду. В статье ещё много всяких нелепиц. Автор в своей личной глупости почему то обвиняет евангелистов. Прав он только в одном. В Библии действительно много противоречий. А что же взамен Христа? Книжонка, из которой взята статья называется "Удар русских богов". Я её не читал, но по названию можно предположить что она посвящена "исконно русским" богам, т.е. всякого рода Сварогам, Ярилам, Перунам и проч. Новоязычники почему то не замечают главного противоречия их "родной" религии. Если есть "русские" боги (по другой версии "славянские") значит могут быть ещё и германские, французкие, английские, я не говорю уже о многочисленных богах народов тихоокеанских островов и африканского континента. А раз так, то возникает вполне законный вопрос: какие же боги истинные а какие ложные? Или по-другому: Чьи боги лучше (умнее, могущественнее и проч)? Разве это не бред? Вот этот бред и пытаются навязать нам все эти "родноверы" а на самом деле новоязычники.
Вы правы. "Детали" различных религий отлично стыкуются, имхо Исток повсюду один. Только у многих учение состоит в учености и поисках "своих потерянных деталей". ;)
"Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его: — Существует ли Бог?
Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал: — Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы.
Человек был шокирован. В середине того же дня пришёл другой человек и спросил: — Существует ли Бог?
Будда сказал: — Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
Ананда, сопровождавший Будду, пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил: — Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек присел радом. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал: — Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе.
А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день, на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
— Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание — совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел знать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
"Родословная у евреев ведётся по женской линии" Родословная у евреев по материнской (женской) линии не ведётся. Ребёнок получает от матери национальность еврей. Это несколько разные понятия.
Про множество богов. Не у кого не возникает вопроса, что у греков были свои боги. Были они и у египтян и у скандинавов. Почему возникают вопросы о русских (славянских) богах?
А в целом согласен. Хочешь оспорить учение — изучи его. В статье слишком много ляпов.
"Ребёнок получает от матери национальность еврей. Это несколько разные понятия." Да, вы правы. Я не совсем правильно выразился, но сути дела это не меняет. Иисус, так или иначе, был из рода Давидова (по Библии).
"Почему возникают вопросы о русских (славянских) богах?" Потому, что в России никто не кричит о том, что греческие, скандинавские или египетские боги являются "родными" для русских. Может быть в Греции, Скандинавии и Египте тоже сейчас есть любители старины, призывающие "вернуться к родным богам" и отвернуться от "еврейского" и "арабского", навязанных им жидо и арабомасонами. Но вот у нас апологеты язычества, вроде вот этого писаки, поносят Христианство, причём не стесняясь в средствах, вплоть до обмана, упорно навязывают Обществу мысль о возвращении в Язычество.
Давид был царём иудеев. Это уже надо знать. Иисус тоже не был женщиной. Это тоже надо знать. Любой человек имеет родословную и по мужской и по женской линии. Иисус был потомком Давида по женской линии. Что тут непонятного то? Не имея никаких знаний вообще не стоит соваться куда либо. В этом случае можно вполне за умного сойти.
Комментарии
Что может быть нелепее Или скучнее Дискуссий об Истине? Одно и то же дерьмо Пережёвывается Снова, и снова, и снова. Поколение за поколением. Век за веком. Раввины кудахчут О своей избранности. Муллы посылают Правоверных на священную бойню. Попы и монашки варятся В соку собственной сексуальности. Атеисты кланяются Своему рассудочному богу. Все имеют свои Писания. Всем есть на что опереться. Рам Цзы знает... Ни один За всю историю споров Не оказался прав.
Рам Цзы (Уэйн Ликерман)
Без вопросов, к христианству претензий куча, да действительно большинство тупы и лицемерны. Но это какая то переигранная брезгливость... это только юношеский максимализм отвергать каждое слово Иисуса только потому что его последователи так себе люди, а он ещё и еврей... Что ж он не мог ничего умного сказать раз еврей?
По поводу претензий к религии...
На счёт бреда и противоречий. Религия является таким образным и преувеличенным отражением, не то что жизни, а скорей внутреннего пространства, бессознательного. И так уж вышло что жизнь просто наполнена противоречиями. Религия отражает это в метафорической форме. Если предъявляете претензии к библии что в ней много противоречий то логично вобще на жизнь обидится потому что их тут неисчислимо больше чем в книжках.
Про щёки, гордыню и смирение. Об этом лучше всех наверно писал Кастанеда. Смирение война и смирение простого человека это не одно и тоже. Гордыня это мнить что ты контролируешь ситуацию. Смирение — принимать мир, какой уж есть, и исходя из этого видения, а не своих фантазий, строить дальнейшие действия по изменению ситуации.
Вобщем в статье куча срача, вырванных из контекста цитат и просто неграмотности. Очень в стиле православных демагогов и софистов )
написал гавно какое то и теперь не доволен)))
Очередная пропаганда неоязычников :(
"А то что мы читаем — в основном результат творчества средневековых монахов Европы, которых по современным меркам назвать адекватными даже нельзя." Это тоже никем и ничем не подтверждено. Монахи не писали, а ПЕРЕПИСЫВАЛИ Библию, а это не одно и то же.
Так уж повелось, что при указании родословной в Ветхом завете упоминались только мужчины. Ева была упомянута за свои особые заслуги: появившаяся не совсем обычным образом первая женщина и виновница грехопадения. У них с Адамом вероятно были дочери, но особого упоминания не заслужили. Сразу возникает вопрос об инцесте Каина и Сифа (еще один сын Адама) с сестрами. Да, он был. Но задействованные стороны воспринимали его как исполнение заповеди "плодитесь и размножайтесь", а не удовлетворение похоти.
Про язычество у автора сложилось весьма радужное впечатление. До Крещения практиковались человеческие жертвоприношения, оргии и прочая чернуха — "правильно славили" как это у автора называется. Глядя на историю человечества можно указать какое-то государство которое долго просуществовало, принося в жертву людей и погрязая в распустве?
Богов был не один десяток. Практически любая человеческая страсть обожествлялась.
Остальное лень комментировать, но могу сказать, что перевираний и искажений просто запредельное количество.
Для начала про землю на черепахе расскажите, умники!!
К Библии надо относится не более чем к сказке, причём довольно посредственной.
Если сравнить древние вавлонские, акадские и шумерские тексты с Ветхим Заветом, то невозможно не заметить сходство сюжетов. Это говорит о том, что евреи позаимствовалим для своего канона записи о исторических событиях прошлого именно из древних текстов. Так вот, в древних текстах говорится о том, что боги создали не только двух человек (Адама и Еву) а гораздо больше и создавали они людей для тяжёлой работы в шахтах по добыче золота в Южной Африке. Так что, как видите, детям Адами и Евы было на ком жениться. Всем интересующимся рекомендую обратиться к трудам З.Сичина, и А.Элфорда.
"Однажды, рано утром, когда Будда вышел на свою утреннюю прогулку, один человек спросил его: — Существует ли Бог?
Будда секунду посмотрел в глаза человека и сказал: — Нет, Бога не существует вообще, никогда не было, никогда не будет. Выкинь всю эту чепуху из головы.
Человек был шокирован. В середине того же дня пришёл другой человек и спросил: — Существует ли Бог?
Будда сказал: — Существует, всегда был, всегда будет. Ищи и найдёшь.
Ананда, сопровождавший Будду, пришёл в сильное замешательство, так как он помнил ответ, который Будда дал утром, но не имел возможности спросить, потому что вокруг было много народа. И прежде чем он получил возможность спросить, вечером, на заходе солнца, пришёл третий человек. Будда сидел под деревом, наблюдая закат солнца и прекрасные облака, и человек спросил: — Существует ли Бог?
Будда просто сделал жест рукой, приглашая человека сесть, а сам закрыл глаза. Человек присел радом. Они сидели молча несколько минут, затем человек поднялся. Становилось темно, солнце уже село. Он коснулся ног Будды и сказал: — Благодарю тебя за ответ, я очень благодарен тебе.
А потом пошёл прочь. Тут Ананда не выдержал. Когда они остались одни, он сказал:
— Я не смогу уснуть сегодня ночью, если ты не ответишь мне. В один день, на один и тот же вопрос ты даёшь три разных ответа. В чём дело? Ты привёл меня в сильное замешательство.
Будда сказал:
— Я отвечал не тебе, почему же ты пришёл в замешательство? Первый человек был верующим. Он верил в Бога и пришёл не с целью выяснить вопрос, а с целью получить подтверждение. Он был учёным, хорошо знающим Священное Писание. Ему нужен был шок, и я шокировал его, потому что не желаю поддерживать ничьи верования. Все верования ошибочны. Знание — совершенно иная вещь.
Второй человек был атеистом, он не верил в Бога. Он также был учёным и был набит всевозможными идеями, но он был просто противоположностью первого человека. Он хотел, чтобы я поддержал его неверие.
Третий человек был подлинным искателем. Он не искал ответа, он хотел знать. Он был человеком с большим доверием. Он хотел, чтобы я открыл ему нечто, поэтому я не стал отвечать ему, а просто предложил сесть рядом со мной. И нечто произошло.
Про множество богов. Не у кого не возникает вопроса, что у греков были свои боги. Были они и у египтян и у скандинавов. Почему возникают вопросы о русских (славянских) богах?
А в целом согласен. Хочешь оспорить учение — изучи его. В статье слишком много ляпов.
"Почему возникают вопросы о русских (славянских) богах?" Потому, что в России никто не кричит о том, что греческие, скандинавские или египетские боги являются "родными" для русских. Может быть в Греции, Скандинавии и Египте тоже сейчас есть любители старины, призывающие "вернуться к родным богам" и отвернуться от "еврейского" и "арабского", навязанных им жидо и арабомасонами. Но вот у нас апологеты язычества, вроде вот этого писаки, поносят Христианство, причём не стесняясь в средствах, вплоть до обмана, упорно навязывают Обществу мысль о возвращении в Язычество.