Испытания нового "калашникова" начнутся в 2011 году.

мясо в тесте...че тебя слушать?!

Тогда второй вариант :)

угу.. наверное поэтому флаг у тебя пиндосский в аватаре. я с калаша такие чудеса творил в своё время.

Аргументируй, дружок.
Или для тебя главное — набрать в свой вонючий хавальник говна и плюнуть посильнее?

На дистанциях до 200 метров АК выполняет свою задачу на отлично, на больших — есть другие средства. Не менее важное в оружие помимо точности еще надежность. Оно то и проявляется в затяжных боях. То что сейчас нато в афгане отстреливается из кольтов укрывшись на базах, не показатель надежности.
Вроде ты тут писал что у тебя есть знакомый с несколькими боевыми командировками для личной объективности можешь поинтересоваться как часто клинило у него оружие. Я не держал в руках М-ок но ходит дурная слава об их надежности. И знакомые из цахала подтверждают эту славу.

Да я и не спорю особо. Сразу же сказал, что не спец в этом вопросе. И в компьютерные стрелялки игры не играю уже лет десять.
Я по ножам больше. Говорил же Туполев, что хорошо летают только красивые самолеты. И думаю, что не зря говорил. Потому что конструктор, инженер или просто кузнец, вкладывающий в оружие душу, дает на выходе, как правило, очень красивое оружие, а не ремесленную поделку. АК или хороший нож, когда ты его держишь в руках, я не знаю, это энергетика, мистика или называйте как хотите, но ты сливаешься с ним, и знаешь, что проиграть ты не можешь. Оружие становится как бы продолжением тебя самого. Я не знаю как объяснить.

На втором фото доработаный американской фирмой АКМ. Внимательно посмотри на обвес, не совковый.

О ! Чувствую слова не "мальчика, но мужа"....
Журнал "Братишка", это несомненно — круто !
Это как пытаться в политике РФ разобраться, читая журнал "Мурзилка"....
Кабан3 в сущности прав, любой предмет должен быть эстетичен....В том числе и оружие.
Даже, наоборот- главное,это ОРУЖИЕ ! Классика в примерах — пистолет Люгера "Парабеллум"(есть желающие возразить ?)
Ибо конструктор линии не ради красивых завиточков чертит, а ради удобства пользования и эргономики ( чтоб как влитой в руках сидел,чтоб рычаг затвора было удобно передернуть,чтобы оттачу снизить на плечо стреляющего, кучность стрельбы повысить, и банально — правильно расчитать, чтоб стреянная гильза обратно в физиономию стрелка не влетела)а термин "дизайн", как в понимании рашн шоу-бизнесса — это другое.Этот термин пендосы придумали, чтоб из папусов малограмотных деньги выкачивать....
А "калаш" устарел морально уже давно (да не падет на меня гнев тупинских го_нопатриотов) факт....
По существу, это новая попытка "зашибить бабла" выдавая старое за новое....
Ну понавешали планок Пикатини....(пардон, тут некие "профи" новый термин ввели — "ласточкин хвост", как у столяров и плотников), Ну присандалили приклад как на карабине М4, ну удлинили ствол чтоб круче М16 выглядел, ручку на цевье приаттачили в стиле а-ля тот-же М4, а что изменилось-то , кроме себестоимости ?
Скорострельность с 47-го года как была так и осталась 600 выстр./мин.
Да и при таком виде,явно проглядывает плагиат на известную линейку автоматических винтовок пендосовской фирмы "Армалайт"...
Причем этот плагиат настолько очевиден....
Коллиматорный прицел....ммм, а зачем он пехотинцу или спецназовцу в условиях маневренного тактического боя, допустим в городе (на открытом пространстве с расстоянием до противника метров 500 еще понятно.....) ?
Короче, настоящие профи естессно разберутся и свой дианоз поставят...."За кого их держат".
Вижу, что обещанное "наше наделекое будущее" в лице автомата Никонова "Абакан" сосем плохонькое, раз снова за выпуск старого, но гламурно разуешанного "калаша" пытаются клепать и дальше...
мдя....ЗАСТОЙ .
Он в головах прежде всего.....