Танки, танки.. зачем они нужны в наше время:? только на парадах красоваться..
Вон в Ираке и Афгане, да даже в нашей Чечне иж жгли и жгут только так какие-то пещерные люди..
"25. Когда танк с грохотом приземляется, "
то внутри умереть хочеться! и молиш всех богов, чтоб под казенник не попасть :( . но это про 80-ку. а если ловушка для гильз рассинхронизируется... это отдельная история. тут буддистом становишся — у них богов больше!
А что, интересно, с ведущими колесами становится после такого приземления на них? Да и с двигателем? Об экипаже ваще молчу%)
Можно ли после такого танк ваще продать?
К сожалению, в реальных условиях войны, начиная с 90х годов уже, танк "проживет" не более 45 мин... Вертолеты, ПТУРСы и другие шмурсы их как семечки...
В тактике современной войны танки уже не идут в первой волне. Сначала завоевывается превосходство в воздухе, все обрабатывается артиллерией, а потом уже идут танки и пехота для окончательной зачистки территории.
По прежнему осталось одно — без пехоты нельзя захватить территорию!
Это верно... Ну, средства доставки бывают разные, можно и иначе.
А в любой стычке на 1 военного гибнет 10 мирных — ужасный факт.
Точно никогда не сработаешь...
млять вас послушать, так никакие прогнозы и расчёты вообще не нужны, достаточно поднять слунявый палец к небу и загадочно произнести " нам нах нужно 70000 танков". В своё время Будённый усирался, что танки вообще говно, кавалерия мол рулит и рулить будет...
Артобстрелы и ракетные налета по GPS координатам — превосходство в воздухе на 300км вглубь противника — затем какието охранные агентства типа блэйк уотер зачищают территорию — а оранжевые правительства зачищают политику и армию. Какие нафиг танки? Зачем они? Технологии поменялись.
А если мозг включить? Это международная выставка, а товар надо показать лицом. Т-90 было поставлено на экспорт порядка 1000 штук плюс еще около того в контрактах. Почему бы не продавать если есть спрос, а чтобы был спрос надо его чаще показывать. Это что плохо?