Ребята, а не пробовали раньше настроить экспонометр в камере, а уж потом делать сравнение.
И ещё, в нём уже элемент состарился да и меряет он в отражённом свете. Современные фотоаппараты точнее в этом смысле. Если нужно измерять более точно, то необходим современный экспонометр, меряющий в падающем свете.
Приборы, использующие фотодиоды на основе селенового фотоэлемента, — не требуют батарей (необходимая ЭДС вырабатывается фотоэлементом), имеют наиболее простую электрическую схему, но обладают невысокой чувствительностью и необратимо деградируют при воздействии слишком яркого светового потока (увеличивается погрешность); (Экспонометры «Ленинград-1,2,4,7,8,10», экспонометры на фотоаппаратах «Киев-3,4», на некоторых Зенитах и ФЭДах).
Какого года машинка? 1978!!! Итого 32 года отроду ребеночку. И вы мне хотите впарить, что за 32 (!!!) года эксплуатации (если, конечно, он эксплуатировался) селеновый фотоэлемент жив? Ну-ну — расскажите это моей бабушке. Кроме того, сравнивая чего-то с чем-то, надо уметь пользоваться обеими предметами и сравнивать яблоки с яблоками, а не с апельсинами. Про грубые ошибки сравнения уже писали — точечный замер в Соне против усредненного по всему неизвестному кадру в Ленинграде :). Да и отличия всего в 1/3 ... 1/5 стопа — при съемке в RAW говорить не о чем.
А для прикола — класс.
Лично нам просто было интересно, насколько деградировал элемент. На мой взгляд он практически не отличается по работоспособности и результатам от современного
Вообще-то все эти старые экспонометры давно отработали свой срок. Что там внутри — селеновый фотоэлемент? Он обычно подыхал через несколько лет, вспомните свои "Зениты" и "Киевы".
Вывод должен быть такой: учитесь пользоваться современной техникой и не сравнивайте несравниваемое.
Может оно и так, тебе виднее, но у меня точно такой же старик есть, да и Зенит ТТЛ 81 года рождения, оба до сих пор работают превосходно. Но пользовался очень много ими только все 80е и первые 4 года 90х, а с тех пор лежали без дела. Сейчас проверил — работают. Хотя сравнивать как они не стал. Зачем мне свою пустую голову забивать, когда Canon 20D есть и пользоваться его измерителями способен?
"Удивил". Я постоянно пользуюсь этим экспонометром, хоть есть навороченный суперсовременный.
А электронику использую только для ночной (вечерней) съемки.
Трудно сказать, какой из снимков холодильника правильнее — я там не был, но на кружке преимущество экспонометра неоспоримо — все автоматы явно пересвечены.
Уже ведь написали, что если замерять по центральной точке (а она будет попадать на черный квадрат), то результатом будет пересвет. Если мерять ту же сцену по всей площади кадра, то результат будет другой. Ну и плюс говорить о пересветах можно только если видеть RAW.
А почему не пользоваться грамотно соневским? Неужели он хуже?
На всех какбэ тестовых снимках в центр кадра лукаво установлена кружка с черной картинкой, видимо в аккурат по размеру установленной зоны замера.
Тест надо было назвать не "Ленинград против Сони", а как нибудь типа "точечный замер экспозиции против замера по площади матрицы в условиях искусственного освещения с плохо выставленным балансом белого"
)))))))))и не надо)) у меня дядя проф фотограф..., с юности занимается.., пол года назад показывал свою коллекцию фотиков, среди них оказался экспонометр совковый..., доставая его он сказал... — вот..- очередное советское надувательство))). сам он отличное фото делает...
тут скорее чувствовать надо , знать аппарат , которым пользуешся и видеть в голове что хочешь получить — воображение иными словами
Комментарии
И ещё, в нём уже элемент состарился да и меряет он в отражённом свете. Современные фотоаппараты точнее в этом смысле. Если нужно измерять более точно, то необходим современный экспонометр, меряющий в падающем свете.
Приборы, использующие фотодиоды на основе селенового фотоэлемента, — не требуют батарей (необходимая ЭДС вырабатывается фотоэлементом), имеют наиболее простую электрическую схему, но обладают невысокой чувствительностью и необратимо деградируют при воздействии слишком яркого светового потока (увеличивается погрешность); (Экспонометры «Ленинград-1,2,4,7,8,10», экспонометры на фотоаппаратах «Киев-3,4», на некоторых Зенитах и ФЭДах).
А для прикола — класс.
Вывод должен быть такой: учитесь пользоваться современной техникой и не сравнивайте несравниваемое.
А электронику использую только для ночной (вечерней) съемки.
На всех какбэ тестовых снимках в центр кадра лукаво установлена кружка с черной картинкой, видимо в аккурат по размеру установленной зоны замера.
Тест надо было назвать не "Ленинград против Сони", а как нибудь типа "точечный замер экспозиции против замера по площади матрицы в условиях искусственного освещения с плохо выставленным балансом белого"
Вопрос к jm78. Резкости хватает?
тут скорее чувствовать надо , знать аппарат , которым пользуешся и видеть в голове что хочешь получить — воображение иными словами