Мужчины с корабликами

Хорошая статья... Только дело отнюдь не в чиновниках... Ведь у женщин почему-то нет желания быть вдалеке от "схватки с бюрократизмом". Вы скажете — ну так ведь у женщин дети, им надо семью кормить, не то что этим ленивым мужикам. И будете отчасти правы, и отчасти неправы. Женщинам действительно приходится содержать семью, но почему же такого же интереса нет у мужчин? Генетическая лень, испорченность, безответственность и пофигизм? Да нет конечно же. Нет у мужчин никакого генетического изъяна. Все проще: МУЖЧИНА В НАШЕМ БАБСКОМ (специально не пишу женском) ОБЩЕСТВЕ ПРОСТО НЕ МОТИВИРОВАН БЫТЬ ОТЦОМ И МУЖЕМ.
В самом деле. Если в патриархальных странах мужчина уважаем и любим, то он и старается для семьи, жены и детей. А что у нас? Мужик в современной равноправной семье, лишен всех прав. Его не любят, об него вытирают ноги, он всем (особенно жене и теще) должен доказывать, что не верблюд, но даже доказав это ничего не имеет, кроме дополнительных обязанностей... Правильно сказал мужчина с корабликом "НУ ВАС ВСЕХ НАХ". Это как же нужно было задолбать мужчину, чтобы он отказался от собственных детей, семьи и любимой (ведь любил же, и замуж взял) женщины? Что эта "любимая женщина" должна была сделать, чтобы такое произошло, чтобы была такая апатия и одновременно такое озлобление?... И что нужно сделать, чтобы ЭТО происходило в массовых масштабах?
А надо просто сделать женщину свободной. Свободной от мужа, от необходимости любить, от ответственности...
Патриархат структурировал семью, как иерархию ответственности: "Каждый из вас – пастырь, отвечающий за свою паству; мужчина – пастырь над обитателями своего дома, а женщина – пастырь над домом своего мужа и его детьми". Какую же концепцию выдвигает современный Семейный кодекс? Это концепция, которая отразилась в массовом сознании в форме анекдота: "Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят..."
А в результате...

зря чудочка с корабликом в один ряд с бомжами

Неужели в Москве или другом крупном городе так сложно найти работу по своим способностям... Я живу в городе Мухосранске или Кислодрищенске, как вам угодно, с населением в 50 тыс. чел. Здесь действительно только кораблики в грязной речке пускать и остается...

хрень все это.
нытье и хрень.
посмотрел я в свое время на этих "философов" жизни. Свобода, никому, ничему, никто... а по сути: лень, нежелание хоть как-то устроть даже свою жизнь, я не говорю даже о чем -то большем.
В свое время в нашей деревеньке народ пытался пристроить к лучшей жизни дядьку одного. В итоге: пшик. Дядьку, отмыли, одели, обули, восстановили доки, с работой помогли, а через месяц он так же жрал вотку на улице и ныл, что свобода и т.п.
Я не говорю, что жить сейчас легко и пушисто. Нифига не легко и нифигане пушисто, но вот опускать руки и валить "на свободу" спать под забором и жрать водяру неизвестного поисхождения.
Нет уж. Увольте-с.
Если совсем прижмет — я дворником пойду или разнорабочим.
А рассуждать кто кому и что должен... это вообще глупо. В этой жизни, имхо, никто никому ничего не должен и все отношения строятся на равенстве и взаимном уважении. Мужчина должен, мужчина обязан и т.п. это вопли дамочек, которые хотят наживы, а не семьи. Ни одна умная девушка так не скажет. В семье все достигают вместе и тогда и старость будет вместе и любовь не кончится, внезапно, с потерей работы и трудности преодолеваться будут на УРА.
Вот как-то так.

Честно говоря, достало это нытьё про то, что "бабам нужны от нас только бабки".
Нет, не только. Но и без денег — вы тоже не нужны, потому что женщина хочет семью создавать с тем, кто сможет обеспечить её, а в перспективе — и это самое главное! — её детей. (Собственно, их общих детей).
Неужели это настолько не очевидно?
А потом такие "никому ничего не должен" мужики порождают своим наличием независимых бизнес-вумен, от которых потом сами же воют, что она "не женщина", что "женщина такой быть не должна"... Слушать противно уже.

“Я всё победил, я всё знаю. Я отказался от всего, с уничтожением желаний я стал свободным. Учась у самого себя, кого я назову учителем?”

Жопа полная. Все так и есть. Никому я на хрен не нужен. Все так и есть. С работы выкинут и абзац.

Вавилон падёт. Независимо ни от чего.

Наталья Михайловна Савицкая — обозреватель "НГ" — автор сей потуги на мысль. Какая газета такой и обозреватель.

Ну в этом и заключается кризис :-) Когда ты понимаешь что все лучшее у тебя уже БЫЛО. Что все что ты делал — в принципе бесполезно, что ты реально одинок, и реально никому не нужен. Зато свободен. И можешь делать все что угодно, но тебе ничего не хочется. А крикуны, которые знают каким должен быть настоящий мужчина, половина из вас сопьется, а половина так же будет "пускать кораблики", когда дорастетете...

Мужчина с корабликом, это опытный человек, умудренным жизненным опытом! Он понимает, что его хотят заставить как белку, крутиться в колесе в холостую, создавая видимость, что он вершитель своей судьбы! Но он понимает, что наступило время, когда от него, почти ничего уже не зависит! Что все его усилия, могут в один миг пропасть даром, кризис, решения чиновников и др. и ему будет мучительно больно, на смертном одре что он так крутился и все в холостую! Поэтому, может он и выбрал такой стиль жизни, зная что у всех один конец, что у миллиардера, что у чиновника взяточника, что у него простого обывателя!

У меня повод уважать больше отдельно взятого гастарбайтера, который несмотря на страшные проблемы и риски, едет за тридевять земель у зарабатывает копейки ради пропитания своих родных, чем уважать вот такого средне возрастного русского нытика, который любит философствовать и вообще найдет 100 причин только чтобы не работать.

Если ты не можешь бабла заработать ,то нехер и семью заводить , а если ты один по жизни то хоть с конем ебись !

Просто, такая Россия не нужна русским.

Длинно,красиво...ни о чём)))))))

Херня! Это не мужики. Настоящий мужик должен вкалывать, въебывать, зарабатывать, разного рода технические дела по дому делать. Быть мужиком одним словом, а не трутнем. А это все слизь, которую дождями смоет и никто о ней не пожалеет.