Хроника первых месяцев Великой Отечественной Войны в фотографиях

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    23 июн 10
    судя по лицам
    они еще не знают
    какая молотиловка их ждет
    Ответить
    • B
      kao00 23 июн 10
      А может просто шли воевать за достойное будущее своей страны, за свою семью, за весь советский народ и поэтому им было не страшно умереть...
      Ответить
    • sssxxsss
      kao00 23 июн 10
      Судя по лицам не знали и те которые шли на встречу чем для них закончится поход на чужие земли. Европа тоже не знала о том что они получат от Гитлера.
      Ответить
  • b_kreuger
    23 июн 10
    Из дневника начальника Генерального штаба сухопутных войск Германии, генерал-полковника Гальдера:
    “11 августа 1941 года (51–й день войны)
    ...Общая обстановка всё очевиднее показывает, что мы недооценили противника.”
    Ответить
    • R
      Меня вот больше всего возмущает, когда доморощенные историки и военные стратеги, которые даже в армии не служили начинают говорить, что мы не умели воевать, что наши военачальники не знали как воевать, а вот же...
      Ответить
      • romanuno
        Русланчик!
        Если все так хорошо, почему все так плохо?
        А с другой стороны фраза Гальдера как раз свидетельствует о том,
        что мы оказались сильнее чем они ожидали.
        Ответить
        • R
          Так что же? Наши деды победили врага, под которого легла вся Европа, а их инфантильные потомки прос.... все их достижения. Я ответил на твой вопрос?
          Ответить
          • arsss
            ruslan79 23 июн 10
            Мы живём так, словно не имеем никакого отношения к тысячелетней истории наших предков.
            Ответить
          • romanuno
            Наши деды до того как научились воевать,
            драпали до Волги, как это ни горько сознавать.
            Об этом не должны забывать "патриоты" которым повоевать свербит.
            Эта победа стоила миллионов жизней наших дедов.
            А тут публикуют красивые картинки из газеты "Правда" глядя на которые,
            недоумеваешь почему немцы оказались через 3 месяца под Москвой,
            а не мы под Берлином.
            Думаю хвастовство и самоуверенность причина наших поражений.
            А комменты русланчиков это подтверждают.
            Ответить
            • R
              Ох, да как вы достали??? Как эт я стратега очередного не распознал??? Кутузов Москву сдал, но не драпал! У наших дедов не было выбора и они защищали родину, а у тех у кого был выбор — драпали только не за Волгу, а теперь потомки сидят и умничают. А ты лучше скажи за сколько дней Германия захватывала европейские страны?
              Ответить
              • romanuno
                Русланчик! Не надо на историков лаять.
                Они тебе просто говорят, что перед победами 44 и 45 го,
                были поражения 41 го — 43 го.
                Надо понять причины и не повторять — слишком много жизней отдано за эту науку.
                Ответить
                • J
                  romanuno 23 июн 10
                  romanuno, + 1000
                  Ответить
                • R
                  Давай так, я с тобой водку не пил, поэтому не русланчик. Никто не говорит, что ошибок не было. Меня не устраивают попытки доморощенных историков, стратегов-табуреткиных очернить наше героическое прошлое. Наши деды не драпали, а героически защищали свою родину. Мне нравятся советские фильмы про войну, но не нравятся высеры михалковых. Вот как Лермонтов писал: «Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, Французу отдана?
                  Ответить
                  • romanuno
                    Не обижайся на Русланчика,
                    просто я подумал что ты мне в сыновья годишься
                    (если 79 год рождения).
                    Я очень ценю нашу победу,
                    и фильм Михалкова мне не нравится.
                    Но мне не нравится и эдакое щапкозакидательское отношение к войне,
                    вот мол какие наши деды были молодцы.
                    Оно, молодцы, конечно.
                    Выучились воевать.
                    Только какой крови это стоило не нужно забывать.
                    И не встревать в авантюры, типа какую нибудь сербию или грузию "освободить".
                    Ответить
                    • R
                      Я не отрицал наших потерь, я не говорил, что война это хорошо, я не рвусь поработить весь мир. Так чем я заслужил нападки с вашей стороны? А если я вас и младше, то это не дает вам право на этом основании меня не уважать и допускать панибратское отношение в мой адрес.
                      Ответить
                      • romanuno
                        За панибратское обращение,
                        прошу извинения — я был неправ.
                        По факту обсуждения могу порекомендовать
                        почитать таких вполне настоящих историков как Марк Солонин.
                        Поначалу надо сделать усилие.
                        А потом картина увидится несколько шире,
                        чем в школьном учебнике.
                        Ответить
                        • R
                          Ок, извинения приняты, рекомендации приняты к сведению.
                          Ответить
                • R
                  romanuno 23 июн 10
                  > Если все так хорошо, почему все так плохо?
                  Не может быть война хорошей, тем более война на выживание либо уничтожение.
                  >Надо понять причины и не повторять — слишком много жизней отдано за эту науку.
                  Причина жертв в том, что враг был сильный. Очень сильный. Т.е. такой сильный, что под него перед этим легла вся Европа. И не просто легла, а пришла к нам убивать нас снабдила врага оружием, солдатами и деньгами. В коротких и успешных военных компаниях враг набрался опыта.
                  Наша же страна (одна единственная из стран континентальной Европы) под врага не легла, не стала его кормить, а уперлась и с кровью, но вышибла со своей земли. И добила гадину в ее логове.
                  Ответить
                  • romanuno
                    refr 23 июн 10
                    Ну то есть у нашей армии недостатков не было?
                    Просто немцы были еще сильнее?
                    И когда мы снабжали немецкую армию всем необходимым
                    тоже поступали правильно?
                    И когда ввязались в финскую авантюру,
                    тоже поступили правильно?
                    Ответить
                    • R
                      romanuno 23 июн 10
                      Недостатки есть у любой армии. И у нашей. Которая была снабжена хорошо, но воевать не умела. Воевать вообще мало кто умеет, а когда не умеет, то учится ценой большой крови, что собственно война и показала.
                      А немцы ко всему прочему были еще и сильнее. И опытнее.
                      Про "мы снабжали немецкую армию" по ушам не надо ездить. Мы торговали с соседней страной, потому что нам нужны были деньги машины и ресурсы, которые мы получали в результате торговли. Точно так же с Германией торговали все страны Европы и мира. Более того, США "снабжали всем необходимым" и просто финансировали германскую военную промышленность до 1944года и не стесняются об этом говорить: типа "ничего личного, только бизнес".
                      Про "мы ввязались в финскую войну" тоже агитка времен "реформ" 80х-90х. Не мы ввязались, а нас в нее втянули и мы еле еле успели из нее выскочить: англо-французский десант уже высадился в Норвегии и был готов нас мочить.
                      Мы поступали так не потому что это было правильно, а потому что иначе было бы еще хуже.
                      Ответить
                      • romanuno
                        refr 23 июн 10
                        Насчет сотрудничества с немцами я так понимаю это нам плюс? А то что они нас потом да нашими ресурсами? Хорош бизнес.
                        А насчет того что нас "втянули" в финскую войну,
                        расскажите. Кто, когда, как, втягивал?
                        Наверно я какое то открытие в истории пропустил.
                        А насчет подготовки нашей армии к войне,
                        я считаю расстрелы командного состава не самая лучшая программа обучения.
                        Ответить
                        • R
                          romanuno 23 июн 10
                          А то что немцы английскими, французскими и американскими ресурсами их били это кому плюс?
                          А то что мы били немцев танками построенными на немецкие ресурсы и на немецком оборудовании это кому плюс?
                          Ты, например, в курсе что мы продавали немцам бедную железную руду? Которую сами обработать не могли (у нас технологии не было, а у немцев была). Т.е. у нас она шла в отвалы, а продав эти отвалы мы смогли построить заводы и электростанции, которых у нас иначе просто не было бы?
                          Пересказывать историю советско-финского конфликта что-то не хочется. Почитайте на досуге хотя бы школьный учебник — судя по всему, вас ждет масса открытий (только резуна или солженицына не читайте — это г. вы уже знаете на зубок).
                          Про репрессии комсостава (которые в реальности затронули около 1 процента комсостава мирного времени, а в военное время комсостав больше на порядки) — еще одна агитка. Хоть постыдились бы ее повторять?
                          Ответить
                          • romanuno
                            refr 23 июн 10
                            Ну я понял новых фактов не появилось.
                            "Дружба с немцами была полезна"
                            "Расстрелы только укрепляют армию."
                            А пересказывать историю финского конфликта не хочется, уж больно неприглядна.
                            Или вам сказка об обстреле финскими дальнобойными пушками (которых у них не было) радиостанции обьясняет все?
                            Вообще бедные радисты!
                            Как нужно войну начинать так их первыми мочат.
                            Да и насчет Солженицына с маленькой буквы — это ты перебрал. Ладно там Суворов шпион — их никто не любит.
                            Ответить
                            • R
                              romanuno 23 июн 10
                              Коментировать ваши бредовые сентеции более не буду ибо вы очевидный троль: собеседника не слушаете, только свое талдычите.
                              солженицын — известный провокатор, дезертир и стукач (написал с фронта провокационное письмо, зная о военной цензуре, которое автоматически подставило под арест его самого и тех, с кем переписывался — в результате вместо перевода в действующую армию перебрался шарашку и отсиживался там на блатных должностях всю войну и бодро стучал на тех, с кем сидел), резун — предатель перебежчик.
                              Вы таких любите? Это многое объясняет. ;)
                              Ответить
        • U
          Может Гальдер имел ввиду, что мы ещё большие лохи, чем он думал?
          p.s. фраза вырванная из контекста теряет смысл (с)
          Ответить
      • sssxxsss
        До 1941 была зимняя Финская война. Конечно СССР ее победил. Но так ли чисто СССР победил маленькую Финляндию? Задайте себе этот вопрос вместо того что бы ставить минусы.
        В СССР было не самое плохое вооружение и возможно самые хорошие людские резервы, с точки зрения духа, для того что бы создать вооруженные силы. Но уж как не смотри продвижение немцев было слишком стремительное.
        Расскажите мне о гениальных заготовках до начала войны, наших генералов. Которые бы "приятно" удивили бы наступающую армию. О них тоже не слышно.
        И генералы здесь не причем? Они все сделали? И Сталин все сделал?
        Если бы вооружения вообще бы не было, тогда бы можно было бы говорить о том что генералы сделали все что можно.
        Ответить
        • R
          По поводу не самого плохого... Его вообще не было (про одну винтовку на двоих, троих бойцов рассказывать не стоит?). Факт, что перевооружение армии было не закончено к началу войны. Про блицкриг вы, наверное слышали? Уж не потому ли немцы благодаря такой тактике захватили всю европу за считанные дни?А генералы со сталиным сделали все, чтобы победить. И про слишком стремительное продвижение немцев очень хорошо сказал генерал-полковник Гальдер.
          Ответить
          • romanuno
            Руслан задрал ты "одной винтовкой на троих".
            Идеологема главпура уже два раза сменилась,
            а ты ее все забыть не можешь эту "одну винтовку".
            Ты вообще читаешь что-нибудь, кроме себя любимого?
            Что б ты знал и больше херни не писал,
            эту знаменитую "одну винтовку на двоих" выдавали
            в вспомогательных инженерных частях которые копали противотанковые рвы,
            а не в механизированных корпусах (которых было 20) ,
            и которые имели от 300 до 1000 танков (в зависимости от стадии формирования).
            Ответить
          • Dmitry68
            Dmitry68 АВТОР
            ruslan79 23 июн 10
            Сказки про "одну винтовку на троих" уже никого не занимают. Для примера можно почитать здесь: statehistory.ru
            Ответить
            • R
              Да теперь неплохо было бы посчитать обеспеченность танками, самолетами, артилерией....
              Ответить
              • Dmitry68
                Dmitry68 АВТОР
                ruslan79 23 июн 10
                Так уже подсчитали. В первые месяцы войны (по авиации даже в первые дни/недели) мы потеряли больше половины танков/самолетов. По некоторым данным более 2/3. Многое потому, что элементарно не было горючки. СССР просто не был готов к такой войне.
                Ответить
                • romanuno
                  "не был готов к такой войне"
                  А бывает другая война, где горючки не надо?
                  На грузовики горючки почему-то хватало.
                  Все мемуары описывают бесконечные колонны беженцев на восток.
                  Как раз большинство советских танков работали на бензине.
                  Т-34 и КВ еще не составляли большинства
                  Ответить
                  • R
                    Как бы я не понял, население и раненых не нужно было эвакуировать?
                    Ответить
                  • Dmitry68
                    Dmitry68 АВТОР
                    romanuno 23 июн 10
                    Горючка была, но не в частях и копусах, а на складах. Это было элементарное разгильдяйство и раздалбайство. И в т.ч. за это поплатился головой генерал Павлов, который практически проигнорировал директиву о приведения округа в боеготовность, которая была спущена еще в середине июня 41г. За халатность его в июле расстреляли. После войны реабилитировали.
                    Ответить
                    • Dmitry68
                      Dmitry68 АВТОР
                      Dmitry68 23 июн 10
                      А вот и то постановление о котором я писал:
                      16 июня 1941 постановление СНК СССР И ЦК ВКП(б) № 1626-686сс “Об ускорении приведения в боевую готовность укрепленных районов”. Которое по некоторым данным и проигнорировал Павлов.
                      Ответить
                  • penjok
                    romanuno 23 июн 10
                    Да и мемуары не стоит перебирать! Представьте железнодорожный путь ЮЖД- совершенно не узкий- по нему идут люди с кой-каким "скарбом"в направлении Харькова, ПОЛНОСТЬЮ заполнив ширину двух полотен (!!!) Это беженцы. Мать, будучи подростком (жили возле "железки" тогда) на всю жизнь запомнила эти шеренги... Пробовал представить- волосы дыбом... Ведь тех людей и беда гнала и не ждали-то с куличами на новом месте...
                    Ответить
          • sssxxsss
            Сказка про одну винтовку на троих я не раз слышал. Но понимать ее отказываюсь. Потому как винтовка это не самолет и не ядерное оружие наделать их можно было миллионы за 2 года до войны и патронов. Вот если бы не патронов на 6 месяце войны не хватило это было бы поводам для размышлений. А так что бы в первый месяц войны и ода на троих.
            Про блицкриг я слышал. Но это вовсе не означает что немцы по межпространственному транспортеру перебросили из Африки 22 июня огромную армию.
            Немцы реально готовились к наступлению. А генералы СССР делали вид что ничего не происходит. Они конечно готовились к войне. но как показала практика к какой то другой. И как показала практика эта подготовка была ошибочна. так кто виноват?
            Вы хотите сказать что в СССР не было самолетов, танков людей. Что нельзя было дотов наделать. Сделать полосу дотов.
            Что радио не изобрели до 1941 года, а поганые немцы сволочи, догадались телеграф и телефон перерезать в первые часы войны.
            Европа первая пострадала от фрицов. Вернее была наказана, за то что каждая страна в Европе думала о том как ей повыгоднее использовать эту войну. Все понимали что война неизбежна. Вона была нужна не только Германии. Но СССР вступил далеко не первым. И СССР уже повоевал с Финами за год до этого. Можно было кое кому и выводы сделать.
            Ответить
            • R
              Хорошо, мне тоже логика нравится — бог с ней, с этой винтовкой, но факт остается фактом, что армия была не готова к войне с германией — Т34 в серийное производство запустили в 40 году — можно за год обеспечить армию в достаточном количестве? хз... А на создание качественного вооружения нужно время, кто знает сколько времени проходит от разработки до промышленного изготовления? А самолеты, артилерийские орудия? Полоса дотов была, кстати, но доделать к началу войны ее опять таки не успели. О чем это говорит? Что страна готовилась к войне, я не знаю, может быть надо было быстрее. Надо было отдать приказ стянуть все силы к западной границе. Но к чему это бы привело? — опять же ХЗ, но может быть война бы началась не 41 году, а на год раньше, тогда, когда та же 34ка была только на бумаге...
              Ответить
              • sssxxsss
                Подготовиться на 100% никогда не удаться. Но можно было на 100% быть уверенным что нападение будет в ближайшие 2 недели. В это время ни один человек под присягой не имел право покинуть боевой пост. Должны быть объявлена полная мобилизация в приграничной зоне. В воскресенье все гражданское население должно было копать рвы. Культурные мероприятия должны были быть отменены.
                Глупо было бояться провоцировать немцев когда они выстраивали войска в боевой порядок вдоль границы. Это миф что война была внезапной. Она могла быть внезапной в вопросе кто первый. И ответ на этот вопрос был за пару недель до нападения немцев.
                Я никогда не поверю что черное это белое и никогда не поверю что концентрация немецких сил не была замечена. Что касается строительство дотов. Даже если бы введено было только 50% из полосы если бы эти 50% были бы в боевой готовности, то вряд ли так быстро прошло наступление.
                Были локальные сопротивления которые показали силу духа народа этой страны. Они доказывают то что можно оказывать сопротивление даже если не чем, но это если боец готов это делать. Да рано или поздно они погибали, но если бы вся приграничная полоса была в боевом настрое и у немцев были бы такие проблемы везде, то расклад был бы другим. Не было бы стремительного продвижения. Если бы была бы нормально отработанное взаимодействие между частями.
                Ответить
                • Dmitry68
                  Dmitry68 АВТОР
                  sssxxsss 23 июн 10
                  По поводу начала войны советую посмотреть док фильм из серии "Громкое Дело" (идет в 20:00 по РенТВ): Как начиналась война. Вот ссылка на рутрекер __p://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2989315 Там сейчас много выпусков, но закачать можно выборочно. Комментирует фильм в частности Алексей Исаев. Также можно посмотреть 8-и серийный документальный фильм "Великая война" (авторы Исаев,Драбкин). Он снят к 65-летию Великой Победы и его также можно найти на рутрекере. Например здесь __p://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2950413
                  Ответить
              • F
                За год нельзя. Готовиться быстрее тоже нельзя. Готовились быстро как только было можно. Имхо, конечно.
                Ответить
        • grach
          sssxxsss 23 июн 10
          Вот про финскую войну не надо. Да, были провалы аналогичные провалу Майкопской бригады, но линию Манергейма как ни странно прошли легко. Да, ошиблись с "миллионниками" и потом удачно штурмовали их же, но это только подчеркивает "русскую" школу генштаба (Манергейм со товарищи) с обеих сторон. Есть хорошая фраза — "В русско-финской войне Финляндия заняла почетное второе место", и из-за этой же фразы возник позже термин "Финляндизация" ненавидимый на Западе, но мечта остального мира.
          Ответить
      • apatit
        ruslan79 23 июн 10
        Не надо сомневаться,если был бы опыт у солдат и генералов не было таких громадных потерь и больше половины войны побеждали числом.И конечно научились.Пруссия например была одна крепость дот на доте,но солдаты творчески подходили: рыли подкопы,взрывали,выжигали.При взятии домов в Берлине затаскивали снаряды от катюши на этажи и нет дома напротив.Т.Ч учились и ничего..
        Ответить
    • ningbo
      Ответить
  • jenimi
    23 июн 10
    Многие так и не вернулись
    Ответить
  • deniskar
    23 июн 10
    Вот воевали воевали люди за Родину...за такую огромную страну....за столицу....А Родина теперь элементарно квартиру ветерану дать не может...вот просто..построить и дать..Есть же за что....Такая огромная страна...Позор...
    Ответить
    • fierna
      deniskar 23 июн 10
      так коммунисты же тебе говорят, что солдаты воевали "за Сталина" а он как известно умер... воевали бы за родину и заставляли власть держать ответ за свои действия — тогда бы была и квартира и машина и дача в придачу... в СССР жили в бараках, а сейчас потомки/приемники совковских чинуш и подавно им ничего не дадут...
      Ответить
      • B
        Либерастный высер...
        Ответить
        • neassa
          угу
          Ответить
        • fierna
          а ну да — если Иван в окопах гнил и под танками помирал ему говорят: "ты Иван — патриот", а если Иван попросит чтобы ему земли дали и денег за то что он за это государство кровь проливал, ему говорят: "да ты Иван — либераст!", а раньше было модно говорить "диссидент" или "враг народа"
          Ответить
          • D
            fierna 23 июн 10
            Лес, это чуть дальше.
            Ответить
      • kruasan3
        fierna 23 июн 10
        Ну давай-ка покажи пример: заставь власть держать ответ за свои действия СЕЙЧАС.
        Время не сталинское, коммунистов нет, потомки совковских чинуш — не сталинские НКВД...
        Сможешь? = Нет.
        Только пукнуть можешь. От отсутствия ума.
        Ответить
        • fierna
          kruasan3 23 июн 10
          Чего сможешь? как либералы выходить на марш несогласных? или с синим ведром на машине ездить? скоро терпеть народ не будет — а на чьей ты будишь стороне? я свою позицию знаю
          Ответить
          • kruasan3
            fierna 23 июн 10
            ... до первой рюмки трезв, до первой драки смел = вот твоя позиция
            Не раз встречал таких умников
            Ответить
            • fierna
              kruasan3 23 июн 10
              а ну да рюмки и семки все понятно... дай угадаю служил в ВДВ? радуйся что тебе позволяют жить и не переживай — в интернете все "Рембо" и герои повидавшие многое
              Ответить
              • kruasan3
                fierna 23 июн 10
                Нет, не угадал. Я служил не в ВДВ. И не так уж много повидал...
                А о "разрешении жить" не у тебя ли спросить?? И куда тебе выслать благодарность за это??
                Ответить
                • fierna
                  kruasan3 23 июн 10
                  при чем тут я? тебе жить разрешает Владимир Владимирович и Дмитрий Анатольевич, благодарственную можешь ему в блоге написать... и если уж соберешься действительно писать то поинтересуйся, когда разрешат "хорошо жить"...
                  Ответить
                  • kruasan3
                    fierna 23 июн 10
                    А я и сейчас неплохо живу без "разрешений" ВВ и ДА.
                    И помогаю по мере сил тому, кому могу.
                    В целом ИХ политика просто входит в "программу жизни", я это просто учитываю как дождь...
                    Не хочешь мокнуть — построй крышу.
                    А ныть о "плохой жизни" = удел дерьмократов.
                    Не нравится — уезжай.
                    Ответить
  • ningbo
    23 июн 10
    Сейчас много говорят о том, что тогда нужно было сделать и чего не сделали, чтобы избежать потери и трудности этого периода войны. Как хорошо рассуждать за рюмкой чая и под софитами телестудий. Наверное через 30 лет найдутся такие же "умники", которые так же будут делать умные заключения и давать умные советы, как и что необходимо было сделать, чтобы избежать бардака и разрухи 90-х и начала 2000-х тысячных.
    А вообще поколение 20-х, 30-х и 40-х это поколения не сгибаемых людей имеющих цель и настоящих патриотов своей страны.
    Ответить
    • zva
      ningbo 23 июн 10
      "Наверное через 30 лет найдутся такие же "умники", которые так же будут делать умные заключения и давать умные советы, как и что необходимо было сделать, чтобы избежать бардака и разрухи 90-х и начала 2000-х тысячных."
      Я и сейчас знаю, необходимо было прикончить горбатого жлоба с отметиной.
      Ответить
  • A
    23 июн 10
    Непризнанные ветераны
    В год 65-летия Великой Победы много теплых слов говорится в адрес ветеранов той страшной войны. Однако до сих пор существует группа людей, которые никогда не сотрудничали с немцами, участвовали в войне практически с самого ее начала — с 1 сентября 1939 года, — но которые после Победы оказались либо репрессированными, либо вынуждены были прятаться в лесах.
    mignews.com
    Ответить
    • S
      Ты сам статью-то внимательно читал? Редкостный бред.
      Ответить
    • hellvetta
      Вброс.
      Ответить
    • G
      alone-x 23 июн 10
      Категорично Анжей загнул — "17 сентября 1939 года на стороне нацистов в войну против Польши вступил Советский Союз. До конца сентября Польша была разгромлена, а новоиспеченные союзники, в частности, отпраздновали свою победу совместным парадом в Бресте."
      А кто делил Чехословакию с Германией?
      Если уж полякам дано право судить кто жертва, а кто агрессор может они расскажут про Тешинскую Силезию аннексированную Польшей в 1938 году пока Германия прирастала Богемией и Моравией.
      Ответить
  • V
    23 июн 10
    Даёшь танковые клинья по НАТО!
    Ответить
    • romanuno
      Долбоёб, прости господи, другого слова не подобрать.
      миллионы людей погибли, а ему все мало.
      Что-то я не заметил на фотографиях многотысячных колон советских солдат,
      уныло бредуших под охраной 2-3 немцев и
      тысяч брошенных вдоль дорог танков.
      Ответить
  • albaikal
    23 июн 10
    Мой Дед бежал из лагеря(немецкого илил Бух или Освенц, незнают точно ни кто) дык в 4 раз его немка припрятала в подполье, рассказывал работал у неё много и... грит дядьк там щас у меня есть))).
    После войны приехал ещё 2 года по нашим лагерям таскали.
    не любил рассказывать.
    Ответить
    • albaikal
      4 раза бежал
      Ответить
    • S
      Из какого бежал не знаешь, а что в наших 2 года таскали знаешь. А за что хоть таскали знаешь? Просто так не таскали.
      Ответить
      • pollinka
        таскали за то что сбежал из плена. Этого было достаточно — что бы его расстреляли. Повезло что жив остался.
        Ответить
        • S
          Ещё одна внучка того деда?
          В декабре 1941 г. для проверки бывших военнопленных и окруженцев приказом Наркома обороны № 05212 была создана сеть фильтрационных лагерей. С лёгкой руки публицистов их принято считать опять-таки «сенями» или «преддверием» ГУЛАГа. На самом же деле из 312 594 человек, с конца 1941 по март 1944 года прошедших через фильтрационные лагеря, большая часть – 223 272 человек – была направлена в военкоматы, а затем в войска, 5 716 человек (1,8 %) в оборонную промышленность, 4 337 (1,4 %) – на укомплектование конвойных войск НКВД (!), 1 529 человек – в госпитали и 1 799 заключённых умерли непосредственно в фильтрационных лагерях (эта цифра вызывает даже некоторое удивление, если учесть ужасающие условиях в немецком плену). Арестовано было 11 823 чел., ещё 8 255 отправились в штрафные батальоны. Таким образом, всего в категорию репрессированных попадают 19 538 чел., или 6,2 %. Ещё 56 403 чел. к тому моменту (к марту 1944 г.) не прошли проверку и оставались в фильтрационных лагерях.
          Что касается репатриированных гражданских лиц, то среди них процент подвергшихся репрессиям, или «переданных в распоряжение НКВД», как писали тогда в официальных документах, был на порядок меньше – 1,76 % (46 740 человек). Из остальных 2 146 126 были направлены к месту жительства, 141 962 – призваны в армию, 263647 – зачислены в рабочие батальоны, 61 538 – оставались на сборных пунктах.
          Что касается «переданных в распоряжение НКВД», то к ним, согласно инструкциям, относились: руководство полиции, «народной стражи», «самообороны»; командный состав «добровольческих формирований»; рядовые полицейские и «добровольцы», принимавшие участие в карательных акциях; бывшие военнослужащие Красной армии, добровольно перешедшие на сторону врага; сотрудники гестапо, разведки и других подобных органов; бургомистры и сельские старосты, активно сотрудничавшие с оккупантами. Всего по состоянию на 1 марта 1946 г. подобный контингент насчитывал 272 867 чел. Все они, согласно инструкциям, подлежали аресту и суду.
          Однако далеко не все оказались в итоге за колючей проволокой. Так, несмотря на то, что за сдачу в плен предусматривалось привлечение к уголовной ответственности, на практике оно применялось крайне редко и было отменено постановлением Президиума Верховного совета СССР от 7 июля 1945 г. «Об амнистии в связи с победой над гитлеровской Германией».
          Позже, начиная примерно со второй половины 1946 г., когда большая часть просоветски настроенных бывших остарбайтеров и военнопленных уже вернулась домой, отношение советских властей к оставшимся репатриантам вновь изменилось в сторону больших настороженности и недоверия, в значительной степени обоснованных, поскольку среди «поздних» репатриантов было немало убеждённых невозвращенцев, в т. ч. бывших коллаборантов. Безусловно, на отношении к ним сказались начавшаяся холодная война и развернувшиеся в СССР кампании против «безродных космополитов» и «низкопоклонства перед Западом».
          Впрочем, подобные колебания не сильно отражались на «генеральной линии» советского руководства. За всеми репатриантами, не подвергшимся лишению свободы или ссылке, сохранялись все гражданские права, на них распространялось трудовое законодательство, социальное страхование и т. д.
          Ответить
        • V
          Всякое было, мой дед со второго раза сбежал, и до конца войны воевал. Многих гнобили, т.к. и вербовали немцы немало, а там разберись — сбежал или вербованный.
          Конечно это чудовищно, но на войне всегда много несправедливости, на то она и война.
          Ответить
          • S
            Что вы понимаете под словом "гнобили"? И откуда вам известно, что многих?
            Ответить
            • V
              Под словом "гнобили" понимаю штрафбаты, зона, расстрел.
              По поводу многих — это моя личная субъективная оценка на основании истории родных, знакомых; мемуаров; и логики. Немцы ломали людей, многим советская власть была ненавистна. Логично, что масса вербованных, сбежавших и потерявшихся попадая в части должна проверяться. А как проверить??? На местах эта задача решалась по разному. К стати было не мало тех, кто сразу сдавался и перевербовывался.
              Ответить
              • K
                Не корми его... Нормальные люди все уже давно поняли.
                Ответить
              • S
                Я привёл конкретные цифры. Это далеко не МНОГИЕ.
                Насчёт того, что многим советская власть была ненавистна. Вы немцев имели в виду? Потому что в противном случае это бред сивой кобылы: ПОДАВЛЯЮЩЕМУ большинству советских граждан советская власть была очень дорога.
                Ответить
      • penjok
        Гореть тебе, гнида, в аду пламенном за шутовство над горем людским, над слезами их кровавыми. Мразь тупая. Чтоб тебе, падаль и твоим родным лет эдак 25 впаяли лагерей "совдеповских" вперемешку с "курортом" смертным SS-овским- может тогда дойдет...
        Ответить
    • T
      фрицам не помогал снаряды подносить?!
      Ответить
    • Dmitry68
      Dmitry68 АВТОР
      albaikal 23 июн 10
      Я конечно понимаю — каждый хотел выжить на той войне. Но с другой стороны посмотреть — работать на немку проще, и безопастнее, чем ходить в атаку и кричать УРА. Т.ч. 2 года (особенно по тем годам) это не срок. За такое могли и расстрелять, особенно если ты не рядовой. Приказ 227 никто не отменял.
      Ответить
  • G
    23 июн 10
    Да.... Великая и могучая страна была, с величайшим народом в Мире. После войны весь земной шар уважал и боялся эту страну, взять тот факт что все ведущие главы мира собирались в Ялте, т.е. настолько СССР держал этих "союзников" за яйца, что в любой момент их мог отвернуть и демонстрировал это... Именно по этому Америкосы сбросили ядрены бомбы на Японию, чтобы хоть как то показать СССР, что если что мы можем тоже укусить. Зато теперь даже сраная сомали чихать хотела на авторитет "великой могучей россии"... Слава нашим отцам которые продали страну за которую их отцы и деды отдавали жизнь.
    Ответить
    • 1
      Просто в Сомали не знают, что была такая война. Да и спроси, что больше Россия или Сомали, тоже не ответят. Так с какого обезьяны нас должны уважать ?
      Ответить
  • P
    23 июн 10
    Вспомнил деда...
    Если кому интересно — он за час до объявления победы, был послан в разведку за "языком" и подорвался на мине и в результате потерял обе ноги. Но несмотря на это умудрился через три года жениться и завести 7(!) детей, включая моего отца.
    Спасибо тебе деда Кузя.
    Ответить
    • vitaly68
      pssvik 23 июн 10
      Лихой у тебя дед ....
      Ответить
    • Skolot
      pssvik 23 июн 10
      В то время мужиков вообше не хватало, так что без ног это не большая проблема была. Но все равно respect ему, сделать 7 детей ума большого не надо но вот воспитать и прокармить это уже Подвиг и не побаюсь этого слова.
      Ответить
    • S
      Интересно, а куда его послали за языком ДО объявления войны? Не за границу же.
      Ответить
      • edosjoy
        за час до объявления ПОБЕДЫ.
        читай внимательней, уважаемый.
        Ответить
      • re1ze
        sertorius 23 июн 10
        " он за час до объявления ПОБЕДЫ" — sertorius, читай внимательно
        Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026