-
-
-
18 июн 10по мотивам поста:
— а меня всегда удивляло, Подсолнухи и Розы плюбят одни и те же люди. хотя, если в Подсолнухах желтая сердцевина выставлена напоказ, то в Розах она спрятана и таинственна. -
V18 июн 10О каком сравнении идет речь?... "Мастер и Маргарита" — глубоко религиозное произведение, пронизанное христианской символикой. Без предварительного чтения Евангелия его понять невозможно. Его нельзя понять без знания истории создания романа.
"Архипелаг ГУЛАГ" — беллетристика в чистом виде и в худшем понимании этого слова. Для тех, кто не знает: Солженицын "застолбил" за собой эту тему и методически уничтожал тех, кто действительно прошел лагеря, например, Шаламова. -
R18 июн 10"Меня всегда сильно удивляло, что «Архипелаг ГУЛАГ» и «Мастера и Маргариту» почитают одни и те же люди. И если в «Архипелаге» ЗЛО вызывает у них ужас, то в «Мастере» то же самое ЗЛО кажется им мудрым и справедливым." (с) Аффтар.
Судя по всему, оный не читал ни "Мастера", ни "Архипелаг". А если и читал — так ничего там и не понял... Увы...-
18 июн 10Ну, ещё в школе до нас доносили мнение, что Булгаков под личностью Воланда подразумевал Сталина... Т.е., личность демоническую, и страшную по сути, но в итоге всего, вполне себе адекватную...
-
-
18 июн 10Согласен полностью. Нельзя вешать ярлыки, находясь только в позиции "добро" или "зло". Все значительно сложнее и количество полутонов между двумя крайностями огромно.
Тот же Сталин — да, действительно, лагеря, репрессии. Пострадали все. Но этот же Сталин собрал страну, налево и направо распродаваемую Лениным с Троцким и сделал из нее мощную державу.
Мне было смешно, когда перед юбилеем Победы тридцатилетние с умным видом рассуждали — имеет ли место быть изображение Сталина. И никто не догадался спросить об этом у ветеранов войны, которые ходили в бой с криками "за Сталина!" Это должны были решать именно они.
Замечательный, умный и добрый человек Леонид Ильич Брежнев, несмотря на все свои личные душевные качества, ввел страну в состояние сонного оцепенения.
К сожалению, самостоятельно думать людям становится все труднее, все больше полагаемся или на зомбоящик, или на каких-то непонятных авторитетов.-
-
18 июн 10Именно так. Ленские золотые прииски были отданы англичанам, за добычу русского золота Россия получала проценты — 7,5 % — сумасшедшие деньги, не так ли?
Паровозы для России строили шведы, им было заплачено в размере трети российского бюджета. В это же время как отечественное производство стояло без заказов. Свою долю получили и американцы, эти первые прибежали делить пирог.
Плюс вагонами отправлялись на запад сокровища Эрмитажа, картины, антиквариат — торговлей занималось само правительство непосредственно.
Кроме того, известный нонсенс гражданской войны: Врангель, белый Крым, российская армия, имеющая талантливых полководцев и хорошо обученную регулярную армию. И вдруг большевики берут Перекоп, выметают всех белых с Крыма. Как же так, ведь Антанта обещала белым поддержку — золото и оружие?
Оружие от Антанты в Россию пришло, но для другого адресата. Белым просто нечем было воевать. Не удивительно?
-
-
-
18 июн 10>>> "Архипелаг ГУЛАГ" зло реальное
Написав такое, следует давать себе отчет в том, что кроме "политических" заключенных ГУЛАГ занимался еще банальной уголовщиной. Т.е. по вашему следует открыть двери всех тюрем по всему миру, т.е. они ЗЛО РЕАЛЬНОЕ, а сидят в них НЕВИННЫЕ АГНЦЫ.
-
18 июн 10"«Архипелаг ГУЛАГ» и «Мастера и Маргариту» почитают одни и те же люди."
Враньё. "Мастер" — произведение искусства или даже религиозный апокриф. Сталин, кстати, весьма ценил Булгакова. "Архипелаг" — занудная политическая агитка. Читают это разве что школьники из под палки да мазохисты.-
V18 июн 10Да, многие просто не знают, что в одном из вариантов Булгаков назвал свое произведение "Евангелие от Воланда". Не знают историю создания романа. И соответственно, не понимают прочитанного, воспринимаю его на уровне то ли триллера, то ли мистической мелодрамы, то ли черной комедии. Клиповое сознание, что поделать, и невозможность понять целое...
-
-
Сделано с
NoNaMe