Цусима: самое страшное поражение русского флота

Ну размочили японцы счет, ну и что? А сколько русские моряки до этого на море побеждали? Бесконечно выигрывать тоже нельзя. А выводы из ошибок сделать надо было. Не было бы ошибок — не из чего было бы делать выводы. А они пригодились в Первую Мировую. Взять хотя бы эсминцы типа "Новик", вот это корабли были, давали немцам хорошо "оторваться". Другие корабли тоже были не хуже. Одно то что немцы не стали господствовать в наших морях уже о чем-то говорит. Так, что поражение у Цусимы было не напрасным.

Гляжу на опустевшие причалы наших военно-морских баз, где 20 лет назад стояли сотни надводных кораблей и лодок и понимаю, — вот она, еще одна Цусима, аж душа от грусти наизнанку выворачивается.

Интересно, что стало дальше с адмиралом Небогатовым. Как ни крути-предатель и трус.

Рассказывая о Цусимском сражении отечественные авторы постоянно противоречат сами себе. Сначала хают на чем свет стоит бездарное царское руководство, тупых адмиралов и слабоумных офицеров, а потом подтверждают это выдержками из отчета следственной комиссии, которая и был призвана обелить это самое руководство. В частности, очень легко кидать камни в адмирала, проигравшего битву. Как будто без него практически безграмотные герои матросики непременно победили бы. Вот и автор сего поста дует в ту же дудку, начитавшись каптерщика Новикова. А между тем, царь Зиновия Перовича простил и не просто так. В журнале Знамя за 1988 год было опубликовано интересное исследование на тему сражения. Кто не читал и кому интересно — ссылка:
vivovoco.astronet.ru

Вечная память героям!

Как всегда на Руси, бездарность руководителей покрывается героизмом подчинённых.

Уже 105-ая годовщина
А не одно нашеправительство так и не смогло организовать экспедицию в Корейский пролив.
"Академик Келдыш" с 2 "Мир"ами всё время у гробниц "Титаника" и "Бисмарка".
А хорошо бы найти и обследовать "Князь Суворов", "Имп. Александр III", "Бородино", "Наварин",
"Ослябя". Хорошо бы найти контр-миноносец "Безупречный" и установить причины его гибели (
я думаю что его экипаж принял неравный и страшный бой с крейсером "Нийтака". а после того как он затонул японцы не стали спасать тонущих моряков). Может средств на это понадобилось бы поменьше чем на "ус2"
а моральный эффект, особенно для воспитания молодёжи был бы в сто раз больше.
СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ всем "Цусимцам"
Прошу прощения, уж очень накипело по этой теме в душе!

В канун столетия Цусимы по НТВ был репортаж в котором единожды прозвучала информация (из уст английского эксперта), что английская разведка предоставила японцам полную информацию по передвижению русской эскадры (где должны корабли встретиться, разделяться на группы, куда и какие должны проследовать).

Есть такой замечательный ученый — Вильсон, к тому же ещё и автор замечательных книг по истории и развитию броненосного флота. В конце 19-го — начале 20-го веков написал ряд монографий, рассматривающих сражения броненосцев с научной точки зрения, а не сточки зрения "кому сколько угля нагрузили" и "чьи хлопцы краще будут".
Не буду много цитировать, но Цусимское поражение — это комплексная ошибка и руководства русского флота и конструкторов и много ещё чего. Достаточно сказать, что японцы стреляли в 100 раз лучше русских. Вильсон не поленился посчитать количество попаданий снарядов разных калибров (в отдельных случаях оценочно, по затонувшим кораблям).
Результат:
японцы — 3% попаданий от выпущеных снарядов. А это — олимпийский рекорд по тем временам.
русские — 0,03% попаданий.
В Ютландской битве при несравненно более лучших ТТХ орудийных комплексов и систем наведения и английский и кайзеровский флоты добились попаданий на уровне 2%. Но правда и стреляли они на много большем расстоянии и в худших условиях видимости.

за все еще раз спасибо англосаксам, вооружившим Японию против России. Потом Германию против СССР, убивших нескольких русских императоров с помощью "пятой" колонны, и к примеру Распутина лично... содавших всю нашу идиотскую историю, что мы учим в школе)))