В шесть раз превысившая скорость звука

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    31 май 10
    Гиперзвуковая скорость предъявляет жесточайшие требования к технологии. Сумеют ли американцы их обеспечить. Насколько надежны будут такие ракеты?
    И еще. Во времена СССР был разработан оргинальный метод борьбы с боеголовками баллистических ракет входящих в атмосферу. С земли перед боеголовкой пускался импульс электронного луча. Воздух в непосредственной близости ионизировался и разряжался. Боеголовка делала резкий рывок в сторону и... разрушалась по действием перегрузки. Таким методом можно перехватывать в атмосфере объекты летящие с какой угодно скоростью. Так что гонка американцев за показателями скорости проиграна уже давно. А приведенное заявление не больше, чем реклама, "Вот какие мы крутые".
    Ответить
    • S
      +1
      Ответить
    • alex5450
      То, что приведено тобой по "суперлучу", вообще даже не реклама, а концепция на бумажке, предложенная нами американцам (в рамках совместной ПРО мы много тогда чего предлагали и суперлазеры и СВЧ нагреватели) в середине 90-х. На этом всё и закончилось.
      Такая скорость уже серьёзная преграда для ПВО, и не только американцы ею занимаются — совместная индо-российская КР "Брамос" (т е вариент нашего "Оникса") тоже разрабатывается в варианте с гиперзвуком. Но с отставанием.
      Ответить
  • Hideka
    30 май 10
    америкосам не удасться сохранить технологии гипер-ракеты в тайне. Сначала подобную (и наверняка даже лучше) ракету испытает Россия, затем Китай и Иран.
    И тогда америкосам придется отправить на металолом все свои авианосцы.
    Так как такую ракету невозможно перехватить, стратегия войны в океанах кардинально поменяется. В место гигантам линкорам и авианосцам придут небольшие, скоростные и многочисленные корветы.
    Ответить
    • Konrad45
      Hideka 30 май 10
      И погружающиеся под воду (мечта Хрущёва)
      Ответить
      • mega007
        Даешь "Летающие подземные гиперзвуковые космические силы России!"
        Ответить
        • derevyaha
          - ты кем в армии был?
          — подводным ледчиком! ... ну, на подводах лед возил...
          Ответить
  • grjemilek
    30 май 10
    А зато у нас форма от Юдашкина!
    Ответить
  • zaugen
    29 май 10
    о советском гиперзвуке я читал еще в Юном Технике
    если мы чего то не знаем не значит что этого не существует
    Ответить
  • starich49
    29 май 10
    Гиперзвук безусловно перспективное направление. У нас была в начале 90-х Х-90 / ГЭЛА (AS-19 «Koala»), М=4 летала. По непроверенным слухам направление не забыто....
    Ответить
    • alex5450
      Брамос ваяют с индусами. Заявляют гиперзвук года через три...
      Ответить
  • S
    29 май 10
    Молодцы Амеры, тут и пландшет хороший в продажу отправили iPad и ракеты у них лучшие в мире, а мы пилим нефтедоллары и вспахиваем поля 50 летними тракторами
    Ответить
  • K
    29 май 10
    нам пиздец
    Ответить
  • vorlone
    29 май 10
    интересно что скажет россиия на это??? или всё без СССР-ского прошлого и наследия сами не можем придумать ничего????
    Ответить
  • praporweg
    29 май 10
    "В случае успеха программы США надеются получить оружие, позволяющее наносить очень быстрые — максимум в течение 60 минут — точечные удары в любой точке мира в глобальном масштабе, что требуется для успешной борьбы с терроризмом."
    Мдаа, хвала террористам, иначе не было бы повода для аннексии чужих стран. Лазерные пушки, ПРО, гиперзвуковые ракеты и т.д. которые могут применятся не только для борьбы скучкой фанатиков, но и как сильные козыри в политической игре со странами куда большими Афгана, Пакистана, КНДР и Ирана.
    Если бы терроризма не существовало, то его обязательно следовало бы придумать.
    Ответить
  • ToughG
    29 май 10
    Для всех умников,которые считают,что данный сабж на таких скоростях летать не может,не может управляться и тд и тп...
    ru.wikipedia.org/wiki/North...
    ...Конечно полет на низких высотах — задача не из простых,но думаю,что вполне решаема,инженеры не зря едят свой хлеб и наука не стоит на месте,к тому же аэродинамическое сопротивление у ракеты гораздо меньше чем у Х-15...
    Ответить
  • J
    29 май 10
    Мы все работаем и создаем...это я про себя и сообщников...а офисный планктон сразу начинает ныть....ФАКТ!!!
    Ответить
  • O
    29 май 10
    Это не совсем ракета, не баллистическая ракета, она не автономно питается ,а жрет воздух ( смотри воздухозаборник на фото) и постоянно поддерживает скорость в воздухе. Это гибрид ракеты и самолета, с прямоточным двигателем. На сайте уже выкладывался фильм о предыдущих испытаниях. Технический прогресс налицо, не зря сравниваются самолеты с пропеллером и реактивные. А пиар у американцев однобокий — терроризм и Бен Ладон (которого сами американцы сделали).
    Ответить
    • S
      osv3 29 май 10
      Да вобще эта тема затертая, типа сша vs раша и там всякие крносые vs раша, надоело уже, в конце концов, можно указать источник ? Языком болтать и я умею.
      Ответить
  • S
    29 май 10
    я ничего не пропустил ? а сша вобще вкурсе, что такую скорость в воздухе они еще не совсем освоили, или это был пост новаого фантастического фильма "железные анусы" ? (извеняюсь за свой русский, дя не русских поситителей этого сайта)
    Ответить
    • Taboo
      secred 29 май 10
      да уж — с русским у тебя напряги
      Ответить
      • S
        Taboo 29 май 10
        есть немного, игнорирую подсказки фаерфокса, но аффтар молодца
        Ответить
    • S
      secred 29 май 10
      пр такой скорости управление практически невозможно.
      Ответить
  • U
    29 май 10
    ой пля почитать коменты дык можно подумать рАссЕя пуп земли, кому ж вы нужны, ведь не дай бог совершить ошибку захватить рАссЕю дык ещо потом потом неоткупишся все спиздят включая те самые ракеты и топливо сольют ггггг
    Ответить
  • crazyuzver
    29 май 10
    Хорошая идея.
    Ответить
  • vitaly68
    29 май 10
    Умиляет фраза
    "требуется для успешной борьбы с терроризмом".
    Ответить
  • beaves
    29 май 10
    Де видео?
    Ответить
  • otkuda
    29 май 10
    Американская мечта о Бен-Ладене, как о причине своей агрессии против всех. Англия — Америка — бешеная собака кидавшаяся за свою историю на все страны. Найдите мне страну, которую не укусила эта тварь и я завалю вас золотом.
    Ответить
  • trupatriot
    29 май 10
    arsss, для этого стратегические силы России следовало бы сократить до нуля. Если останется хотя бы десяток носителей ядерных боезарядов, и из них хотя бы один прорвется к Вашингтону или Нью-Йорку — для американцев это уже неприемлемый ущерб. На такое ни один их президент не подпишется. А вообще-то согласно подписанному в мае 2002 года договору, США и Россия должны к 31 января 2012 года уменьшить свои ядерные арсеналы на две трети — до уровня 1700—2200 боеголовок у каждой стороны. Грубо говоря, мы и штатовцы сможем гарантированно уничтожить всю жизнь на Земле не 15 раз, а 5. Впрочем, все это вообще неважно — ядерное оружие штука самоубийственная, а под боком у нас Китай, 2 из 5 военных округов которого превосходят по вооружениям и личному составу все Вооруженные Силы России.
    Ответить
    • xploser2
      даже полноценная ядерная война не уничтожит жизнь на земле , а одну две боеголовки им не просто можно , им нужно пропустить , этим они оправдают начало войны с Россией , мол Россия напала а наши заебатые ПРО пропустили только пару штук , а было их пицотлимонов , и мы вынуждены были уничтожить Россию ....
      Ответить
      • zaharmd
        а под боком у нас Китай, 2 из 5 военных округов которого превосходят по вооружениям и личному составу все Вооруженные Силы России.
        Вы наверно ошибаетесь, таково просто не может быть. Ведь наше умное замечательное правительство сейчас как раз занято сокращением армии. Они наверно не знают им надо срчно сообщить.
        Ответить
        • xploser2
          вот только про китай не надо , у них преимущества перед нами нет , Китай кста так же сокращается армию ....
          Ответить
        • K
          zaharmd 29 май 10
          китайцы если надо
          очень быстро донесут ракету
          к эпицентру ядерного взрыва
          Ответить
  • M
    29 май 10
    Враньё это или нет, но российскому прому поднажать на газ таки и выдать результат по предложенной американцами затравке, ну никак не помешает =) Они 6, а мы давайте 16 сделаем =)
    Ответить
    • vitaly68
      moon2k 29 май 10
      Не верное предложение.прому РФ и в самом деле надо поднажать.
      Но пусть лучше они 6, мы 3.
      Нельзя поддаваться навязываемой игре.Это одна из причин убившая СССР.
      Если бы в 80х не поверили американцам в СОИ то быть может и не слили бы свои позиции за вшивые обещания.
      Ответить
Сделано с NoNaMe