-
D24 май 10=) я бы почитал результат совместного творчества — Резун + Носовский.
гарантировано скучным предмет не будет -
-
24 май 10Ситуация практически безвыходная:
1. Любая система исторического образования есть следствие идеологической политики государства. Каким бы учебник не был правдивым, есть Образовательный Стандарт, утвержденный "свыше". Т.е. отбор пособий все равно будет происходит "под стандарт", сколько бы версий учебников не было в наличии.
2. Что делает книгу по истории учебником? Элементарно — гриф "Рекомендовано к применению в качестве учебного пособия..." и т.п. Это — "типа модно и круто". Поэтому разнообразные "ученые историки" всякими правдами, неправдами, финансами и т.п. пробивают право на этот гриф. Сам варился в этой кухне, знаю, о чем говорю. Любой бред, поданный по "правильным" каналам с "волосатой лапой" может получить статус учебника.
3. "некоторые учебники вносят в учебный процесс дискуссионность, чего не должно быть" — тоже смешно. Т.е. превратить учебники в набор дат и фактов? Кстати, факты можно преподать по разному — ну, например — "советские войска во время войны убивали граждан Германии". Звучит страшно, но факт. Так как солдаты вермахта были именно гражданами Германии. -
A24 май 10А председателем комиссии назначить Михалкова. И отстегнуть ему ещё бабок на продолжение его эпопеи. И по ней учить народ.
-
-
-
-
24 май 10PS: У меня пока вот только эти сведения wiki.redrat.ru/%D0%BC%D0%B8...
-
24 май 10Отвечаю: так как я ежедневно просматриваю sporu.net и anekdot.ru с целью поднятия собственного настроения, то нашёл этот текст на anekdot.ru за 23 мая 2010. Но оригинал, очевидно, взят был с russianmontreal.ca — дальше историю этой хохмы я не прослеживал.
И, пожалуйста, не минусуйте так усердно, а то вообще писать не буду!
-
-
-
-
24 май 10Вот это последнее дело — слушать правозащитников.
Для школьников должен быть единый учебник.
Иначе о каком патриотическом воспитании вообще может идти речь, если с первых классов ребенку будут говорить, что взрослые еще сами до конца не определились, чем была наша история — дерьмом или кофеткой. Или конфеткой среди дерьма.
Когда постарше станут,тогда сами разбираться будут.
Зы: просто представить себе не могу, чтобы американским школьникам с детства прививали отвращение к Линкольну, Франклину и другим президентам, которые тоже, надо признать, много чего плохого сделали, и одновременно прививали бы им комплекс вины на Хиросиму.
Представили?
А у нас так и делают, оплевывая всех, начиная с Александра Невского, и рассказывая как плохо, оказывается, мы воевали в ВОВ. И немцев победили не по феншую.-
S24 май 10Да, к Франклину и Линкольну отвращения не прививают, не спорю. Но и ангелов во плоти и воплощение непогрешимости с них тоже никто не делает. Кроме того, никто не делает из проигравшей стороны в гражданской войне предателей и иностранных марионеток. А у нас из лидера режима, запятнавшего себя кровавыми преступлениями и не таким уж эффективным руководством военными действиями, приведшим к ОГРОМНЫМ потерям делают образец для подражания. Ведь если замалчивать о преступлениях режима — это ложь. Вопрос: как на лжи можно строить патриотическое воспитание?
-
P24 май 10Это вот неправда чистая!
Ты ведь даже ссылки не в состоянии будешь привести начни с тобой дискуссию!
Так что выгораживать амеров которые только и делают что делают деньги на крови и в то же время очернять нашу историю тебе тут не следует хотя бы из за возможности выставить себя полным неучем навроде пельменя.
Иле что оплачено то свято?-
S24 май 10пускай даже я не смогу ссылки привести (хотя с каких пор ссылка была доказательством чего либо?)Я вот где-то год назад скачивал картины одного амеровского художника(имя уж запамятовал) о событиях ихней же гражданской войны. Так вот там обе стороны одинаково показаны были, никто не был там показан как исчадие зла. Т.е люди к таким вещам нормально относятся. Мне на самом деле нет до них дела. Мне хочется чтобы у нас не делали из истории яблоко раздора для народа, используя низкие политические цели. Потому что я никогда не соглашусь что героизация Сталина это самая насущная проблема сейчас, проблема, без решения которой Россия не может нормально развиваться. А то что выпячивание Сталина сейчас так бурно муссируется — значит это выгодно.И выгодно той политической силе, которая готова перенять(и уже переняла но только самые гнусные) методы сталинизма. Надеюсь, не надо говорить о какой партии речь идет? Осталось только народное мнение подготовить. И это активно делается вашими руками.
Если считаете что я не прав, так приведите ссылки доказывающие что я не прав. Что с Линкольна с Франклином делают воплощение непогрешимости; что с южан в США делают чьих то агентов;что потери СССР в войне были небольшими. А по поводу оплачено — ксерокопию чека в студию
-
-
-
-
23 май 10Конечно, они борятся с фальсификациями. Вон, на совести Колчака около 40 тыс. расстрелянных и повешенных мирных жителей России (красноармейцы не в счет), а его называют образцом чести русского офицера, и проч.
И так весь 20-й век — сплошное вранье. Просто вранья стало слишком много, и оно зачастую противоречит друг другу, вот они и хотят вранье систематизировать и привести к одной схеме. Это они и называют борьбой с фальсификациями.
Сделано с
NoNaMe