Хм, вспомнился анекдот:
Муж, обсуждая с женой какой-то вопрос, неосторожно произнес:
"Милая, ты не права"
Жена: "Если я не права, значит я ничего не не понимаю, если это так, значит я глупая?! Мама, ты слышала, он меня дурой назвал?!?!"
На каждую женщину страдающую от "сексуального домогательства" приходится 1000 страдающих от "сексуального недомогательства"
Мой взгляд на феминизм. Феминизм это государственная политика, суть ее сохранение власти и управляемости, особенно для общества потребления.
Как пример псотипов персонажи из замечательного фильма "Белое Солнце Пустыни"
Мужчина: Верещагин готов умереть на баркасе так как ему за державу обидно
Женщина: жена Верещагина Настасья готова закрыть глаза на все лишь бы муж под боком, домик, садик да павлины были.
Если как и положено по природе доминирующим будет мужчина это для власти крайне опасно, не привязанный к тряпкам и комфорту мужчина являет собой боевую машину, в любой момент готовый пойти на баррикады годами рискуя жизнью, утопая в крови и грязи окопов из чувства собственного достоинства и моральных принципов
Женщина согласится абсолютно на все лишь бы было сытно, спокойно, безопасно, а то вдруг завтра кредит на новые туфельки, сумочку не дадут. А если вопрос о безопасности, благополучии ребенка, то здесь вообще нет предела, переступит через все, любыми способами будет поддерживать тихую гавань.
Очевидно кто должен доминировать в государстве для спокойствия властей.
Мужчину необходимо забивать с младенчества, начиная с семьи, создавать чувство вины за то что он от природы создан сильным, на законодательном уровне лишить его прав и сделать виновным по умолчанию, по сути создать раба, обязанного кормить всех кого ему укажут. Лишенные тормозов женщины с огромным удовольствием берут на себя эту функцию. Слабому всегда приятно иметь возможность безнаказанно чморить сильного. Государство получает вместо опасных сильных людей сломленных рабов и эффективных надзирателей на местах.
Эпоха индустриализации поставила вопрос о выведении подходящего типа личностей-работников, и тогда совершенно откровенно говорилось о необходимом социальном компромиссе: обучение должно "гасить", формировать исполнительное, групповое поведение, и не слишком сильно развивать интеллект. Автор цитаты утверждал, что это необходимый компромисс для стабильности и счастья в обществе. uznai-pravdu.ru
Труд учителя, несмотря на сумбурность, полезен еще и ссылками на основополагающие тексты 60х, когда произошла последняя американская общественная революция со сменой элиты у власти и проникновением новой в частности и в систему начального образования.
Тут можно вспомнить другой академический труд, "Культура Критики" Кевина Макдоналда, в котором он описывает, как Теодор Адорно задумавшись над судьбой евреев во второй мировой, исследовал, из каких семей происходит наибольшее противодействие, и обнаружил, что такими оказываются традиционные крепкие белые семьи. Его книга "Авторитарная Личность", в которой он называет подобные семьи отклонениями от нормы, а нормой провозглашает те, в которых дети бегут из дома, в конфликте с родителями, отчуждены и т.д — стала классикой послевоенной социологии и основой университетских курсов до сего дня.
Поэтому автор переведенной выше заметки неправ, когда говорит, что учительница в классе Дженни "ничего не понимает". Нет, учительница строго следовала процедурам "teacher training", которые в точности проводят в жизнь детальные разработки и рекомендации, корни которых как в до- так и в послевоенных соображения, на которые я сослался.
По сути, в США после войны был поставлен и успешно завершен эксперимент по выведению человека нового типа. ljmob.ru
Вот до чего доводит феминизм ! Если дело в Ирландии и так дальше пойдет, то там не останется не гинекологов, не андрологов, сескологов, и вообще врачей ! Ведь так по мнению феминисток любого можно обвинить, мужчина у феминисток изначально виновен и насильник ! И вся проблема в том что феминизм в странах запада официальная идеология...
Каждый год в Америке выпускаются тысячи юристов . И все хотят вкусно кушать и хорошо жить плюс к этому множество феминистских фондов и обществ не поддерживать которые неполиткоректно. Короче целая индустрия паразитирующая на работающих белых мужиках. ( безработные могут не беспокоится).
У них возникла дискуссия, в ходе которой Дилан доказывал, что человек далеко не уникален в своем поведении. И в поддержку своих доводов показал научную статью про особенности орального секса у летучих мышей,
О чем дискуссия, если он такие доводы привел? Пока точки зрения другой стороны не услышу — не буду делать выводы. Возможно не все так однозначно как указывается в статье.
Все, что видишь ты, — видимость только одна
Только форма — а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся — Сядь спокойно в сторонке и выпей вина! (c) Омар Хаям
Комментарии
Муж, обсуждая с женой какой-то вопрос, неосторожно произнес:
"Милая, ты не права"
Жена: "Если я не права, значит я ничего не не понимаю, если это так, значит я глупая?! Мама, ты слышала, он меня дурой назвал?!?!"
Мой взгляд на феминизм. Феминизм это государственная политика, суть ее сохранение власти и управляемости, особенно для общества потребления.
Как пример псотипов персонажи из замечательного фильма "Белое Солнце Пустыни"
Мужчина: Верещагин готов умереть на баркасе так как ему за державу обидно
Женщина: жена Верещагина Настасья готова закрыть глаза на все лишь бы муж под боком, домик, садик да павлины были.
Если как и положено по природе доминирующим будет мужчина это для власти крайне опасно, не привязанный к тряпкам и комфорту мужчина являет собой боевую машину, в любой момент готовый пойти на баррикады годами рискуя жизнью, утопая в крови и грязи окопов из чувства собственного достоинства и моральных принципов
Женщина согласится абсолютно на все лишь бы было сытно, спокойно, безопасно, а то вдруг завтра кредит на новые туфельки, сумочку не дадут. А если вопрос о безопасности, благополучии ребенка, то здесь вообще нет предела, переступит через все, любыми способами будет поддерживать тихую гавань.
Очевидно кто должен доминировать в государстве для спокойствия властей.
Мужчину необходимо забивать с младенчества, начиная с семьи, создавать чувство вины за то что он от природы создан сильным, на законодательном уровне лишить его прав и сделать виновным по умолчанию, по сути создать раба, обязанного кормить всех кого ему укажут. Лишенные тормозов женщины с огромным удовольствием берут на себя эту функцию. Слабому всегда приятно иметь возможность безнаказанно чморить сильного. Государство получает вместо опасных сильных людей сломленных рабов и эффективных надзирателей на местах.
uznai-pravdu.ru
Труд учителя, несмотря на сумбурность, полезен еще и ссылками на основополагающие тексты 60х, когда произошла последняя американская общественная революция со сменой элиты у власти и проникновением новой в частности и в систему начального образования.
Тут можно вспомнить другой академический труд, "Культура Критики" Кевина Макдоналда, в котором он описывает, как Теодор Адорно задумавшись над судьбой евреев во второй мировой, исследовал, из каких семей происходит наибольшее противодействие, и обнаружил, что такими оказываются традиционные крепкие белые семьи. Его книга "Авторитарная Личность", в которой он называет подобные семьи отклонениями от нормы, а нормой провозглашает те, в которых дети бегут из дома, в конфликте с родителями, отчуждены и т.д — стала классикой послевоенной социологии и основой университетских курсов до сего дня.
Поэтому автор переведенной выше заметки неправ, когда говорит, что учительница в классе Дженни "ничего не понимает". Нет, учительница строго следовала процедурам "teacher training", которые в точности проводят в жизнь детальные разработки и рекомендации, корни которых как в до- так и в послевоенных соображения, на которые я сослался.
По сути, в США после войны был поставлен и успешно завершен эксперимент по выведению человека нового типа. ljmob.ru
типа этой тётки, в сексе видит только способ унизить...
О чем дискуссия, если он такие доводы привел? Пока точки зрения другой стороны не услышу — не буду делать выводы. Возможно не все так однозначно как указывается в статье.
Умываются мышата,
И котята, и утята,
И жучки, и паучки.
Ты один не умывался
И грязнулею остался"
Только форма — а суть никому не видна.
Смысла этих картинок понять не пытайся — Сядь спокойно в сторонке и выпей вина! (c) Омар Хаям